Виктор Корб

И умом Россию не понять,
и верить в Россию нельзя ©

Вместе с почти полным разрушением в России политики как таковой почти полностью утрачена и культура политических резолюций, подготовка, обсуждение и принятие которых являлись важным компонентом живого политического действия, индикатором политической активности и актуальности…

Восстанавливать эту культуру в обстановке тотального доминирования модели «чего думать — трясти надо» неимоверно сложно. Но мудрые социальные организаторы не боятся сложных задач, а ищут их или сами ставят их перед собой

Включать голову надо было, когда вводили казавшуюся невинной возрастную маркировку, а теперь если срочно не начать всеобщую кампанию гражданского неповиновения, саботируя закон об иноагентах, завтра придут ко всем…

134 комментария

Мог ли в 1979 году в Омске двенадцатилетний подросток, читавший запоем книгу о героях польского восстания 1863 года, предположить, что через сорок лет он встретится с некоторыми из них в Вильнюсе?.. Ну, не совсем с ними конечно, а с их останками, но это лишь усиливает мистическое ощущение от этих переплетений…

Померший сегодня Исаев, оказывается, был ни много ни мало «лидером движения «Новая Россия»…

Если вспомнить, что с инициативой формирования общегражданского освободительного движения «Новая Россия» я впервые выступил в 2006 году, станет понятно, что это лишь один из примеров политического рейдерства, свойственного птенцам гнезда АП. Аналогично кудринскому ОГФ (общероссийскому гражданскому форуму), украденному у каспаровского ОГФ (Общероссийского Гражданского Фронта). Аналогично едроссовскому МКС, полностью перехваченному у Межрегионального Координационного Совета, который мы с соратниками из нескольких регионов создавали в 2012–2013 годы…

А ещё был наглый перехват аббревиатуры ОНФ, которая для нас всегда будет Омским Народным Фронтом (учреждённым, кстати, ровно 30 лет назад), а не этой хренью, помечающей жуликов, воров, бандитов и их прихлебателей.

UPD: Заглянул на сайт интернет-статистики, в раздел рейтинга «Политика», долистал почти до конца и обнаружил на одной страничке сразу три ресурса, знаковых для новейшей политической истории: рядом с моим сайтом «Новая Россия» — сайт моего соратника-регионалиста Vadimа Штепы «Свободная Карелия», а в самом низу списка — сайт Каспаров.ру. Понятно, что последний находится здесь лишь потому, что его уже много лет блокируют в РФ, но это лишь оттеняет грустную картину…

UPD2: Вадим уточняет, что сайт «Свободная Карелия» не «его», а ведется группой участников РДК, оставшихся на родине.

Навальному надо перезапустить ДМП со слоганом «РАССКАЖИ БАБУЛЕ!»

Я серьёзно…

UPD: Обнаружил, что оказывается, я в точности об этом писал ровно пять лет назад. Страна Зеро

***

А если бы Раскольников старушку распилил?..

***

Старость меня дома не застанет,.. потому что я уже вряд ли когда-то попаду домой

Пропустили дату: тридцать лет назад, 30 октября 1989 года, вышел первый номер первой независимой газеты региона «Демократический Омск», предтечи первого независимого агентства «ДО-инфо». Виктор Корб и Татьяна Ильина были в составе её соучредителей и редакционного совета.

UPD: Уже в начале 92-го мы вынужденно отказались от выпуска газеты и перешли в режим информационного агентства: сначала выпускали ежедневные подборки новостей, распечатывая их на обёрточной бумаге и развозя по редакциям местных газет, потом наладили производство еженедельного бюллетеня «Живые новости», который выпускали до 1999 года, с 1996 года начали публиковать новости в Интернете…

Праздника по поводу Стояния на Угре не будет не из-за опасений оскорбить татар, а из-за пугающих Кремль ассоциаций со стояниями на Майдане, на Шиесе и у Кремля.

Мерзкий PayPal продолжает своё черное дело при попустительстве «правозащитников», СМИ и «общественности»: блокирует счета и ворует средства не только напрямую у политзеков и диссидентов, но и у их родственников и благотворителей! Позорнейшее, подлейшее поведение

Ранее у меня и членов моей семьи были заблокированы и ограблены три счёта, а сегодня о третьем заблокированном счёте сообщил Володя Акименков, самый эффективный собиратель пожертвований для узников путинского режима.

***

Сайт РЖД спокойно принял к оплате мою карту VISA, эмитированную нероссийским банком, а сайт Ростелекома, связанный с сервисом Сбербанка, платёж отклонил. И что-то мне подсказывает, что это неслучайно

Плющев прав конечно. Но даже он не заметил и не отметил того, что в России уже давно и полностью возродился институт самой махровой цензуры.

Ведь главное проявление цензуры и самоцензуры вовсе не только и даже не столько в запрете показа или в отказе от показа спектакля, а в самом факте получения предварительных разрешений на показы у чиновников.

Как же достали уже все эти оракулы, на сто голосов поющие мантру о том, что «после Путина будет ещё хуже»! Разумеется будет, если не найдётся достаточного числа людей, работающих против этого мерзкого самосбывающегося прогноза.

Комментарии

Форум приветствует любые реальные инициативы по консолидации усилий гражданского общества для борьбы против узаконенного произвола и агрессии российского режима. При этом мы руководствуемся сами и предлагаем всем потенциальным участникам этого процесса руководствоваться следующими принципами и подходами:

1. В политике вообще и в современной российской политике особенно много декларативного и имитационного, что не позволяет задействовать наиболее ценный политический ресурс — доверие и солидарность, выходом из этого тупика может стать принцип приоритета реальных действий над любыми декларациями, а также существенное повышение ответственности политиков за свои публичные заявления и обещания — причём, это касается не только представителей власти, но и оппозиции.
2. Радикальное изменение российского режима невозможно без люстрации, понимаемой как максимально полное освобождение государственного механизма и всей общественно-политической сферы от засилья тоталитарных, имперских, антиправовых и античеловеческих институтов, норм и их носителей; успех и необратимость этого процесса определяется тем, насколько своевременно будет запущен этот процесс, насколько тщательно и решительно он будет осуществляться; очевидно и то, что для общего успеха это очистительное движение демократическому движению необходимо начинать с себя, а значит, в частности, следует избегать участия в консолидационных проектах людей, уличённых в осознанном сотрудничестве с путинским режимом, в политическом спойлерстве и т.п.
3. Задача общегражданской консолидации для борьбы с общим врагом в лице путинской диктатуры имеет высочайший приоритет и предполагает максимально острые дискуссии и широкое пространство компромиссов, в том числе вполне возможны дискуссии о конкретных механизмах восстановления нарушенного Россией международного права, суверенитета и территориальной целостности государств-соседей, но эти дискуссии и компромиссы не должны дезавуировать и девальвировать общепризнанные базовые принципы и нормы свободы, права, демократии — особенно в угоду любого рода популистским и корпоративным интересам.
4. Есть большой соблазн в качестве основы для общегражданской консолидации использовать весь текст или основные положения Конституции РФ, однако известно, что этот документ оказался не только не способным предотвратить фактическую реставрацию антидемократического имперского монстра мафиозного типа, но и во многом способствовал этому; в связи с этим мы считаем целесообразным более тщательно проработать принципы, которые смогут стать основанием для будущего общественно-государственного обустройства на территории России и ориентиром для всех участников освободительного движения, его партнёров и союзников.
5. Успех консолидационного процесса во многом определяется тем, кто выступает в роли его инициаторов, лидеров и организаторов, и по каким схемам он осуществляется; учитывая неудачный опыт всех предыдущих попыток такого рода, представляется крайне нежелательной или даже вредной необоснованная поспешность в запуске этого процесса — без проведения консультаций со всеми ключевыми акторами и без широкого обсуждения ключевых оргпринципов; мы считаем также крайне важным на самых ранних этапах этого сложного пути обозначить и закрепить приоритет современных форм гражданской самоорганизации, отказ от партийно-вождистских коалиций и централизованно-вертикальных схем в пользу создания широкого фронта мирного сопротивления, формируемого на принципах сетевого взаимодействия свободных граждан и их объединений.

Виктор Корб

Примечание: этот текст 6 ноября 2019 года был размещён в закрытом паблике, однако его содержательное обсуждение в рамках подготовки и проведения VIII ФСР организовать не удалось. Сохраняю слабую надежду на то, что публикация в общем доступе окажется чуть более эффективной. Ну, или просто останется в виде «заметок на полях политического процесса».

Какие ещё доказательства необходимости люстрации нужны?

Все врут. Политики — в первую очередь. В России словам вообще веры никогда не было и долго ещё не будет.

Единственный способ вырваться из пут имперско-мафиозной матрицы — выстраивание новой системы с новыми людьми…

Почему до сих пор не стал популярным термин постабсурд, так точно маркирующий российскую реальность?

Комментарии

Пономарёвскую организацию ликвидировали. С одной стороны, печально конечно. С другой — очередное подтверждение того, что коллаборационизм не является защитой от узаконенного произвола. Лев Александрович до последнего доказывал, что его сервильность и готовность брать гранты одновременно у Запада и у Кремля — это якобы оптимальный способ обеспечивать правозащиту в современных условиях. Но путинская система не терпит никаких отклонений. Даже самых незначительных.

Нет никакого смысла сравнивать нынешнюю ситуацию в экологическом движении с той, что была тридцать лет назад. Тогда экологи были действительно одной из ударных сил широкого общегражданского мирного наступления на совок. И благодаря решимости и консолидации удалось довольно многого добиться. Сейчас и режим гораздо прочнее, и широкого общегражданского движения нет вовсе, и экологи стали абсолютно сервильными. Так что риторические вопросы Профессора — из разряда плача по волосам на потерянной голове. Будет так, как выгодно нынешним хозяевам в России, в Сибири, в Омске. И никак иначе.

Глупости пишете, Профессор. Разумеется, я отлично помню всё, что происходило в конце семидесятых прошлого века, потому что я к тому времени был уже вполне самостоятельным человеком, интересующимся не только математикой и искусством, но и философией, социологией и «политикой» в том объёме, который был мне доступен (и, да, «голоса» я тоже изредка слушал, с трудом пробиваясь сквозь глушилки, крутя ручку настройки на старенькой Ригонде)… А что уж говорить о восьмидесятых!..

Но это всё уход в сторону от главной темы — абсолютной беззубости и сервильности нынешнего экологического движения, которое умудряется «размазывать» и упускать даже такие мощные темы как мусорная реформа и перегораживание одной из крупнейших рек мира.

Главный фактор победы в противостоянии гражданского общества и госмашины не массовость, а решительность.

Миллион подписей под петицией, миллион одиночных пикетчиков или участников митинга в загоне не сравнятся с десятком тысяч человек, твердо намеренных «идти или стоять до конца».

В делах Голунова и Устинова власть отступила, лишь потому, что был высокий риск получить реальную кампанию гражданского неповиновения.

А все остальные «дела» проиграны, потому что решительности хватает лишь на просьбы и заявления, о которых все постепенно забывают, переключаясь на другие дела и новостные сюжеты.

Вглядываясь в новый клип Хаски, люди отмечают, что «самый тонкий момент — в конце: если «снять» Путина, то видно прекрасную страну будущего». А я на это отвечаю: «Там очень много всяких тонких моментов — надо прокручивать много раз… Но к сожалению, более точным видится прогноз Стомахина, который он дал в сегодняшнем интервью, о том, что с уходом Путина ничего не кончится…»

Комментарии

Я много лет, как минимум с 2005 года, всеми способами и на всех площадках объясняю, доказываю, продвигаю тезис о том, что главная проблема в России не в имитационной демократии, прикрывающей узаконенный произвол, а в том, что в ней по-прежнему нет сколько-нибудь заметной альтернативы в виде организованного гражданского общества, потому что в России человеческое общество было попросту уничтожено и заменёно субстанцией, сформированной государственной машиной по тоталитарной матрице, а значит единственный способ вырваться из неё — это фактическое выращивание нового общества — путём восстановления и институирования всех естественных форм человеческих отношений, основанных на свободе личности и свободном их взаимодействии, и значит надо минимизировать любое невынужденное взаимодействие с государством мафиозного типа, консолидируя все имеющиеся ресурсы на формировании, защите и развитии альтернативной гражданской легитимности…

За 14 лет можно было бы уже иметь достаточно мощную человеческую основу новой страны (или стран)… Но меня никто не захотел услышать, страх выхода из Матрицы оказался сильнее.

А сейчас, вот прямо сейчас, в октябре 2019 года, я вижу, как на крутых экспертов центра Карнеги снизошло озарение и они спешат поделиться с читателями тем, что «государство приходит во все сферы, его интервенции в экономику становятся основным стимулом роста, оно строит параллельное гражданское общество, отзеркаливая низовые инициативы и «перекупая» гражданских активистов, предлагая им государственные гранты и — одновременно — список ограничений в поведении. Поглощая и втягивая в себя гражданский сектор, государство старается контролировать и частный бизнес…» и прочее бла-бла-бла.

Да не приходит государство никуда, потому что оно и не уходило ниоткуда, а лишь изредка приподнимало крышку и приоткрывало дверцы, создавая иллюзию свободы!

И незачем государству «втягивать и поглощать гражданский сектор», потому что он изначально был этим государством порождён и всегда тщательно контролировался и удерживался на коротком поводке.

За редчайшими исключениями,.. на основе и вокруг которых собственно и нужно начинать выстраивать новую общественно-государственную конструкцию, не пытаясь переиграть систему на её поле и по её правилам или просто «перехватив власть».

Какая же дикая патриофильская каша в голове у Кашина!

Во имя «великой русской идеи» он готов «понять и простить» и военные преступления, и наёмничество, и политические убийства… Точнее даже не русской, а нашистской: национальность не имеет значения, когда надо защищать и оправдывать «наших», — понимая под этим носителей дичайшего, античеловеческого великодержавного имперского мифа.

***

Россия не будет свободной, пока она не выпустит на волю Синицу… и всех узников совести и политзаключённых.

***

Как думаете, Европа дойдёт до признания законным и справедливым уголовного преследования за осуждение уголовного преследования за отрицание Холокоста?

***

Прокопьеву конечно от тюрьмы спасут.

А Синицу посадили.

А Корба, если бы он, как Прокопьева, остался дожидаться «суда», — то ли посадили бы, а то ли нет. Потому что он весь такой непонятный, ни во что не вписывающийся, простыми ярлыками необозначаемый, с каким-то совершенно кафкианским кейсом «защитника Стомахина»…

И эта непонятность и неопределённость — самое противное.

Российские чекисты придумали себе шикарный способ выполнения плана по борьбе с экстремизмом: они «находят» на сайтах ссылки или текстовое упоминание института «Открытое общество» и с помощью «судов» штампуют штрафы за… «осуществление деятельности нежелательной организации на территории РФ» (ст. 20.33 КоАП), поскольку эта организация в 2015 году признана «нежелательной» на территории России. Даже если таковые были размещены в 1999 году или ранее, на заре Рунета…

Если вспомнить, что с начала девяностых годов прошлого века до прекращения деятельности в России Джордж Сорос раздал несколько тысяч (если не десятков) грантов на поддержку некоммерческих и неполитических проектов в сфере медиа, образования, науки и культуры, легко представить объём обнаруженного чекистами «месторождения экстремизма» и то, как легко они смогут использовать этот инструмент в привычном режиме узаконенного произвола — для выборочного прессинга и расправы с неугодными и запугивания непричастных.