Виктор Корб

Венесуэла, кажется, вплотную подошла к победе мирной гражданской революции… Но для этого понадобились а) независимый парламент, б) организованная и решительная оппозиция и в) многомесячные непрерывные массовые выступления граждан за свободу. Похоже, все эти три фактора являются необходимыми.

В России, как известно, нет ни одного из этих факторов, но зато есть массовая вера в чудо и упование на то, что «оно как-нибудь само» или с минимальным напряжением и без замены политической бутафории на настоящие демократические институты: бешеного принтера — на альтернативный гражданский парламент, разрешённой и разрозненной «оппозиции» — на мощный консолидированный фронт общегражданского сопротивления, прогулки и пикетики — на массовые шествия, занятие площадей и политические забастовки.

И опять по схеме «стоять за своих» в лучшем случае спасут Устинова и Жукова (как актёра и студента), задействовав «связи в апэшечке», а десятки и сотни других политзаключённых будут сидеть…

***

Письмо Сергея Шаргунова в защиту Павла Устинова

Вы можете представить себе подобное письмо в связи с ничуть не менее абсурдным уголовным преследованием Виктора Корба, Светланы Прокопьевой или Анастасии Шевченко? И я не могу. Потому что отлично понимаю, что такая выборочная «правозащита» лишь легитимирует и укрепляет систему узаконенного произвола, понемножку стравливая избыточный пар в котле общественного недовольства…

И обратите внимание на специфическую стилистику этой челобитной: и необязательной обращение «уважаемый» к махровому упырю, и прилежное воспроизведение адвокатско-ментовских оборотов «с указанным приговором не согласен», «в подтверждение своих доводов» и т. п. И постоянные оговорки типа «по утверждениям П.Г. Устинова», «Устинов ссылается» — о том, что очевидно любому человеку, сохранившему совесть и здравый смысл, и что конечно надо излагать в императивной форме, как абсолютно истинные утверждения об общеизвестных фактах. А в заключение — вместо внятного и однозначного требования «немедленно прекратить уголовное преследование и наказать виновных в фабрикации дела» — какое-то холопское блеянье «прошу рассмотреть возможность принесения протеста». Тьфу!

Я непременно выкрою время и во всех деталях распишу то, как я решал проблемы, возникшие после блокировки всех моих счетов во всех банках и платёжных системах, когда меня занесли в пресловутый «Список экстремистов и террористов». И когда я был на территории России, и когда вынужденно и экстренно эвакуировался за границу…

А сейчас поделюсь лишь одним странным моментом, который, как говаривал лейтенант Коломбо, не даёт мне покоя!

Момент этот заключается в том, что главным, а иногда и единственным надёжным и эффективным платёжным инструментом, не считая наличных евро конечно, для меня остаётся карта «Яндекс.Денег». Она не моя, поскольку мою ЯД заблокировал первым. Но именно этот кусочек пластика выручал меня и в Омске, и в Новосибирске, и в Москве, и в Киеве, и в Вильнюсе. И продолжает выручать сейчас. Причём, даже там и тогда, где и когда пасуют другие карты — включая валютные, которые эмитированы солидными банками в Украине и в Литве.

В Киеве я спокойно расплачивался картой ЯД не только в маркетах, но и в метро. В Вильнюсе карта ЯД нормально принимается всеми терминалами, от крупных торговых центров до крохотных магазинчиков и кафешек.

Вот прямо сейчас веду утомительную переписку с банком PaySera, карта которых не принимается терминалами на кассах уже нескольких магазинов. А ответы получаю вполне совковые: «У нас всё в порядке, никаких сигналов от магазинов о проблемах не поступало. Если у вас карта не будет приниматься где-то ещё, вы нам обязательно скажите».

Уже сказал, да… А платить продолжаю картой с рублёвого счёта, эмитированной в России и обслуживаемой российской компанией…

Россия добилась обмена нескольких десятков украинских заложников на одного ключевого свидетеля в деле #MH17. Украина не Израиль конечно, который за одного заложника отдавал сотни и тысячи террористов, а вот Россия — это вполне себе Хамас, только больше и другой…

Комментарии

Какая страна — такие и «журналисты» и рейтинги…

Сама формулировка «самые цитируемые журналисты» очень показательна для российского абсурда. В нормальном обществе цитируют политиков и аналитиков, а не пропагандистов и пиарщиков.

P.S. Впрочем, не надо забывать, что ведь это они сами себе накручивают-надрачивают все эти цитирования. При мощнейшей ресурсной поддержке из бюджета разворованной страны… Ну, может, кроме Дудя и Варламова, да и то…

Трудолюбов поднимает очень важный вопрос о реституции и о преемственности произвола на примере национализированной декретом Ленина коллекции Щукиных. Придумывает всякие паллиативы…

— Говорят, внук Щукина снял все претензии, он теперь со всем согласен, счастлив и рад. Ну ок, если он смирился, тогда я предложил бы подписать с ним Соглашение, где это его согласие было бы закреплено окончательно и бесповоротно… Но Договор должен быть подписан кем-то на государственном уровне, типа Предсовнаркома. Вот тогда Декрет приснопамятный и помрет своей смертью. А нам будет не стыдно ходить на эти выставки и ничто не помешает спокойно наслаждаться высоким искусством.

Но понятно же, что пока эта преемственность не будет разрушена полностью и окончательно путём тотального демонтажа и переустройства всей системы, нет смысла плакать по волосам и переживать за отдельные коллекции.

Нельзя быть немножко вором и бандитом.

Член Совета по правам человека Николай Сванидзе сообщил «Интерфаксу», что не имеет возражений относительно приговора суда блогеру Владиславу Синице:

«На мой взгляд, жестковато, но по этому поводу у меня принципиальных возражений нет, потому что он написал текст абсолютно безответственно. Вообще все, что связано с тем, что может быть воспринято как призыв к расправе над детьми, ни в какие ворота не лезет. Все, что касается детей, нужно выводить за скобки немедленно», — сказал Сванидзе.

Приговор блогеру за саркастичный твит — это не безумие, а жёсткая логика системы узаконенного произвола и насилия, которую по-прежнему отказываются понимать и признавать «честные, но немного наивные люди»

UPD. И то, что этот ваш Сванидзе — конченая охранительная мразь, тоже ведь было ясно давно, хотя для многих он до сих пор ходит в «либералах».

***

Пошло Второе Болотное. На всех парах. А ягнята молчат…

***

Злой и точный Плющёв: «Погоны могут сколько угодно бить, пытать и издеваться — серьёзных последствий не будет. Потому что, с точки зрения государства это люди первого сорта. А людей второго сорта по доносам улюлюкающей медиа-мрази будут на годы сажать за твиты».

***

Да, кстати, забыл сказать, что этот ваш гадский PayPal, который в прошлом году заблокировал аккаунт моей дочери, на который присылали пожертвования ПЗК, на днях заблокировал и счёт моей жены — по той же причине… О том, что первым они заблокировали мой счёт, думаю, напоминать не надо…

Комментарии в Фейсбуке

Бортко, Локоть и все другие аналогичные кейсы наглядно показывают, что нужно вовсе не Умное Голосование, а Гражданский Пакт.

То есть надо не выбирать среди сортов унылого говна, а реально отдавать голоса лишь тем, кто даёт публичные и конкретные обязательства представлять и защищать интересы граждан и решительно бороться против бандитской системы. Причём независимо от электорального формата, главное — это именно механизм реального, а не номинального или ложного представительства.

А о Светлане Прокопьевой уже все забыли, да?.. Как и о других фигурантах дел о «журналистах-террористах».

И из искры инициативы «Не только Голунов» так и не разгорелось пламя мощного общегражданского движения «За вашу и нашу свободу!»… Понятно: клиповость сознания, комфорт применительно к мерзости, вот это всё

Вспомнил сегодня свой грустный пост, написанный 12 февраля, за неделю до моей вынужденной эвакуации (решение о которой, кстати, было вызвано именно такой ситуацией в гражданском обществе, а вовсе не жёстким прессингом подлоохранителей):

— Оказывается, член СПЧ Екатерина Винокурова еще 16 января была детально информирована о кейсе Корба. Значит, когда она 6 февраля публично объявила о намерении обратиться к главам СКР и генпрокуратуры в связи с делом Прокопьевой, она вполне осознанно «забыла» о другом журналисте, преследуемом по пресловутой 205.2.

Чужим — закон, это всё вполне понятно. Но когда и почему журналист Корб стал чужим, а журналист Прокопьева — своей журналисту Винокуровой? Было бы очень интересно узнать это от неё самой…

Электоральная модель, о которой говорит МБХ, — это ведь тот самый «Гражданский пакт», который мы с Денисом Борисовичем Билуновым в разные годы безуспешно пытались продвинуть в среде лидеров несистемной оппозиции — как эффективную технологию гражданской самоорганизации.

Суть этого подхода, напомню, состоит в том, что консолидированную поддержку на любых выборах получают лишь те кандидаты, которые заключили публичное соглашение с гражданским обществом («общественный договор»), приняв на себя обязательства твёрдо придерживаться базовых демократических и либеральных ценностей и бороться против произвола и насилия.

Актуальность этой технологии, как и в целом стратегии формирования альтернативной гражданской легитимности, лишь усиливается по мере озверения режима. Но к сожалению, пока не видно, чтобы лидеры начали серьёзно думать в эту сторону и выбираться из наезженной колеи политического карго-культа. А тем более — переводить правильные мысли и слова в реальные организаторские действия…

P. S. Напомню, что впервые концепция «Гражданского пакта» была опробована при проведении общегражданских праймериз «Гражданин мэр» в 2012 году в Омске. А сама концепция альтернативной гражданской легитимности — ещё в 2005, в ходе дискуссий о политическом позиционировании и стратегии Объединённого Гражданского Фронта.

Исчерпывающая характеристика фейковой страны:

— Система отпугивания птиц в Жуковском работала, но птиц не отгоняла.

Орис опять изображает недоуменного обывателя, который искренне не понимает, что уголовные дела против Навального возникают из ниоткуда и именно в те моменты, когда коллективный Путин не видит других способов заморозить гражданский протест.

И, да, этот простейший метод будет работать до тех пор, пока гражданская оппозиция не преодолеет детскую болезнь вождизма и не переформатируется в современное сетевое движение, которое невозможно заморозить или слить посадками пары-тройки лидеров.

«Эта история», Орис, началась не сегодня и даже не вчера. Пока вы ржали, подхихикивали или молчали, делая вид, что ничего особенного не происходит, в стране сформировалась система узаконенного произвола. А это именно самое страшное: когда любого могут уничтожить ни за что, по иррациональной прихоти репрессивной машины, по доносу или по звонку… Но вы можете продолжать ржать, хихикать и молчать, пока не придут за вами или вашими близкими…

Даже из сырых веток можно разжечь костёр ©

Все расшаривают эти и похожие рекомендации ((не трогать полицаев, ничего не говорить без адвоката, если задержали, сообщить в ОВД-инфо). Даже «тот-самый-дизайнер-которому-сломали-ногу». Но правда в том, что ни эти, ни другие правила не гарантируют вашу безопасность в стране тотального узаконенного произвола — только решительное сопротивление насилию и борьба за свободу.

И, пожалуйста, не говорите про «политический кризис». Нет никакого кризиса: всё идёт по плану…

… а кто-то в это время радуется тому, что «смог добиться регистрации 400 оппозиционных кандидатов на выборах в Санкт-Петербурге»…

Тут важно почти каждое слово:

Смог.
Добиться.
Регистрации.
Оппозиционных.
Кандидатов.
На выборах…

Ну, что на это можно сказать, когда слова уже давно утратили всякий смысл?..

Пост и комментарии в Фейсбуке

Можно надеяться на всероссийскую студенческую забастовку в сентябре, или всё рассосётся?..

Пост и комментарии в Фейсбуке

Ещё раз о люстрации и обструкционных списках

Есть как минимум три (вложенных) уровня, которые крайне нежелательно смешивать и уравнивать, чтобы не девальвировать идею ответственности в целом: А) преступники по общепринятым и действующим уголовным нормам, Б) создатели, главные бенефициары и пособники режима, В) все коллаборанты.

Уровень А — это чёрные списки, для которых нужна очень серьёзная персональная проработка, обосновывающая максимальный уровень ответственности (и в последующем, когда будут готовы настоящие суды, и сейчас — для максимального уровня гражданской обструкции…).

Уровень В — это самый широкий уровень люстрации, на котором требуется работать по категориям и заранее готовить серьёзную нормативно-правовую основу для решения этой важнейшей задачи переходного периода от диктатуры к демократии.

Список Путина неплохо обозначил уровень Б и весьма эффективно работает по нему, предлагая и удерживая важнейшие морально-политические ориентиры.

К сожалению, работа по двум другим важнейшим уровням либо не идёт совсем, либо притормозилась из-за недостатка ресурсов. Именно поэтому постоянно возникают предложения либо включить людей из этих уровней в СП, либо, наоборот, исключить из СП те или иные персоны…

О том, что никакие переговоры с бандитской властью невозможны, некоторые мудрые люди говорили еще в 2005 году, а сейчас бандиты лишь доказали это самым убедительным способом — арестом переговорщика.

Ревностные служители бесчеловечной системы не нуждаются в расчеловечивании — они уже сами это сделали, пойдя на службу к людоедам.

Я много лет называю путинский режим не иначе как людоедским. Причём безо всякого пафоса, а исключительно в силу следования принципу называния вещей своими именами. Но многие до сих пор сомневаются в этом, несмотря на войны против чужих и своего народа, несмотря на политические убийства…

***

Уже вбросили версию о том, что «Навального отравили свои» или «он сам»?

Пост и комментарии в Фейсбуке

Сегодня два очень влиятельных лидера мнений (в политике и в медиа) независимо друг от друга признали необходимость формирования альтернативной гражданской легитимности — как главного способа борьбы с режимом и замены его.

Это очень важный момент, который пока мало кто осознал…

Пост и комментарии в Фейсбуке.

— Зачем заниматься гражданским неповиновением, если можно создавать собственные институты и экосистемы? — задаёт риторический вопрос один из крутейших специалистов в интернет-маркетинге и комьюнити-менеджменте.

В том, что Андрей Николаевич Илларионов говорит о необходимости сосредоточить усилия на выстраивании альтернативной легитимности, нет ничего необычного и нового — мы с ним говорим об этом и делаем что можем в этом направлении уже много лет.

А вот то, что это понимает и публично пишет об этом один из крутейших «неполитизированных» профи, — это уже нечто новое и радостное!

Так победим!

P.S. На самом деле, обозначенное им противопоставление — выдуманное, потому что в реальности осмысленное формирование институтов альтернативной легитимности — это и есть одна из наиболее эффективных стратегий мирного неповиновения и демонтажа людоедских систем.

Варламов продолжает верить в то, что в российских городах ужасные дороги лишь потому, что все мэры — дураки, и им достаточно рассказать и показать, как поступают их более умные коллеги в других странах %)

А мы-то с вами знаем, что дело не в плохих мэрах, а в том, что в России… нет ни мэров, ни городов, ни граждан, а есть лишь управляющие населёнными пунктами, в которых проживает «контингент»…

Фейсбук