Виктор Корб

Борису Стомахину вертухаи угрожают карцером за «отказ расписаться за дежурство по камере». Он обещает в этом случае держать сухую голодовку.

Граждане Омска готовятся к шествию и митингу в защиту парков и скверов, а я готовлюсь к апелляции в областном суде по делу о свободе слова.

Фейсбук.

В какую же мерзкую штамповочную подментованную контору превратил Вова Ярковой т.н. суд Омской области! Достоин первоочередной люстрации! А ведь каких-то двадцать пять лет тому назад, еще в СССР, был молодым членом облсуда, успешно выдававшим себя за “демократа”.

5 июня 2013 г. в 18:25

Отсюда вывод: судиться в Омской области можно лишь при наличии безграничных ресурсов и чтобы лишний раз показать абсурд системы абсолютного произвола. Особенно когда в деле явным образом присутствуют консолидированные интересы компрадорского клана ПЖиВ, ФСБ, МВД и прочих его разновидностей.

5 июня 2013 г. в 18:32

В Омске, согласно опросам СуперДжоба, - самое большое, катастрофичное, падение уровня оптимизма: за год - почти на 10 процентных пунктов, с 62% до 53%. Это наша суровая реальность

Фейсбук.

У клана Полежаевых никогда не было и нет виллы в Майами, и в период его феодального правления с 1991 по 2012 годы в Омской области был социальный рай, свободный рынок и демократия. Да или нет?

Социологическое сообщество, наконец, встрепенулось. К кому должны прийти, чтобы встрепенулись журналисты, юристы, экономисты и прочие деятели науки и культуры?

Вчера поймал себя на мысли: “Кого бы можно было предложить условному Западу обменять на Стомахина по формуле Буковский-Корвалан?” Сходу ничего не придумалось. А у вас есть варианты?

Минжуренко - это ведь довольно яркий пример известного феномена извращения важнейших политических понятий и терминов. Его до сих пор называют демократом, хотя он им не был практически никогда. Сначала был весьма активным членом КПСС, потом был приподнят т.н. “первой демократической волной” и очень быстро проявил сущность “демобольшевика”, для которого цель оправдывает средства. Был ретивым ельцинистом, гайдаровцем, чубайсоидом. Служил региональным комиссаром при “перестраивающейся партхозноменклатуре”. Главным его политическим достижением стало посажение Полежаева на омское ханство. Было и много “достижений” помельче. Но стержню своему в виде махрового и эклектичного “либерал-империализма” он никогда не изменял.

Нынешние проявления гопничества и какой-то звериной озлобленности с его стороны только кажутся совсем уж беспричинными и, разумеется, имеют довольно глубокие корни в наших отношениях. Они были редкими, но достаточно яркими и, наверное, заслуживают отдельной главы в мемуарах или историко-публицистическом материале. Но вряд ли до этого у меня дойдут руки в ближайшие годы. Поэтому пока Александру Васильевичу остается бесноваться в одиночестве. Или в теплой компании друзей типа г-на Ж, чем он уже и занимается с удовольствием. И хрен с ними - пусть беснуются. Хотя ручаться, что я не отвечу на откровенно хамские, лживые выпады или прямые угрозы, не буду

Фейсбук.

Нет, это, правда, уже какой-то долбаный стыд: власть ужесточает репрессии, а Навальный агитирует народ поддержать очередную… законодательную инициативу по самоограничению коррупционеров и чиновников

Алексей Навальный: «Вопрос риторический. Тем не менее. Если власть положила на подоконник острую палку, то почему бы не взять её и не начать тыкать ей по власть, гоняя её по комнате? Палка - не штык, но всё равно приятно. Короче, я предлагаю провести совместный эксперимент».

Ежики плакали, но продолжали иметь кактус.

Если Навального посадят, его риторические вопросы закончатся?

Бешеный принтер невозможно вылечить изнутри. РЕЗАТЬ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ, не дожидаясь перитонита — единственный прогрессивный метод!

Raging printer can’t be repaired from insude. Cut to hell, without waiting for peritonitis - the only progressive method!

Спасибо Google-переводчику

Невменяемость всегда производит гнетущее впечатление, неважно кто это: бешеный принтер или съехавший с катушек представитель элиты Рунета

К вопросу о #Realpolitik: международная карточка журналиста выдается #МФЖ только членам #СЖР, который лоялен Путину более, чем полностью! Приехали. Сливаем воду

#БиНХ врать не станет про то, что #ВЦИОМ врать не станет про то, что #практически вся Россия - одна сплошная #запутина!

Выражаю самые глубокие и искренние соболезнования в связи с назначением в правительство Москвы очередного специалиста по справедливому распилу бюджетного пирога из Омска (это про Бесштанько, если кто не понял)

О различии УК и ГК РФ: Дело Artem Loskutov “об оскорблении полицаев” закрыли за давностью а Дело Виктор Корб “О полицаях” не имеет срока давности

Машкарин — такой Машкарин: «Я знаком с Корбом, его высказывания в адрес сотрудников полиции можно понять, но с полицаями он «перегнул палку».

***

Вычищаю мусорные ссылки на сайтах: “ищете проститок Петербурга”, “лучшие проституки”… И тут же попадается в новостях: «В Омском районе нашли замерзшую проститутку».

Не надо подчеркивать “другоросость” преследуемых активистов: КОЗЛЫ пришли с обысками к ЛИДЕРАМ Нижегородского Гражданского Движения! Юрий Староверов и Екатерина Зайцева - реальные лидеры общегражданского сопротивления. И на них наехали козлы. Это главное.

В Москве и Нижнем козлы проводят обыски у гражданских активистов, отстаивающих свободу. А #Omsk озабочен победой девушек-черлидеров. А когда придут к ним, будет кому возвысить голос в их защиту?..

А если серьезно, то у козлов пока еще достаточно ресурсов для эскалации массовых репрессий. Если не будет решительного гражданского отпора.

Следователи на службе у ПЖиВ — КОЗЛЫ вонючие, полицаи — ВОЛКИ позорные, а судейские — не произнесешь в приличном обществе. Как их правильно называть своими именами?

Мерзавцев из актива партий-спойлеров, подмахивающих #ПЖиВ, будем люстрировать вне очереди, #КМПВ Их услужливое рвение - более гадко, чем прямое насилие.

Не забывайте, что в России свидетелем #козлы могут сделать любого в любой момент по любому делу. Со всеми вытекающими проблемами для вас.

«Луркоморье» содержит множество материалов, содержащих матерные слова и выражения: «п…ц», «х..» «п…», «еб…», «зае…ь» «пи…», «ху…» и многие другие…

А ведь это совсем-совсем не смешно, когда реально больные, абсолютно безумные люди с #ПГМ разной картины и тяжести определяют жизнь в стране! Ну то есть, определяют не они, конечно, - они орудие в руках кремлевских мерзавцев. Но от этого не легче, потому что система агрессивного мракобесия уже пошла вразнос…

Омский губернатор Назаров за год рискует наделать ошибок, равных преступлениям, больше, чем Полежаев за десять лет. Сам одумается или потребуется решительное содействие граждан?

Вчера принял участие в заседании научного совета ВЦИОМ по теме “путинское большинство”. Коллеги пригласили меня потестировать режим удаленного участия. Звук был ужасный. Голосового или видео-режима не было. Оставалась возможность постить тексты через чат. Но организаторы плохо продумали режим интерактива через такой узкий канал, поэтому подготовленные мной экспромтом тезисы модератор дискуссии назвала вопросами, зачитала их невнятной скороговоркой с неуместной иронией, да еще и часть формулировок откровенно исказила (заменив “северо-атлантическую цивилизацию” словом НАТО!). Я выразил возмущение подобным снобистским и неуважительным стилем и отключился от трансляции. Не знаю, на чем там коллеги договорились. Из того, что мне удалось услышать, любопытными показались выступления Павловского и Кертмана. А вот моя реплика:

---

Большинство можно называть “путинским” только номинально. По факту это просто “российское большинство”, поскольку оно основано на крайне инертных факторах общественно-государственной схемы: высочайшей централизации и сакрализации власти, которые позволяют делать вторичными все иные институты - легитимность, идеологичность и др.

Путинизм - это попытки оттянуть адекватное решение модернизационных вызовов за счет инертности всех основных российских ресурсов и формирования неоколониальной схемы, ставящей Россию в прямую зависимость от северо-атлантической цивилизации. Соответственно, основными угрозами “стабильности” остаются возрастающая неадекватность ответов жестко централизованной системы на внешние и внутренние вызовы.

---

UPD: В результате обсуждения ситуации с Натальей Седовой выяснилось, что я поспешил с оценками. Приношу искренние извинения модератору дискуссии Юлии Баскаковой.

Дубликат

Использованы материалы рабочего совещания в Роскомнадзоре по вопросам применения 436-ФЗ, состоявшегося 29 августа 2012 года.

1. Классифицировать все издание всего еврея целиком единожды — аналог “прокатного удостоверения”.
2. Маркировать только главную страницу спину либо выходные сквозные элементы лоб.
3. Не обязывать сохранять видимость знака при прокрутке (скроллинге) страницы повороте лицом к начальнику.
4. Указывать относительные размеры знака по отношению к заголовкам или основному тексту росту еврея, а не к размерам экрана его весу.

Варианты (примеры):

• не меньше 75% от заголовка второго уровня роста;
• не меньше 20% от основной информационной колонки размера обуви или брюк.

5. Не привязывать размеры знака к экранам объему талии и груди.
6. Не требовать статичной привязки знака. Допускать максимально гибкое расположение знака, указывать расположение знака относительно страницы спины.

Варианты (примеры):

• в подвале на жопе;
• вместе с выходными данными нательной одеждой;
• в шапке головном уборе;
• в нижней части страницы спины;
• в верхней части страницы спины.

7. Не указывать конкретные цветовые решения. Указывать только требования по контрасту.

Варианты:

• цветом заголовка звезды на фоне заголовка спины;
• цветом основного текста надписи JUDE на фоне основного текста постоянной одежды;
• любым достаточно контрастным сочетанием цвета и фона.

Скан последней страницы источника вдохновения

Источник - Зеромск, город Зеро.

Люди, вы, правда, считаете, что гопники непременно должны быть похожи на персонажей известного цикла Дмитрия Врубеля — обладателей жутких рож, встречающих людей в темных подворотнях?

Думаете, Путин, готовый мочить всех несогласных, перестал быть гопником, став президентом РФ?

По-вашему, полковник Галкин, истребитель зомби, перестал быть профессиональным гопником, выдавив из себя подобие извинений за угрозы разбить камеру о голову журналиста?

Вы верите в то, что лидер штурмовиков Вася Якеменко перестал быть гопником, отведав порцию устриц Белон и надев пиджак от Армани?

Что, и Ашманов уже не гопник, только потому что умеет говорить много умных слов и комментировать красивые графики?

Гундяев, надев шапку со складным крестиком, перестал быть вождем гопнического проекта по более чем полному превращению РПЦ в ПГМ?

Или, может, кто-то думает, что гопником перестал быть Чубайс, опошлив либеральную идею и заслужив звание главного менеджера окончательного разграбления России?

А Жириновский с Зюгановым, а Соловьев с Кургиняном, а Сурков с Минаевым… все эти и тысячи других отдаленно похожих на людей персонажей кафкианской России - они уже не гопники?

Гопничество, если кто еще не понял, — это, прежде всего, отказ от самих основ человечности в угоду низменным потребностям или иррациональным мифам. Отказ не на словах, разумеется, а в реальных поступках, которые могут прикрываться сколь угодно плотной завесой демагогии и фарисейства. Гопничество разрушает культуру, подменяя ее животными отношениями.

Гопничество — это почти полный синоним нашизма, являющегося, по сути, разновидностью фашизма. Причем, возможно, даже более страшной, прежде всего, более высоким уровнем мимикрии под человеческое. Гопник в дорогом костюме, в рясе, в спортивной или полицейской форме — гораздо опаснее «гопника классического», потому что связанные с ним реальные угрозы достоинству, свободе и жизни человека и общества менее очевидны, а потому неожиданны и катастрофичны…

Перечитайте великую сказку Замятина «Арапы». К ней очень трудно что-то добавить.

Фото © Денис Синяков/Reuters

Дал комментарий корреспонденту РИА “Новости” в Омске по поводу законопроекта о фильтрации интернета в России. Учитывая специфику СМИ, в ленту пойдет, вероятнее всего, лишь небольшой фрагмент. На всякий случай публикую текст целиком:

— Этот закон не сильно изменит ситуацию. В России, как известно, закон что дышло, поворачивать которое в нужную сторону могут все кому не лень: начиная от “лидеров нации” и заканчивая муниципальными клерками.

В России уже давно практикуется внесудебное закрытие неугодных сайтов, часто - просто по звонку или устному распоряжению. Под предлогом “борьбы с экстремизмом” закрывают часто не только “политические” сайты, но и интернет-библиотеки, форумы, порталы… Мы это испытывали на себе не раз. Наиболее резонансным было “случайное” закрытие экологического сайта “Город-пень”, периодически мы узнаем от наших пользователей о фильтрации провайдерами сайтов “Открытый Омск” и “Омск Политический”. На этом фоне никого в Омске особо не удивило, что новый начальник регионального министерства правды г-н Ткачук начал свою деятельность с нескольких доносов в прокуратуру и СК с требованием наказать сайт БК55 за не понравившиеся ему комментарии.

Принятие закона лишь дополнительно развяжет руки для осуществления произвола, внедрения цензуры в интернете.

Главное ожидаемое всеми специалистами следствие - массовый исход русскоязычных сайтов на зарубежные хостинги и доменные регистраторы. Этот процесс уже происходит. Большинство наших сайтов уже несколько лет назад были переведены на зарубежный хостинг. Массово менять доменные имена я пока не тороплюсь, но не исключаю такой возможности.

Более важной мерой я считаю организацию массового гражданского протеста против всех попыток усилить полицейский режим в России. Очень приятно, что сейчас это понимает все больше людей, включая профессиональные и культурные сообщества, еще недавно далекие от “политики”. Это сохраняет слабую надежду на изменение ситуации к лучшему”.

Согласовал с организаторами возможность предварительной публикации тезисов моего возможного выступления на заседании Научного совета ВЦИОМ по теме “Истинные причины протестов”

Общие места как важнейший фактор формирования общества

Тезисы выступления на НС ВЦИОМ 17 мая 2012 года (ответы на вопросы Валерия Фёдорова)

Ситуация последнего времени – это признак «тектонических», необратимых сдвигов в системе или просто одна из критических точек, после преодоления которой возможно сохранение прежней траектории социально-политического развития?

Я сторонник коммуникационной модели, в рамках которой именно доминирующая схема формирования общих представлений является основой формирования человеческих сообществ. Соответственно, ключевые сущностные изменения общественных структур опосредуются именно сущностными изменениями коммуникационных схем: от преимущественно инертных централизованно-распределительных - к динамичным распределенно-обменным. Эта схема еще не захватила все общество (а такое и невозможно), но она стала доминирующей для наиболее активной его части. А это залог необратимости системных изменений. И дело вовсе не только в конкретных инструментах: сейчас уже не поможет ни закрытие твиттера, ни даже блокирование интернета, поскольку случилось главное - изменение в сознании и в стиле действия, появился общественный запрос на “прямую сетевую демократию”.

Что легло в основу серии массовых протестов последнего полугодия – сугубо политические причины (фальсификации, путинизм, административное давление и т.д.), информационное манипулирование, или истинные причины нужно искать в другой сфере?

Все перечисленные факторы важны, но вряд ли возможно определить какой-то один, ставший спусковым крючком. Думаю, основным мотивом стало именно неприятие фальсифицированности жизни во всех ее проявлениях. И связанные с этим остро и конкретно ощущаемые личные ограничения, включая отсутствие социальных и политических лифтов (в том числе в “оппозиции”), рост социального расслоения, невозможность эффективно влиять на власть и т.п. Весьма эффективными оказались и отработанные ранее схемы быстрого создания и продвижения политических брэндов по “методу Навального”, основанные на сочетании традиционных вождистско-харизматических методик с инновационными методами стимулирования гражданской самоорганизации, преимущественно через соцсети.

Это стихийное, подлинно народное и массовое движение – или управляемое и направляемое действо, участники которого были манипулируемой «массовкой»?

То, что оно не управляется, по крайней мере, прямыми действиями организаторов и вождей, четко видно по спонтанности и неустойчивости движения. Как в “декабрьско-мартовском” цикле, так и сейчас. Движение все-таки в значительной мере носит характер самоорганизующегося. В этом есть и плюсы и минусы, с позиции заинтересованности в успехе этого формата общественно-государственной реформы.

Основная ценность - неизмеримо возросший створ возможностей, наличие сложнейшей структуры противоречивых интересов как источника развития, защищенность от волюнтаризма (большевизма) и неизбежного восстановления роковой для России схемы, основанной на централизованно-сакральном представлении о власти и легитимности, вообще.

Основные угрозы - недостаточность собственных опор, “системообразующих якорей” в виде небольшого, но целостного и устойчивого набора ценностей, принципов и целей. Причем, наиболее опасно затягивание паузы именно в вызревании общих организационно-коммуникационных принципов и связанных с ними технологических площадок и методов. Неразвитость организационной культуры влечет высочайшую зависимость от внешних факторов, спонтанность, ситуативность, реактивность процесса.

В этом контексте ключевым фактором становится фактор наличия и типа “общих мест”. Очень ярко эта тема проявилась и продолжает звучать в актуальной истории попыток организовать #ГражданскаяВахта на #ПлощадьСвободы. Показательно, что власть коллективно бессознательно ощущает высочайший уровень угрозы существования подобных зон формирования альтернативной гражданской легитимности, поэтому практика уничтожения городских площадей или их деформации была характерной тенденцией для многих крупных городов. Этот же фактор лежит в основе движения “Стратегия-31″ - наиболее значимого и эффективного образца мирного гражданского протеста против системы произвола.

Основные ценности и факторы привлекательности формата “очных общих мест” (площадей свободы):

• воздух — самый эффективный коммуникационный канал: видимость достижения коммуникационного идеала — все одновременно взаимодействуют со всеми;
• развиртуализация, эффективное управление личными ролями и интеграция различных коммуникационных площадок;
• яркие, емкие инфоповоды и эффект “концентрации коммуникаций”, в том числе за счет задействования (оккупации) традиционных инфраструктур;

Кто все-таки вышел на улицы – «городской средний класс», «креативный класс», «журналисты плюс копирайтеры плюс зеваки»?

Если выбирать из этого жесткого набора, то да, можно говорить о феномене “городского среднего класса”. Но важно понимать, что этот слой не выделяется привычными социально-демокрафическими маркерами. Само его неожиданное для большинства социологов и политологов появление - это демонстрация абсолютной нерелевантности привычных методологических моделей. Я еще двадцать лет назад отмечал и сейчас настаиваю на высочайшем приоритете именно ментально-деятельностных маркеров, которые и более устойчивы, и более адекватно идентифицируют структурные и динамические факторы общественных феноменов. Это и устойчивые коммуникационные предпочтения (СМИ, социальные сети, сайты и т.п.), и факторы стиля жизни (производственно-рекреационный, творческий, клубный и т.п.), и, особенно, социально-психологические параметры - в первую очередь, характер мотивации, степень самостоятельности принятия решений.. С этой точки зрения, очевидно наличие нового типа социального расслоения: по “темпу жизни”, по коммуникационной схеме деятельности и т.п. Можно и нужно говорить об этих новых слоях и нужно срочно запускать новые исследовательские программы, построенные на принципиально новых моделях.

Вступление Путина в должность президента – закрывает ли страницу массовых протестов, или они могут повториться? Что способно стать триггером, запускающим череду неуправляемых событий, массовых выступлений, демонстративного неприятия власти?

Гражданские протесты не просто “могут повториться” - практически очевидно, что этот процесс уже вряд ли прекратится или даже “сольется” в более конформистские форматы. Можно ожидать некоторого оттока “протестного вещества” в условно-реформаторские партии (Явлинский, Касьянов, Прохоров, Милов, Рыжков), но вряд ли это существенно ослабит движение “городских несогласных”. Напротив, можно ожидать развития как уже доказавших свою эффективность конструкций гражданской самоорганизации с разной степенью лидерского участия, так и появления инновационных схем, повышающих разнообразие, устойчивость и эффективность гражданского движения к свободе.

ЖЖ

Корб.РФ

Надо быть последовательными: не признавать Путина президентом, не признавать думу, не платить налоги, формировать гражданскую легитимность.

На вопросы корреспондента “СибИнфо” Павла Быковских отвечает Виктор Корб, омский журналист, главред “ДО-инфо”

- Чем мы, сибиряки, отличаемся от других россиян. Существует ли для Вас такая разница?

- Различия в бытовой культуре, в поведении, в языке и других компонентах ментальности есть у большинства региональных сообществ. Сибиряки, в целом, наверное, отличаются большей открытостью, простотой, доверчивостью, мистическим образом сочетающейся с тем, что называется “себе на уме”. Но еще интереснее наблюдать и изучать различия внутри Сибири: ведь алтайские, омские и красноярские сибиряки - это очень разные общности, в каждой есть свои изюминки.

- Какие стереотипы о Сибири вы знаете, слышали от других жителей нашей страны, либо от иностранцев?

Ну ничего нового тут я, наверное, не добавлю. Это прочно связанные с образом Сибири набор из снега, мороза, медведей, и, главное - самих сибиряков - в валенках, шапке-ушанке и тулупе, с бородой и … берданой

- У Сибири колоссальный туристский потенциал. Что отпугивает среднестатистического европейского туриста от поездки в Сибири? Как по-Вашему, дело в реалиях, или в недостатке информации?

Отпугивает, думаю, очень плохо развитая туристическая инфраструктура. Ведь даже любителям экстремального туризма нужны “промежуточные удобства” в виде надежного транспорта, хороших гостиниц, достоверных справочников, надежных гидов и т.п. И все это нужно развивать одновременно с разработкой комплексной маркетинговой программы, эффективно сочетающей реальные достопримечательности природы и культуры с грамотно выстроенными мифами. Я, например, недавно выдвинул идею продвигать Омск и Омскую область ни много ни мало как “Пуп Земли” - основываясь на объективных факторах “центральности” этого места и многочисленных мифологических образах вокруг знаменитых “пяти озер” в Муромцевском районе. Аналогичные подходы могут и должны реализоваться и в других регионах Сибири - нужна лишь заинтересованность местных сообществ, поддержка бизнеса, мудрое отношение власти.

- Сталкивались ли вы с предвзятым отношением к Сибири, и, если да, какая у вас была реакция? Влияют ли стереотипы о Сибири на отношение к ее жителям? Каким образом?

Да, разумеется, отношение к Сибири как к чему-то “отдаленному” во всех смыслах: и в территориальном, и в историческом, и в экономическом, и в культурном - проявляется довольно часто. Это характерно для жителей центральной России и, особенно, для “масквичей”, считающих, что Россия делится на две части, и та, что расположена внутри МКАД, - это главная часть. Такое отношение поддерживается и многими неумными политиками, а главное - устойчивой системой неоколониального типа, удерживающей большинство регионов России на положении вотчин и зависимых территорий с подневольным “населением”. При этом любые помыслы о реальном самоуправлении, о развитии, основанном на реализации инициатив самостоятельных граждан и сообществ воспринимаются “центром” и людьми с имперским сознанием как “угроза территориальной целостности России”. Впрочем, последнее время ситуация явно меняется в лучшую сторону.

- А что для вас лично Сибирь?

Для меня Сибирь - это родина, место, где я живу всю жизнь, где вырастил детей, реализовал много личных, профессиональных и общественных проектов. Это один из мощнейших культурно-исторических феноменов человечества, еще не раскрывший своего потенциала. Уверен, освободительное движение Сибири может стать мощным фактором общероссийского освободительного движения. Но для этого, конечно, нужны ответственные гражданские организаторы.

Примечание: приведен полный текст интервью, отправленный в редакцию СибИнфо 30 ноября 2011 года.

В связи с активизацией любимого жанра русской революции «что делать?» и разного рода инсинуациями насчет «невозможности легитимным образом реализовать требования 10 декабря» имею сообщить следующее:

• нынешний режим нелегитимен чуть более, чем полностью;
• наиболее легитимным разрешением очевидной революционной ситуации является отставка и роспуск всех высших органов власти, формирование Временного Правительства народного доверия и назначение выборов в Учредительное (Конституционное) собрание на основе широчайшего представительства гражданских, политических и региональных интересов;
• мирный характер переходного периода призван обеспечить механизм Круглого стола, на котором представители власти и Всероссийского Гражданского Комитета (ВГК) согласуют все ключевые параметры восстановления демократии в России;
• Гражданский комитет должен быть сформирован в ближайшее время как постоянно действующий орган, легитимно представляющий широкое движение общегражданского протеста против фальсификации власти;
• Легитимность Всероссийского Гражданского Комитета должна быть обеспечена широкой структурой региональных гражданских комитетов как органов гражданской самоорганизации;
• важнейшим фактором успеха мирного перехода к демократии в России станет готовность гражданского общества, прежде всего, его наиболее активной и организованной части, добиваться выдвигаемых власти требований со всей решимостью и всеми возможными способами, прежде всего — массовыми мирными акциями гражданского неповиновения.

Все остальное — менее существенные детали.

Впервые опубликовано в ЖЖ Виктора Корба.

В декабрьском 1989 года выпуске газеты “Демократический Омск” вышла моя статья под заголовком “Кто убил Сахарова?” Главная мысль публикации была проста: Сахарова “убило” само российское общество, убило игнорированием его главных идей - толерантности, честности в политике, непреклонного отстаивания свободы, неприятия пресловутого принципа “целесообразности”.

Правота моих грустных выводов была подтверждена довольно быстро - стремительным разрастанием и очередной “окончательной победой” идеологии и практики большевизма, выступающего в том числе под личинами “демократии” и “либерализма”. Не сомневаюсь, что Сахаров, если бы прожил чуть дольше, мягко говоря не одобрил все те “демократические победы“, которые в 1991-1993-1996-1999 годах совершили политические авантюристы, называвшие себя его последователями - “демократами”, “либералами”. Даже у его ближайших сподвижников периода МДГ не нашлось ни мудрости, ни решимости продолжить дело Сахарова для противостояния пресловутой Realpolitik.

Когда незадолго до смерти Андрей Сахаров выступил с требованием немедленного объявления всесоюзной политической стачки с радикальными политическими требованиями, его поддержали единицы. Такое отношение наверняка приблизило кончину. А сколько-нибудь адекватной замены Сахарову в роли безусловного морального лидера общегражданского сопротивления режиму так и не нашлось за двадцать лет.

ЖЖ Виктора Корба от 21 мая 2011 года

Репост и обсуждение в блогах Эха Москвы.