Виктор Корб

И, да, “вискарь в кабинете” мы, конечно, никогда не забудем, не простим. Потому что невынужденный коллаборационизм — главная опора людоедского режима.

Мизулина - крупная тварь, мизулинцы - мелкие твари. Вот и вся разница. Общее - агрессивная пошлость, стукачество, скудоумие, вот это все.

***

Ответил на вопрос #СМИ: “Политики в России нет, а #Ходорковский вел себя достойно, никому ничем не обязан и может заниматься чем захочет”.

***

#Пионтковский, помнится, обещал, что режим #Путин’а падет в 2013 году, и #Ходорковский выйдет на свободу. Кое-что он таки угадал

***

Дорогие френды, если вы получили от меня приглашение подключиться к сервису Klout, не пугайтесь и не обижайтесь, пожалуйста. Это реально интересный сервис, который измеряет т.н. “влиятельность”, то есть, активность и популярность человека в сети, на разных платформах. Если вам это совсем не интересно, просто игнорируйте. Я массовые рассылки делаю крайне редко, поскольку сам это дело не очень приветствую, так что больше надоедать не буду

UPD: рассылку полностью так и не смог выполнить - плохой из меня спамер. Кому интересно, вот можно по этой ссылке http://klout.com/#/Victor_Korb пройти, авторизоваться, осмотреться, добавить меня во “влиятели”

Горькая правда состоит в том, что выпускать из российских тюрем и лагерей надо всех заключенных, без малейших исключений. Потому что в России нет честного суда.

В этом вопросе должен действовать антиварфоломеевский принцип: “Отпускать всех - честный суд разберется!”, или, другими словами, “Оставить в российской тюрьме даже одного невиновного - страшнее, чем выпустить на свободу сотню преступников”.

Впервые опубликовано в ЖЖ 13 октября, 17:49 Выдержки (реплики автора) из развернувшейся в ЖЖ дискуссии:

1. Подмена одного произвола другим произволом не позволяет вырваться из системы произвола. В этом суть.

Задумайся хотя бы на миг, кто и каким образом будет отделять “бандитов” от “невинных” в отсутствие честного суда? А без такового четкого и ясного разделения вся забота от жертвах амнистии - чистая, незамутненная демагогия.

2. Если нет честного суда, значит, все обвинения в преступлении не доказаны. По понятию права и справедливости все такие люди считаются невиновными.

Разумеется, восстановление (практически с нуля) современной справедливой правовой системы в России - задача, как минимум, не одного дня. Но мы же сейчас не технику и планы обсуждаем, а принципы, на основе которых нужно действовать. Подвергать сомнению базовые правовые ценности - значит, никогда не вырваться из неправовой ситуации.

P.S. Ну а попытки что-то рассчитывать вообще выглядят жалко. Любой сколько-нибудь думающий и знающий современные российские реалии человек отлично знает, что в заключении в РФ находятся сотни тысяч людей, заведомо не подлежащих столь суровому наказанию. И, наоборот, на воле находятся миллионы реальных преступников. Так что даже стопроцентная амнистия не сильно изменила бы баланс добра и зла в обществе.

3. Ответь сам себе на простой вопрос: можно ли считать “убийцей и насильником того, кого таковым признал заведомо нечестный и несправедливый суд?” Или, по-другому, в отсутствие несправедливого суда вы считаете более справедливым руководствоваться позицией органов МВД, СК, ФСБ и прокуратуры? Понятно.

Ну а примерять на себя роль “здравомыслящего главы государства”, вместо включения мозга и рационального восприятия конкретных проблем, - это по-вашему, да. Понимаю

Ну, или еще проще: Михаил Косенко, обвиненный в участии в массовых беспорядках и отправленный на принудительное психиатрическое лечение, - он политзаключенный или уголовник?

4. “Ювелирную и кропотливую работу над каждым уголовным делом” кто будет делать, поясни? Или ты считаешь, что я против честного суда и ответственной перед гражданами правоохранительной системы? Ты о чем, вообще? Неужели за “свободу лучше несвободы” или “за все хорошее против всего плохого”?

5. Проблема России в том, что “все российские суды посчитать нечестными” как раз не требует никаких специальных усилий, поскольку в России попросту нет института честного, беспристрастного, независимого и правового суда как такового. Наоборот - его абсолютно зависимый (от исполнительной власти и от денег, но не от граждан), абсолютно неправовой (что проявляется в полном произволе и избирательности правоприменения) и нечестный характер - это все признается даже самим правовым сообществом, не говоря уже о гражданах. Я уже много лет назад сформулировал абсолютно четкую формулу: “В России нет суда, но изредка встречаются отдельные относительно честные судьи”.

В этой ситуации нет никакой возможности говорить о справедливости любых решений любых судов, лишь имитирующих этот важнейший общественный институт. Значит, одна из важнейших задач изменения ситуации и коренного реформирования России - это восстановление в ней полноценного современного судебного института. Любые задержки и уступки в этом только сохраняют ситуацию произвола. Так понятнее?

Отсутствие суда, а также и других правоохранительных органов (ответственных перед гражданами и обществом, а не перед бандитами, политиками и начальниками) - это стократ более страшная ситуцаия, в сравнении с однократной всеобщей амнистией. Попробуй поразмышлять над этим.

6. Ну вот и разобрались. Я-то считаю, что подмена реальных государственных институтов их суррогатами лишь ухудшает ситуацию, особенно в области правозащиты, поскольку создает иллюзии и повышает уровень незащищенности людей.

“Провожание детей в школу” я, вообще, считаю нормой любого цивилизованного общества, рационально относящегося к вопросам безопасности.

“Народные патрули”, как и любые формы гражданской самоорганизации для решения важных общественных проблем, вместо неработающих государственных институтов, - это безусловное благо.

Сделать наш суд честным и справедливым можно при одном условии - четком признании нечестности и несправедливости нынешней его имитации, отказе признавать его легитимность и, как следствие, поддержанной обществом необходимости его срочного реформирования.

А про “цену вопроса” ты бы лучше не говорил и не писал, поскольку я эту тему (реальной статистики, со всей ее структурой, динамикой и многофакторной логикой) знаю много лучше тебя и других оппонентов. Кратко, я уже говорил: выпущенные на волю миллион преступников не сильно изменят общий баланс в сфере безопасности. Разовые действия - ничто, в сравнении с системой и тенденциями. Но если это разовые действия, помогающие удерживать принципы и шоковым образом излечивающие общество от глубочайшей болезни, их, конечно, стоит использовать.

Надо отдать должное: Профессор весьма удачно осуществляет личную капитализацию, подыгрывая чиновникам в имитации “общественного участия”

Николай Шелепов: “Корб чоткий. Я даже пробувал с ним дискутировать”. Прикольные у меня тролли. Чоткие

Что этот плюгавенький является смесью Голума и Крошки Цахеса, было понятно сразу, в 1999, но народ по-прежнему трепещет от Тараканища

Комментарии

Все-таки из дилеммы “Ярузельский-Чаушеску” наш тараканище выбирает первый. Но реализоваться он может только при гражданской самоорганизации. Сам он никогда не пойдет на уступки. Тем более, если некому уступать.

К сожалению, у “нормальной” социал-демократии в в современной России нет никаких шансов, пока существуют спойлеры в виде #КПРФ и #Яблоко. #СДР

ВОИНСКИЕ ЧАСТИ В АРКТИКЕ. Мерзкая тварь продолжает успешно разыгрывать ура-патриотическую карту для прикрытия тотального бандитизма

Крутой лозунг-речевка для разогрева студентов, участников #Евромайдан: «КТО НЕ СКАЧЕТ, ТОТ МОСКАЛЬ!»

Если у вас есть Алексеева,.. дайте отдохнуть и Алексеевой.

Если у вас есть Кудрин, дайте отдохнуть и Кудрину.

Если у вас есть Ясина, дайте отдохнуть и Ясиной.

Если у вас есть Сатаров, дайте отдохнуть и Сатарову.

Если у тебя есть общественность, дай отдохнуть и общественности.

***

Уроки Всероссийского Гражданского Конгресса (ВГК), созданного в 2004 году усилиями Павловского и разваленного позже Алексеевой и Сатаровым (обвинившими Каспарова в… политизации гражданского движения), уже забылись. И вновь те же лица, только вид сбоку. Впрочем, нет, даже и не сбоку, а в тех же президиумах и в том же наборе. Только Путина заменил Кудрин. Прибитые яйца…

Чем выше мерзость режима, тем комфортнее чувствуют себя его пустопорожние обличители и теоретические улучшатели.

Они все привычно живут по гениальной формуле Салтыкова-Щедрина - “применительно к подлости”.

Одни исправно получают зарплату за гневные публицистические тексты, нимало не переживая из-за практически полной девальвации слова в России, в которой крикам медийных пастушков “Волки!” уже давно никто не верит.

Другие столь же исправно кормятся за счет производства разного рода программ, дорожных карт, проектов законов, поправок и т.п., отлично зная, что все эти прожекты никогда не будут приняты либо реализованы.

Шумят, пишут, обличают, улучшают. А жизнь идет мимо. И мерзость режима от этого лишь усиливается, потому что все эти улучшатели и обличители лишь усиливают видимость легитимности всей этой мерзкой бутафории.

Разомкнуть, разрушить эту порочную мифологическую конструкцию можно, лишь выйдя в реальную жизнь, начав заниматься реальными проблемами людей и общества и выстраивать новые, действенные и эффективные конструкции решения этих проблем. То есть, всемерно развивать гражданскую самоорганизацию, выстраивать альтернативную легитимность. И, главное, - жить в этой альтернативной реальности.

Борис #Стомахин сегодня на процессе заявил, что “не признает ваши законы, ваш суд и ваш приговор”. Много таких бесстрашных борцов вы знаете?

***

Михаил Сергеевич Горбачев будет жить до 100 лет и простудится на похоронах последнего диктатора России Владимира Владимировича Путина, да?

Комментарии

Автобус не взрывался — была лишь вспышка. Дома не взрывались — была лишь вспышка. Лодка не утонула — было лишь невсплытие…

***

Я еще весной 2012 года в беседе с Владиславом Иноземцевым выразил увереность в том, что всю “партийно-либеральную активность” будут аккуратно сливать Митрохину, Прохорову и Рыжкову. Так и выходит. Куча фейковых партиек не в счет.

Илларионов: участие оппозиционеров в заведомо фальсифицированных “выборах” - это победа власти по легитимизации системы имитации демократии.

Немцов несет абсолютную чушь под видом якобы очевидных истин. И просвещать, и мобилизовать сторонников можно и нужно делать и без “выборов”.

Уважаемый Сергей Давидис, к огромному сожалению, транслирует абсолютно демагогические вещи в русле разоблачения внутренних врагов. Грустно.

Чирикова восхищена “технологичностью и харизматичностью” электоральных побед Навального и Ройзмана. Триумф технологичности и харизмотичности

Константинов первым из КС сказал умную мысль о необходимости комплексного подхода к политической деятельности, вместо “электоральных плясок”

Пархоменко: “В Москве выборы были грязными не тотально, а локально. Многие участки удалось вычистить. И это важный опыт”. Феерично.

Борис Немцов правильно поставил акценты в вопросе об амнистии: политические аспекты в этом деле неимоверно важнее юридических.

Илья #Яшин предлагает “сделать паузу” в создании и развитии важнейшего политического института в сфере гражданской легитимности. Это сильно.

RT @styazshkin: Навальный считает что #КС это большое достижение и он должен продолжать свою деятельность

#Пархоменко так уверенно заявляет о якобы безусловной ценности “тяжелой, упорной работы”, будто не жил в #СССР, где много и тяжело работали.

Теперь (как и полтора года назад) многое зависит от твердости публичного обещания Навального поддержать развитие “гражданского парламента”.

Подробнее см. в посте в ЖЖ.

Думаю, как выполнить “второе задание Навального” с таким рабочим текстом: “Здравствуй. В Москве только и разговоров, что о грядущих выборах мэра. А мы с тобой это дело еще не обсуждали. Ты пойдешь на них? Что думаешь о кандидатах?”

Трогательная мужская дружба двух политических вождей #Милов’а и #Лимонов’а не только не ослабла, но и крепнет с каждым днем на общих врагах. И главные враги - это, конечно, не #Путин, а… неправильные оппозиционеры

Пост и комментарии в Фейсбуке.

Каждый гражданин России, кто считает себя настоящим либертарианцем, может сделать доброе дело, поддержав одну из самых достойных политических партий — Либертарианскую Партию России (ЛПР).

Фейсбук

Идеал России - тупое насилие.

Величайшие герои - параноики на вершине власти. Чем больше власти и насилия, чем более плотно они совмещены, чем дольше и масштабнее реализация бесчеловечных замыслов, тем больше величие. Вершина - Сталин. Далее, по убывающей, Ленин, Петр I, Иван Грозный…

Путин не параноик. Он достаточно злобен, но недостаточно решителен в проявлении силы. Дефицит личной тупости диктатора с лихвой компенсирует тотальное обыдление общества и его апофеоз - идиоты-законодатели. В такой конструкции либералы применительно к подлости отчаянно пытаются обнаружить добро в виде “меньшего зла авторитаризма, защищающего от большого зла охлократической революции”. Но любые уступки энтропии неизбежно ведут к гуманистической катастрофе. Попытки мирного сосуществования с подлостью лишь провоцируют ее агрессию. Имитация законности институирует произвол.

Бешеные мизулины и милоновы становятся реальными властителями России…

«Потрепать жуликов» — это слишком мелкая задача. Неужели Алексей Навальный так и не созреет до роли лидера общенационального сопротивления? (

Готовится очередной #слив, масштабный, осмысленный и беспощадный? Или все, как обычно в России, проще объяснить тотальным иррационализмом?

В Омске, на Театральной площади, состоялся народный сход в поддержку Алексея Навального.

Фотоподборка в Фейсбуке.

Мздоимство в России никогда по-настоящему не считалось страшным преступлением. Поэтому “борьба с коррупцией” - или глупость, или лукавство, или нерешительность.

Фейсбук.

Суда, как известно, в России нет. То есть, нет как института честного, независимого, законного, справедливого разрешения споров. Но изредка встречаются относительно честные судьи. И иногда бывают интересные процессы. На днях был такой с моим участием: на нем за три часа ярко обозначились все ключевые аспекты политико-правовой ситуации и позиции всех ее основных фигурантов: правоохранителей, правозащитников, гражданских активистов, журналистов…

После череды изматывающих своей абсурдностью процессов, инициированных против меня руководством УФСБ, УМВД и прокуратуры, отнявших у меня уже почти год жизни, я подал встречный иск о компенсации морального вреда, нанесенного мне заведомо необоснованными обвинениями. Никаких иллюзий насчет формального результата этого процесса я не питаю и не планирую устраивать из него шоу. Мне достаточно самого повода, чтобы высветить всю мерзость использования правоохранительных органов не по прямому назначению, а как инструментов расправы с диссидентами или политическими противниками.

Впрочем, много более неприятным и страшным я считаю даже не абсолютно бутафорский характер всей правоохранительной системы в современной России, прикрывающий тотальный произвол и бесправие граждан. Страшнее - всеобщая социальная апатия, страх и невынужденные уступки мерзости со стороны большинства тех, кто должен бы ей противостоять по сути своего профессионального долга: журналистов, юристов, политиков, ученых и т.д. Именно такое отношение - незаинтересованность по принципу “моя хата с краю” в сочетании с откровенной подлостью в исполнении, например, продажных экспертов, услужливо обосновывающих обвинительные заключения - и превращает суды из инструмента защиты справедливости в инструмент легализации абсурда и произвола.

Выход я вижу в двух направлениях: во-первых, в изменении отношения общества к этим проблемам, в усилении нетерпимости к очевидным проявлениям несправедливости, в продвижении идей гражданской солидарности по принципу “один - за всех и все - за одного”, а во-вторых, в развитии структур альтернативной гражданской легитимности, в том числе и в форме гражданских судов, способных действовать независимо и создавать образцы справедливого разрешения конфликтов. Это долгий путь, но другого способа вернуть Россию на прочную правовую основу нет.

Написано по просьбе редактора и впервые опубликовано на сайте БК55

А вы знаете, что Виктор Корб — единственный человек в мире, выигравший в суде иск о признании порочащими сведений о его участии в общественном комитете поддержки губернатора?

Фейсбук.

Да, кстати, забыл спросить: «А вы знаете, что прокурор #Омск — подлая лживая тварь, в угоду ФСБ и ПЖиВ легко подмахивающая любую брехню?»

Фейсбук.

Все обсуждают введение тегов в #Facebook. А как именно их нужно оформлять, кто знает? Или еще нельзя? Где почитать подробности этой фичи?

Фейсбук.

Ну что, опять Великая мирная гражданская революция в России откладывается?

Оставаясь на свободе, Алексей Навальный никак не может выступить лидером-организатором мощного движения гражданского сопротивления. Арест поможет?