Виктор Корб

Где экстренная и эффективная мобилизация и самоорганизация гражданского общества? Все смирились с ролью контингента концлагеря?

Коллеги-ингерманландцы оперативно отреагировали на мой призыв и подготовили и запустили неплохой текст гражданских требований, который вполне может и должен стать образцом для аналогичного обращения ответственных жителей всех регионов России к наместникам. Вот только слово петиция я бы настоятельно рекомендовал не использовать — это должны быть именно жёсткие гражданские требования к власти.

***

Защити Ингерманландию от короновируса! Подпиши петицию!
29 марта 2020 года Москва и Московская область закрылись на карантин. Количество заболевших коронавирусом жителей московской агломерации уже превысило тысячу человек.

Москва стала настоящим рассадником эпидемии. Однако, руководители Москвы и Мособласти никак не ограничили выезд для своих жителей, и москвичи (среди которых наверняка есть заразившиеся коронавирусом, но ещё не знающие об этом граждане), могут спокойно приехать “на каникулы” в Петербург и распространить здесь инфекцию.
На текущий момент эпидемиологическая ситуация в Ингерманландии является более благополучной и наш долг - не пустить инфекцию на нашу территорию извне.

Мы требуем от представителей законодательной и исполнительной власти Санкт-Петербурга и Ленинградской Области:
- срочно закрыть сухопутных, морские и воздушные границы СПб и ЛО для въезда граждан РФ и третьих стран, не проживающих здесь постоянно.
- установить посты контроля на дорогах, ведущих в ЛО из других регионов.
- жителей СПб и ЛО, прибывающих из других регионов, обязать проходить двухнедельную самоизоляцию.
- прекратить авиационное сообщение с Москвой и другими регионами за исключением вывозных рейсов для наших земляков.
- ограничить железнодорожное и автобусное сообщение с другими регионами.

Только самые строгие карантинные меры могут сегодня остановить и победить эпидемию короновируса COVID - 19. Не пустим на нашу родину чуму XXI века!

Злорадство — очень плохое качество. Тем более неуместное в ситуации пандемии, охватившей глобализованное человечество… Но к сожалению, для злорадства в этом случае есть реальные основания — невъебенный долбоебизм дорогих россиян, включая их самих и их дорогие власти

***

Актуальная инфографика сравнительной динамики распространения #COVID19 в Литве и в России, по состоянию на утро 28.03.2020.

Первые шесть дней после выявления первой сотни носителей вируса характер графиков в двух странах почти совпадает — вплоть до намёка на перегиб в конце первой недели. Но видно, как резко затем полезла вверх российская линия. Очень хочется надеяться на то, что своевременно принятые и достаточно жёстко контролируемые меры в Вильнюсе и в Литве помогут избежать такого сценария.

Омские чиновники сначала оскорбились фасадом галереи современного искусства «Левая нога», а потом передумали…

Очень крутой кейс моментальной гражданской мобилизации против откровенной чиновничьего быдлячества!

По-моему, тут дело в том, что когда тупые чиновники посягают на ангелов во плоти или блаженных творцов, это воспринимается уже как совершенно запредельная мерзость. В сравнении, например, с прессингом гражданских активистов и, тем более, «политиков».
Удивительным образом сейчас ключевой раздел проходит даже не по социальным и политическим признакам, а по… эстетическому и этическому чувству — в точности по знаменитому признанию Синявского о стилистических разногласиях с советской властью. Перелом, наверное, случился после дела Pussy Riot и других ярких кейсов преследования «лиц свободных профессий».

UPD: Искал точную цитату Синявского — наткнулся в выдаче Яндекса на пост 2010 года (https://victor-korb.livejournal.com/71026.html) на эту тему с почти аналогичными рассуждениями!.. Попробуйте сейчас, спустя десять лет, угадать всех троих зашифрованных персонажей

Российские «социальные лифты»: самое мерзкое человеческое дерьмо и наверх всплывает, и вниз оседает, и расплывается вширь

***

Волков прав, объясняя на примере Могутина, что репутацию можно попытаться восстановить лишь путём деятельного раскаяния.

Добавлю важное: активным деятелям и невынужденным коллаборантам людоедского режима путь во власть должен быть закрыт с помощью тщательно выстроенного института люстрации, независимо от покаяния и раскаяния.

Я таки дождался текста МБХ, под которым могу поставить ППКС:

— Внимательно прочитал речь Егора Жукова в суде. Хреновые времена, когда философские статьи выходят в жанре последнего слова. Но главное — недаром Егора полагают выразителем мнения его поколения.

Как умеем.

Когда соседи делают в стенах 100500 дырок тупым сверлом или к ним к вечером заваливают гости и гуляют до четырёх утра, настроение падает сильно ниже нуля.

А когда к соседям приходят внуки, и через тонкие перекрытия доносятся звуки прыжков, топотаний и звонкие детские голоса, настроение повышается почти до максимума

Поймут ли когда-нибудь лидеры и участники российской «оппозиции», что раз за разом повторяя политические ритуалы, которые эффективны в других странах, но абсолютно бессмысленны в России, в которой просто нет политической сферы в современном значении этого понятия, они в точности уподобляются тем самым дикарям, которые лепили самолёт из говна и палок и молились божествам, когда-то прилетавшим к ним в похожих «огромных железных птицах»? И что единственным выходом из этого порочного хождения по граблям является выстраивание нового политического пространства «на себе» и расширение и укрепление его «от себя»…

И ведь надо всего лишь сделать такой браузер, который будет выполнять роль преданнейшего и умного агента для каждого пользователя: обеспечивая оптимальное для него соотношение конфиденциального, личного и общего — как в исходящем, так и во входящем информационных потоках и, таким образом, решая одновременно несколько глобальных задач и проблем, включая задачу адекватной оценки индивидуальных вкладов в общечеловеческую копилку и достойного вознаграждения за них, проблему защиты прав человека от агрессии и чрезмерной «заботы» правительств и корпораций и многие другие.

Как бы найти мудрого бизнес-ангела, который поможет реализовать этот концепт?..

Тема гражданской самоорганизации, которой я занимаюсь уже тридцать лет, попала в академический дискурс… Это неплохо само по себе, но это совсем другая сфера. Отстранённое наблюдение и академическое исследование слишком мало помогают реальному делу.

Меня, кстати, двадцать и пятнадцать лет назад знакомые профессора уговаривали защищаться, но я всегда предпочитал абстрактному теоретизированию непосредственное сопряжение глубокой аналитики с социальной практикой, а исследования стараюсь проводить по рефлексивно-вовлечённой модели. Поэтому на кабинетную работу, публикации и, тем более, «соискание статусов» времени никогда не было и, видимо, уже не будет…

via https://www.facebook.com/nikolai.rozov.7/posts/2502239679861007

Тема гражданской самоорганизации, которой я занимаюсь уже тридцать лет, уже попала в академический дискурс… Это неплохо само по себе, но это совсем другая сфера. Отстранённое наблюдение и академическое исследование слишком мало помогают реальному делу.

Меня, кстати, двадцать и пятнадцать лет назад знакомые профессора уговаривали защищаться, но я всегда предпочитал абстрактному теоретизированию непосредственное сопряжение глубокой аналитики с социальной практикой, а исследования стараюсь проводить по рефлексивно-вовлечённой модели. Поэтому на кабинетную работу, публикации и, тем более, «соискание статусов» времени никогда не было и, видимо, уже не будет…

Надо бы, по уму, написать книжку или хотя бы курс лекций или даже просто статью, разворачивающую тезис о том, что ключевым фактором в развитии человечества является стремление к максимальному обобщению индивидуального человеческого опыта — когда каждый человек может общаться по схеме «один со всеми и все с одним», делясь своим индивидуальным опытом и воспринимая опыт всех других людей, — и что Интернет совершил огромный прорыв в этом, но от идеала мы пока ещё далеки…

Нет никакого смысла сравнивать нынешнюю ситуацию в экологическом движении с той, что была тридцать лет назад. Тогда экологи были действительно одной из ударных сил широкого общегражданского мирного наступления на совок. И благодаря решимости и консолидации удалось довольно многого добиться. Сейчас и режим гораздо прочнее, и широкого общегражданского движения нет вовсе, и экологи стали абсолютно сервильными. Так что риторические вопросы Профессора — из разряда плача по волосам на потерянной голове. Будет так, как выгодно нынешним хозяевам в России, в Сибири, в Омске. И никак иначе.

Глупости пишете, Профессор. Разумеется, я отлично помню всё, что происходило в конце семидесятых прошлого века, потому что я к тому времени был уже вполне самостоятельным человеком, интересующимся не только математикой и искусством, но и философией, социологией и «политикой» в том объёме, который был мне доступен (и, да, «голоса» я тоже изредка слушал, с трудом пробиваясь сквозь глушилки, крутя ручку настройки на старенькой Ригонде)… А что уж говорить о восьмидесятых!..

Но это всё уход в сторону от главной темы — абсолютной беззубости и сервильности нынешнего экологического движения, которое умудряется «размазывать» и упускать даже такие мощные темы как мусорная реформа и перегораживание одной из крупнейших рек мира.

Главный фактор победы в противостоянии гражданского общества и госмашины не массовость, а решительность.

Миллион подписей под петицией, миллион одиночных пикетчиков или участников митинга в загоне не сравнятся с десятком тысяч человек, твердо намеренных «идти или стоять до конца».

В делах Голунова и Устинова власть отступила, лишь потому, что был высокий риск получить реальную кампанию гражданского неповиновения.

А все остальные «дела» проиграны, потому что решительности хватает лишь на просьбы и заявления, о которых все постепенно забывают, переключаясь на другие дела и новостные сюжеты.

Я много лет, как минимум с 2005 года, всеми способами и на всех площадках объясняю, доказываю, продвигаю тезис о том, что главная проблема в России не в имитационной демократии, прикрывающей узаконенный произвол, а в том, что в ней по-прежнему нет сколько-нибудь заметной альтернативы в виде организованного гражданского общества, потому что в России человеческое общество было попросту уничтожено и заменёно субстанцией, сформированной государственной машиной по тоталитарной матрице, а значит единственный способ вырваться из неё — это фактическое выращивание нового общества — путём восстановления и институирования всех естественных форм человеческих отношений, основанных на свободе личности и свободном их взаимодействии, и значит надо минимизировать любое невынужденное взаимодействие с государством мафиозного типа, консолидируя все имеющиеся ресурсы на формировании, защите и развитии альтернативной гражданской легитимности…

За 14 лет можно было бы уже иметь достаточно мощную человеческую основу новой страны (или стран)… Но меня никто не захотел услышать, страх выхода из Матрицы оказался сильнее.

А сейчас, вот прямо сейчас, в октябре 2019 года, я вижу, как на крутых экспертов центра Карнеги снизошло озарение и они спешат поделиться с читателями тем, что «государство приходит во все сферы, его интервенции в экономику становятся основным стимулом роста, оно строит параллельное гражданское общество, отзеркаливая низовые инициативы и «перекупая» гражданских активистов, предлагая им государственные гранты и — одновременно — список ограничений в поведении. Поглощая и втягивая в себя гражданский сектор, государство старается контролировать и частный бизнес…» и прочее бла-бла-бла.

Да не приходит государство никуда, потому что оно и не уходило ниоткуда, а лишь изредка приподнимало крышку и приоткрывало дверцы, создавая иллюзию свободы!

И незачем государству «втягивать и поглощать гражданский сектор», потому что он изначально был этим государством порождён и всегда тщательно контролировался и удерживался на коротком поводке.

За редчайшими исключениями,.. на основе и вокруг которых собственно и нужно начинать выстраивать новую общественно-государственную конструкцию, не пытаясь переиграть систему на её поле и по её правилам или просто «перехватив власть».

В основе человеческого общества лежит обмен — представлениями и связанными с ними ресурсами, — поэтому именно модели обменного типа наиболее органичны и адекватны социальной сущности человека разумного. Причём, наиболее интересны игровые схемы обмена с ненулевой суммой, когда коммуникации участников приводят не просто к перераспределению, а к созданию новых, общих, представлений и ресурсов.

Комментарии в Фейсбуке

Сегодня настоящий день чудес: в одном тематическом чате профессиональный диктор хвалит мой «чудесный бас», в другом меня приняли за молодого человека не старше 20 лет

Комментарии

Очередной митинг в загоне. И количество пресловутых рамок будет увеличено вдвое — всё для удобства протестующих, ога…

P.S. Есть что-то особенно мерзкое в том, что разрешённые митинги согласуются с департаментом региональной безопасности и противодействия коррупции

Ещё раз о люстрации и обструкционных списках

Есть как минимум три (вложенных) уровня, которые крайне нежелательно смешивать и уравнивать, чтобы не девальвировать идею ответственности в целом: А) преступники по общепринятым и действующим уголовным нормам, Б) создатели, главные бенефициары и пособники режима, В) все коллаборанты.

Уровень А — это чёрные списки, для которых нужна очень серьёзная персональная проработка, обосновывающая максимальный уровень ответственности (и в последующем, когда будут готовы настоящие суды, и сейчас — для максимального уровня гражданской обструкции…).

Уровень В — это самый широкий уровень люстрации, на котором требуется работать по категориям и заранее готовить серьёзную нормативно-правовую основу для решения этой важнейшей задачи переходного периода от диктатуры к демократии.

Список Путина неплохо обозначил уровень Б и весьма эффективно работает по нему, предлагая и удерживая важнейшие морально-политические ориентиры.

К сожалению, работа по двум другим важнейшим уровням либо не идёт совсем, либо притормозилась из-за недостатка ресурсов. Именно поэтому постоянно возникают предложения либо включить людей из этих уровней в СП, либо, наоборот, исключить из СП те или иные персоны…

— Зачем заниматься гражданским неповиновением, если можно создавать собственные институты и экосистемы? — задаёт риторический вопрос один из крутейших специалистов в интернет-маркетинге и комьюнити-менеджменте.

В том, что Андрей Николаевич Илларионов говорит о необходимости сосредоточить усилия на выстраивании альтернативной легитимности, нет ничего необычного и нового — мы с ним говорим об этом и делаем что можем в этом направлении уже много лет.

А вот то, что это понимает и публично пишет об этом один из крутейших «неполитизированных» профи, — это уже нечто новое и радостное!

Так победим!

P.S. На самом деле, обозначенное им противопоставление — выдуманное, потому что в реальности осмысленное формирование институтов альтернативной легитимности — это и есть одна из наиболее эффективных стратегий мирного неповиновения и демонтажа людоедских систем.

Конечно «здорово, что все мы здесь сегодня собрались», но…

Результативность акций гражданского протеста определяется ростом его организованности и реальными уступками власти.

Есть уступки — есть локальные победы, которые можно и нужно развивать, усиливая наступление.

Нет уступок — нет результата, или даже есть отступление, потому что видимость победы прикрывает слабость и неорганизованность гражданского движения, а власть использует эти мелкие укусы как прививки, укрепляет иммунитет…