Виктор Корб

Леонид Радзиховский и Владимир Милов обменялись “любезностями”. Кратко суть их перепалки сводится к тому, насколько эффективно “правые” учитывают интересы народа - подлинные и мнимые. Я принял участие в “дискуссии” небольшим комментарием в дневнике v_milov, а потом решил, что он достоин отдельного поста:

Радзиховский ведь в своем эссе написал отнюдь не только об извечной инертности народа. Он обратил внимание на коренную ошибку “электоральных демократов” - их неумение “правильные, рациональные” сущности облекать в “привлекательную, иррациональную” оболочку. Не банально врать, как уже не раз пробовали (и иногда даже получалось, правда, на очень короткое время и в формате пирровых побед), а именно действовать честно, но технологично и эффективно.

P.S. А если копнуть чуть глубже и рассмотреть ситуацию более серьезно, то работать по “электоральной схеме” в современной России - это очевидная глупость. Единственный шанс - коренная смена схемы действий: переход от публицистики и прочих форм убеждения - к непосредственной организаторской работе по формированию действенных гражданских институтов. Впрочем, Вы не хотите даже думать об этом, а не только обсуждать и действовать. Вы никак не можете вырваться из “электорального мифа”. И это одна из главных проблем.

Пост и большое обсуждение в ЖЖ.

Влад gump_00geo пишет: Взял в привычку благодарить водителя, пропускающего меня на пешеходном переходе, кивком головы.

Я отвечаю: А мы с женой уже несколько лет благодарим водителей маршруток на выходе. Правда, не всех, подчеркивая то, что это отнюдь не дежурный ритуал.

P.S. А еще у меня полгода тому назад родилась идея, по-моему, замечательного пиар-проекта под рабочим названием “Здравствуй, Омск!” Основа очень простая: активное продвижение разными способами привычки здороваться - со знакомыми и незнакомыми людьми. Уверен, при должной организации вскоре это начинание не только “улучшит нравы”, но и реально… повысит инвестиционную привлекательность города

P.P.S. Хотел предложить этот проект доработать и реализовать силами Омского Медиасообщества, но в нем неожиданно случился “кризис”.

Обсуждение в ЖЖ (в том числе тред об альтернативных валютах с Михаилом Коньшиным и Виктором Б.).

Обсуждали с коллегами по ЕЖЕ-сообществу проблемы управления разнообразием видов (тема навеянная Алтайгейтом). Я сформулировал такое краткое промежуточное резюме в жанре “я так думаю”:

Итак, я придерживаюсь следующих представлений (разумеется, не в академически точных формулировках):

1. Угроза существованию человечества , вызванная “привязанностью к Земле”, является вполне реальной. Поэтому задача транспланетной (и дальше) диверсификации человеческой популяции является одной из важнейших.

2. Угроза существованию человечества, вызванная активизацией цивилизаций “апокалиптического типа”, является вполне реальной. Поэтому задача контроля этой активности является одной из важнейших.

3. Угроза существованию человечества, вызванная невынужденным сокращением разнообразия (и природного, и человеческого), является вполне реальной. Поэтому, в частности, и козлов с китами (и бабочками, и коровами), и человеческие сообщества, и культурные достижения крайне желательно сохранять.

4. Главной же угрозой существованию человечества является отставание тренда его “поумнения” от тренда “неубывания энтропии”. При этом под “поумнением” следует понимать не открытие каких-то “абсолютных истин”, а развитость системы социальной рефлексии - механизма согласования разных представлений о мире, направленных на повышение защищенности человеческой жизни.

Обсуждение в ЖЖ

Ну когда же наши правозащитные коллеги поймут, что нельзя ничего просить у этого режима. Любые обращения к нему - не просто унизительны, но и способствуют его легитимизации, упрочению мифа о реальности его институтов. Фактически такие действия почти смыкаются с сотрудничеством с режимом, являются очевидным коллаборационизмом.

Я уже не говорю о том, что глупо совершать бессмысленные, заведомо безрезультатные действия в условиях крайне ограниченных ресурсов. Надо все ресурсы концентрировать на формировании собственного общественно-политического пространства. И работать только с гражданами Новой России, способными сформировать движение неповинования режиму, мирного сопротивления ему и возрождения своей страны на основе твердого демократического устройства.

А народ подтянется за смелыми, решительными и устремленными.

Пост и обсуждение в ЖЖ.

Ответная реплика в диалоге с Иваном Симочкиным:

1. Режим не просто нелегитимен - разрушение и подмена всех основных демократических правовых институтов является его сутью. Поэтому любые действия, признающие легитимность режима и его основных институтов, способствуют его укреплению и являются формой коллаборационизма.

3. И, обращаясь к т.н. “президенту” за помилованием, и обращаясь в суд с жалобой, вы именно просите. Это не я придумал. А я предлагаю быть последовательными и отказаться от любых форм сотрудничества с режимом, даже в пассивной форме. И последовательно направлять все ресурсы на формирование массового движения гражданского неповиновения. А это значит, что с любыми призывами надо обращаться к согражданам, а к представителям режима - исключительно с жесткими требованиями. Главный лозунг для первых - “За вашу и нашу свободу!”. Главные лозунги для вторых - “Соблюдайте Конституцию!” и “В отставку!”.

Борис Ельцин - типичный образец российского “царя горы” во всей своей противоречивости. Величие страны и стоящих перед ней проблем сочетались с вопиющей необразованностью ее формального лидера, его высокой податливостью мифам, легко генерируемым его ближайшим окружением. Он, конечно, трагическая фигура, поскольку большинство совершенных им ошибок - это классические ошибки в большой политике, которые равны преступлениям. Он останется в истории как главный “ответчик” за все события начала девяностых, поскольку и бурбулисовщина, и гайдаровщина, и чубайсовщина и березовщина расцветали именно благодаря мощному прикрытию в лице Президента Всея Руси. И в вечном соперничестве за историческое первенство с Горбачевым, которое двигало Борисом Николаевичем совершенно иррационально - почти как мужское “мерянье членами” - уверен, он таки проиграл. Горбачев был подлинным реформатором, а Ельцин выполнил роль номинального “коменданта революции”. Да еще и сдал страну очевидным контрреформаторам и контрреволюционерам - серости и мрази, от которой вновь придется долго и мучительно освобождаться…

ЖЖ

Время, отпущенное нам, уходит. Если мы будем по-прежнему лишь “приспосабливаться к мерзостям” и ограничиваться громкими декларациями, у нас просто может не остаться шанса сохраниться политически или даже физически до “заветной даты” – 2008 года.

Более того, ориентация на эту дату – серьезная политическая ошибка, игра по навязанным режимом правилам.

Мы не должны откладывать важнейшие действия по мобилизации гражданского ресурса на потом. Участвуя в заведомо недемократических “выборах, похожих на парламентские”, мы соглашаемся с укреплением режима путем все большей и большей его легитимизации. Мы должны немедленно развернуть деятельность по формированию в России системы новой реальной легитимности. Говоря совсем просто – провести в 2007 году альтернативные всеобщие гражданские выборы.

В связи с этим предлагаю вашему вниманию небольшой документ под названием “Ноябрьские тезисы”.

О первоочередных задачах и приоритетных направлениях деятельности Объединенной оппозиции

Ноябрьские тезисы

Эффективная политическая организация должна иметь ясный образ: четко отделимый от других политических позиций, легко воспроизводимый, запоминающийся и привлекательный для массовых сторонников. А это возможно только при максимальной согласованности всех ее составляющих – политической платформы, организационного устройства и, главное, – реальных действий, адекватных обстоятельствам.

Образ Объединенной оппозиции (ОО) – это “единый фронт гражданского противодействия антидемократическому режиму”.

Этому образу соответствуют – подчеркивают, усиливают его – следующие способы реального политического действия:

1. Решительная – целенаправленная, последовательная, непрерывная, всеобъемлющая – борьба с режимом. Отказ от сотрудничества с его представителями и пособниками в любых формах до тех пор, пока он не откажется от своего антидемократического “проекта”. Единственная допустимая форма взаимодействия – обсуждение условий его “сдачи” путем восстановления институтов реальной демократии в публичном формате за “круглым столом” с учетом опыта стран Восточной Европы.

2. Целенаправленное содействие самоорганизации и самозащите гражданского общества путем инициирования различных форм реального гражданского действия и политических институтов, независимых от давления и/или протекционизма нынешних государственных структур и его служащих.

Фактически мы должны начать строить новую Россию! Только если мы сами сможем удержать в своих головах эту стратегическую идею, “вложить ее в головы” своих единомышленников и организовать соответствующее поведение всех “граждан новой России”, тогда только мы можем рассчитывать на успех нашего дела.

Для этого необходимо двигаться в следующих направлениях:

A. Систематическая масштабная организация альтернативных гражданских выборов, в том числе: гражданских лидеров, гражданских омбудсменов, гражданских (народных) Советов, комитетов, теневых правительств и других необходимых институтов политической самоорганизации и самозащиты гражданского общества. При формировании всех институтов, безусловно, требуется соблюдение гражданско-демократической легитимности, не допускающее никаких форм “самозванства”.

Только при таком подходе мы сможем встретить крах нынешнего режима в максимальной готовности – с достаточным количеством и качеством “лидерского ресурса”, с адекватными политическими институтами и, главное, реальными действующими образцами демократического поведения масс.

B. Организация альтернативного гражданского призыва – систематической, ответственной регистрации граждан новой России, добровольных борцов с режимом. Открытие на базе всех “институтов действия” – офисов, штабов, пикетов, митингов – “гражданских призывных комиссий” (гражданкомов). Организация массового вручения повесток “на гражданскую службу” – как сторонникам, так и наиболее одиозным “пособникам режима” (как эффективная форма политической обструкции). Целесообразно наладить выдачу всем гражданам новой России “паспортов” или “гражданских билетов” и иных единых “знаков отличия”, обеспечивающих важнейший фактор революционного процесса – однозначную идентификацию его участников.

C. Вовлечение всех реально действующих гражданских структур и институтов в единый фронт противодействия режиму. Активное и целенаправленное формирование постоянно действующих площадок, механизмов и эффективных коммуникационных каналов, координирующих деятельность различных “флангов”, “частей”, “соединений” и “подразделений” единого оппозиционного фронта. Всегда и везде, где это возможно и целесообразно, следует устранять излишний параллелизм, вносящий путаницу в умы и снижающий эффективность общих действий.
Необходимо срочно оформить четкие соглашения об участии в едином фронте всех его разрозненных “ополчений”. Главными объединяющими проектами должны стать “Гражданский призыв” и “Гражданские выборы”.

Следует немедленно приступить к созданию эффективной сети региональных штабов – объединенных офисов оппозиции. Все организации и лидеры, не готовые пройти процедуру реальной гражданской легитимизации, должны исключаться из согласительного процесса: нет возможности тратить ресурсы на удовлетворение чьих-то персональных и корпоративных амбиций.

Виктор Корб,
член бюро Федерального совета ОГФ

Приведено в варианте, впервые опубликованном на сайте Каспаров.ру