|
Виктор КорбЗаписки иностранца - 2 |
… много чем можно заняться: можно выступать за старину и экологию, можно переименовывать улицы, можно устраивать марши за отмену приватизации, можно сочинять проекты амнистии или конституции — да хоть яйца чесать или еще в каком месте…
Главное — признавать легитимность путинского режима, поддерживать мифы об угрозе ррреволюции и происках внешних и внутренних врагов Великой России и продолжать существовать применительно к подлости.
Крутой лозунг-речевка для разогрева студентов, участников #Евромайдан: «КТО НЕ СКАЧЕТ, ТОТ МОСКАЛЬ!» 
Есть прямая связь между интересами компрадорского чекистского клана, продукцией бешеного принтера, исполнительностью исполнителей и тотальным произволом в России. Ну и молчаливое невынужденное соглашательство — основа основ…
Гражданское движение #Омск никогда не станет достаточно мощным и самостоятельным, пока его лидеры будут кидаться в объятия власти по первому звонку.
Фейсбук.
Макс Кац: «Если даже к ним внедрился кто-то из ФСБ и собрал оперативную информацию, чтобы остановить их планы, то я говорю ему «спасибо», а не «мразь»…
Сергей Пархоменко: «Смысл провокации — вытолкнуть подготовку митинга 6 мая в русло насилия, бешенства и истерики. Что, собственно, мы уже сейчас видим собственными глазами во внутренней переписке КС. Штатные провокаторы, которые в свое время были туда “заряжены”, тут же принялись за привычное свое дело…».
Крысы, нагло, открыто сдающие соратников по оппозиции убийцам из ФСБ и СК, разумеется, громче всех орут о предательстве и провокациях. Наверное, действительно, уже пора размежеваться?
***
Единственный способ борьбы с «провокациями» — не поддаваться на провокации, игнорировать их, действовать в русле собственной стратегии по собственной повестке и плану.
Изучайте внимательно знаменитое «Дело провокатора Малиновского» и ленинский комментарий к нему…
Слив протеста не в том, что «в декабре не туда пошли или не там сели», а в том, что гражданская масса осталась без организации и ориентиров. И остается в таком состоянии до сих пор.
Дезориентированная и дезорганизованная масса может в лучшем случае молчать или тихо роптать, но неспособна ни к какому разумному действию по реализации собственных интересов.
Ритуальные электорально-политические телодвижения, равно как и все виды вождистско-хомячковых схем не в счет, поскольку они полностью укладываются в существующую Систему.
Системное развитие институтов гражданской легитимности (гражданской самоорганизации) во всероссийском масштабе и решительное формирование общенационального фронта сопротивления - стратегический выход из многовекового российского тупика. Но и этому процессу нужен толчок и нужны лидеры-организаторы. Слив — в том, что никто из номинальных вождей не рискнул принять на себя ответственность такого уровня. Места вакантны.
Позднее утро. Мы только что позавтракали. Я, не садясь за компьютер, решил все же выбраться с граблями на свой любимый газон, чтобы немного причесать его, дав свободу новой травке. Накинул ветровку, полез в кильдым за граблями… Звонок в домофон.
- Кто?
- Это ваш участковый, нужно поговорить.
- А, Иван Михалыч, а что за разговоры с утра?
- Ну, тут есть документ, предписание, я должен провести с Вами беседу.
- Ладно, я сейчас грабли захвачу и выйду - поговорим.
Беру грабли. Выхожу. Около подъезда, действительно, мнется наш участковый уполномоченный полиции старший лейтенант Иван Михайлович Гулов. А я только вчера его поминал, когда писал пост “Мальчики-полицайчики хотят в Тамбов?”.
- Ну что, Иван Михайлович, недоброе утро! А я только вчера вас поминал, обнаружив, что вы в некотором роде “принимали участие в насилии” еще в феврале 2010 года: участковый старший лейтенант Гулов упоминается в документе об отказе в возбуждении уголовного дела по поводу первого покушения на меня и мою семью в январе. А в результате, как помните, летом мне уже сломали ребра… Ну ладно, что тут у вас?
- Предписание из прокуратуры…
- Шо, опять? Вам мало еще недавней истории с протоколом об “экстремистских материалах“? Вы поняли теперь, что я был абсолютно прав, когда объяснял вам, что вы действуете незаконно и нарушаете процедуру? А теперь вам на это и ваш «суд» указал… Или до вас это даже не довели? То есть, вы еще даже не знаете, как вас судья “опустил”, на целом листе подробно перечислив все незаконные действия при попытке опросить меня и составить протокол?
- Я ничего не знаю, мое дело маленькое - я исполняю приказы.
- Опять какие-то незаконные приказы исполняете? Лучше бы вы своим делом занимались. Вот у нас под окнами, например, машину ставят на газоне уже давно, а вам хоть бы хны. Я уже вынужден целый городской проект организовать, чтобы заставить, наконец-то, полицейских заниматься своими прямыми обязанностями…
- Мы занимаемся…
- Да если бы вы занимались, она бы уже вся была уклеена штрафными квитанциями! Ничем вы не занимаетесь. И соседи продолжают шуметь после десяти, не говоря уже о долбежке днем, от которой голова пухнет. А вас не допросишься даже с ними провести простейшую “профилактическую беседу”. Но вот с этими бумажками - вы тут как тут. Что за бумажки-то, можно посмотреть?
Показывает мне листы со слабыми копиями письма, подписанного и.о. прокурора с предписанием опросить по какому-то идиотскому списку вопросов большую группу граждан, сгруппированных по каким-то полумифическим “незарегистрированным общественным движениям”.
- Ух-ты, так это, похоже, те самые черные списки эшников и чекистов, по поводу которых Лидия Каргаполова уже дошла с жалобами, кажется, до генпрокуратуры…
Передавая второй лист, теряет его под порывом ветра, листок падает на землю. Я его подбираю, возвращаю, попутно быстро просматривая фамилии…
- Виктор Владимирович, вы даже можете их сфотографировать, если хотите. Но давайте все-таки поговорим в нормальной обстановке.
- Да? Точно? Ну спасибо, Иван Михайлович. Тогда давайте зайдем. Попробуем поговорить. Но незаконные приказы вы совершенно зря исполняете, это совершенно гнилая отмазка и вы еще не раз пожалеете, что так себя ведете…
Заходим. Татьяна еще не готова к встрече посторонних. Открывает щеколду и сразу убегает. Нас встречает Макс истошным мяуканьем. Тут же трется Мася. Милисса наблюдает издалека. В коридоре жарко, душно. Участковый присаживается на пуфик. В этот момент возвращается из магазина мама. В коридор подтягивается Таня. На четырех квадратных метрах - четыре человека, три кошки, неубранный лоток, грабли…
- Давайте все-таки лучше пройдем ко мне в комнату.
Иван Михайлович снимает штиблеты и присаживается на уголок дивана. Беру у него бумаги, раскладываю на стуле рядом с окном, открываю шторы, чтобы добавить света. Фотографирую…
- Да, качество не очень получается при таком способе копирования. Вот недавно «судья» у меня отказался принять копии документов, которые я фотографировал при изучении материалов “дела об экстремизме“. Попробую сейчас сделать более качественно…
Заканчиваю фотографировать. Просматриваю бегло документ. Вижу массу знакомых фамилий, сгруппированных по каким-то “общественным движениям”. По Штирлицу, сильнее всего запоминается последнее - где Старостин Василий Васильевич отнесен к какому-то “союзу студентов” или что-то в этом роде.
- Вы, Иван Михайлович, понимаете всю мерзость этой бумаги и того, чем вас заставляют заниматься? Вы знаете, например, что Василий Старостин уже много лет отстаивает интересы детдомовцев, помогая им получить законные квартиры?
Вы понимаете, вообще, что происходит? Вы же хоть немного следите за новостями? Вы читали вчерашнюю речь Навального?
- Нет, не читал еще. Но давайте мы все-таки вернемся к моему вопросу…
- Непременно почитайте, Иван Михайлович. Потому что в ней сформулирован очень важный правовой принцип - приоритета содержания над формой. Навальный очень четко сказал, что будет действовать с соблюдением процессуальных норм, но четко понимая суть дела. И я, как вы отлично знаете, всегда четко соблюдаю правовые нормы. В отличие от вас и ваших начальников, которым я изредка читаю публичные лекции на эту тему. И это позор, когда «судья» областного суда во время процесса заявляет мне “ваши друзья по оппозиции”, а я вынужден ее возвращать в правовое русло, объясняя, что никаких “друзей по оппозиции” в процессе нет, а есть только стороны и необходимость четкого соблюдения процедуры. И судья вынуждена извиняться, но все равно продолжает грубо нарушать правовые нормы.
Потому что ведь проблема еще и в том, что вы все вопиюще безграмотны! Вот у вас, капитан полиции Иван Михайлович Гулов, четыре звездочки уже на погонах, вы, вроде бы, должны были получить юридическое образование, но не знаете простейших правовых норм и грубо нарушаете законы, вместо того, чтобы обеспечивать права граждан. Вы ссылаетесь на то, что “просто исполняете приказы”, но это глупая и незаконная ссылка. Потому что при получении незаконного приказа вы, вообще-то, обязаны написать рапорт об отказе его исполнять. Но вы не можете этого сделать - просто потому, что абсолютно безграмотны и поэтому тупо исполняете любую прихоть начальства, которое, в свою очередь, руководствуется не законом, а приказами чекистов и ПЖиВ…
- Виктор Владимирович, давайте все-таки аккуратнее!
- А что, Иван Михайлович, вас беспокоит? Я нашу беседу не пишу сегодня, как видите. Вы, надеюсь, тоже…
- Да.
- А если бы и писали, было бы даже лучше, потому что я не говорю ничего такого, что не говорил публично. Я ведь еще семь лет назад вашему Артемову объяснял суть происходящего. А суть предельно проста: она в том, что вы все служите вовсе не России, а преступному воровскому режиму. Вы же в курсе истории с Кипром?
- Угу.
- Ведь все происходило предельно открыто и цинично. Все признали, что миллиарды долларов хранились в офшорах и на тайных счетах. И все же видели, что именно эти украденные у российских граждан гигантские средства, спасали и спасают в первую очередь, не гнушаясь никаким средствами. Ведь это все видят и все понимают, что происходит на самом деле…
Короче, ладно, Иван Михайлович. Думаю, вы и сами все прекрасно понимаете. Разумеется, ни на какие идиотские и незаконные вопросы я отвечать не собираюсь. Спасибо вам за этот документ. Можете в своем отчете написать, что приходили к Корбу, но он, как обычно, отказался беседовать и подписывать, а наоборот, прочитал лекцию. И, да, про Ильину можете написать, что не застали ее или что она не захотела с вами разговаривать…
Выпускаю участкового из квартиры. Вижу, что он поднимается на второй этаж. Проносится мысль “странно, вроде бы, кроме нас, в нашем подъезде больше нет никого из его списка неблагонадежных”. Но быстро соображаю, что это он типа изображает готовность исполнить обязанности участкового и поговорить с нашими громкими молодыми соседями. Вряд ли он их застанет дома в такое время. Но порыв к проявлению законности и служебного рвения умиляет.
Через пять минут выхожу с граблями на свой любимый газон. Полчаса простой физической работы, хоть немного отвлекающей от нарастающего идиотизма…
Закончил с газоном. Собрал и отнес крупный мусор на помойку. Отметил, что контейнеры недавно все-таки очистили от мусора, который не вывозили недели две, но они уже почти заполнены, и мусор, накопившийся вокруг, в радиусе десяти метров, никто собирать и вывозить не планирует. Дворнику Андрюше, с которым у нас раньше были жестокии баталии из-за варварского вычесывания и вытаптывания наших газонов, сказал, что он может аккуратно почистить и програбить все газоны, кроме основного, под нашими восточными окнами. И чтобы не трогал оставленные там кучи листьев, которые нужны для сохранения кустика розы от майских заморозков и для восстановления просевшей почвы… Старшей по дому напомнил, что неплохо было бы заказать хотя бы машину почвы - для восстановления просевшего грунта после замены колодца. Обсудил с ней проблему восстановления разрушенных коммунальщиками ограждений вокруг газонов, которые я уже устал восстанавливать. Она мне пожаловалась на то, что кто-то в подъезде взял моду выставлять на площадку мусорный мешок, который “уже воняет на весь подъезд”. Взял этот мешок, погрузил в другой, отнес на помойку. Она продолжает жаловаться на УК, которая “только обещает, но ничего не делает, вот лампочки на замену сгоревшим раньше давали, а теперь не дают, обещают электрика, но не присылают…”. Взял запасную лампочку длительного пользования, взял стремянку, заменил сгоревшую лампочку в подъезде. Говорю: “Проведем эксперимент, сколько прослужит эта лампочка”. Закончил с текущей коммунальной мелочевкой
P.S. Пока махал граблями, вспомнил о своей старой идее, в русле общей стратегии альтернативной гражданской легитимности. В 2006 году я предлагал в рамках ОГФ попытаться организовать общероссийскую кампанию “Гражданский призыв” - как адекватный и симметричный ответ на официальную призывную кампанию. Сейчас эту идею вполне можно было бы актуализировать в новой обстановке. А именно: провести масштабную акцию по “Гражданской профилактике”: с составлением списков наиболее одиозных деятелей режима и их профилактикой в различных формах - посещений и бесед по месту жительства, рассылки писем с гражданскими предупреждениями и т.п. По-моему, весьма недурная акция прямого гражданского действия могла бы получиться…
Нифига себе! В Москве народ жалуется на… обморожение ног! А в Омске сегодня весь день стояла летняя жара до +25, а сейчас, в 23:00 ночи — +18
Народ оправдывается, что при +24 ходит в свитерах и куртках “выходом утром на работу” - так же, как “город грязный, т.к. недавно снег сошел”. Кто-то мешает взять с собой на работу футболку и переодеться, а верхнюю одежду сложить в пакет? Есть десятки разумных способов быть адекватным, но народ предпочитает терпеть неудобства, объясняя это якобы невозможностью действовать иначе. Совок неистребим! 
Групповое фото участников Собрания свободных граждан Омска на Театральной площади в рамках «Стратегии-31» 31 марта 2013 года:
Страшно осознавать, что мало что изменится, даже если посадят Навального, Чхартишвили и Быкова
Количество и качество посадок не способно дать новое качество массового гражданского сознания и гражданской решительности.
Ведь по сути вся Россия давно «сидит»…
Сработать может только обострение прямого противостояния бесчеловечной системы и растущего движения гражданской самоорганизации — как двух непримиримых сил, двух форм легитимности, двух центров «власти» как владения умами и жизненными мотивациями.
Виктор Корб, интернет-продюсер, общественный деятель, соорганизатор:
- Для чего эта акция проводится?
- Она проводится не «для чего», она проводится «почему». Люди с гражданской позицией, люди, выступающие за свободу, не считают возможным сидеть дома, когда идёт наступление на демократию, когда идёт наступление на их права. Этот марш - продолжение событий марта месяца, повлекших всплеск гражданской активности людей без желания принимать заведомо нечестные выборы.
- Эта всероссийская акция поможет чем-нибудь?
- Это же не бизнес-проект, здесь нельзя просчитать «вот вложили столько-то рублей, купили столько-то крендельков и печенюшек, продали, получили результат». Иногда 10 человек могут выйти выразить свою гражданскую позицию – и это повлияет на ситуацию, а иногда и миллиона может не хватить. Но важно позицию заявлять. Власть ведёт себя всё более неадекватно, всё глупее и глупее. Поэтому люди вовлекаются и выходят. Конечно, не стоит ждать, что выйдет миллион человек из домов, и Путин выйдет из Кремля голову пеплом посыпать. Но важно отстаивание своих прав.
- Ваш лозунг «Россия без Путина». А с кем тогда Россия?
Но ведь ясно, что дело не конкретно в Путине. Дело в том, что он собой олицетворяет ужасный, антиправовой, антидемократичный режим. Поэтому Россия без Путина, эта Россия без «путинизма», Россия без «путинщины». Это Россия свободная, демократичная, правовая. Дело не в этом конкретном человечке, которого тоже жалко, честно говоря, который тоже заложник системы.
- Виктор, на площади вышли молодые люди с плакатами, оскорбляющими людей, имеющих другую позицию, людей «за Путина», вы считаете верным их провоцировать?
- Эти молодые люди с красивыми плакатами, про которых вы говорите, происхождение их хорошо известно, очевидно это люди без своей позиции, действующие по указке. Есть масса людей, связывающих с Путиным какую-то свою стабильность, есть масса людей, которые попали в путинский слой, мы же не говорим взять этих людей, посадить на пароходы и отправить куда-то. Мы говорим: все люди равны, все люди вольны сами избирать власть, а не терпеть назначенных людей. Избирать их на демократичных, свободных, конкурентных выборах. Иметь прессу свободную, а не как сейчас, когда инструкции рассылаются из администрации президента.
Согласовал с организаторами возможность предварительной публикации тезисов моего возможного выступления на заседании Научного совета ВЦИОМ по теме “Истинные причины протестов”
Тезисы выступления на НС ВЦИОМ 17 мая 2012 года (ответы на вопросы Валерия Фёдорова)
Ситуация последнего времени – это признак «тектонических», необратимых сдвигов в системе или просто одна из критических точек, после преодоления которой возможно сохранение прежней траектории социально-политического развития?
Я сторонник коммуникационной модели, в рамках которой именно доминирующая схема формирования общих представлений является основой формирования человеческих сообществ. Соответственно, ключевые сущностные изменения общественных структур опосредуются именно сущностными изменениями коммуникационных схем: от преимущественно инертных централизованно-распределительных - к динамичным распределенно-обменным. Эта схема еще не захватила все общество (а такое и невозможно), но она стала доминирующей для наиболее активной его части. А это залог необратимости системных изменений. И дело вовсе не только в конкретных инструментах: сейчас уже не поможет ни закрытие твиттера, ни даже блокирование интернета, поскольку случилось главное - изменение в сознании и в стиле действия, появился общественный запрос на “прямую сетевую демократию”.
Что легло в основу серии массовых протестов последнего полугодия – сугубо политические причины (фальсификации, путинизм, административное давление и т.д.), информационное манипулирование, или истинные причины нужно искать в другой сфере?
Все перечисленные факторы важны, но вряд ли возможно определить какой-то один, ставший спусковым крючком. Думаю, основным мотивом стало именно неприятие фальсифицированности жизни во всех ее проявлениях. И связанные с этим остро и конкретно ощущаемые личные ограничения, включая отсутствие социальных и политических лифтов (в том числе в “оппозиции”), рост социального расслоения, невозможность эффективно влиять на власть и т.п. Весьма эффективными оказались и отработанные ранее схемы быстрого создания и продвижения политических брэндов по “методу Навального”, основанные на сочетании традиционных вождистско-харизматических методик с инновационными методами стимулирования гражданской самоорганизации, преимущественно через соцсети.
Это стихийное, подлинно народное и массовое движение – или управляемое и направляемое действо, участники которого были манипулируемой «массовкой»?
То, что оно не управляется, по крайней мере, прямыми действиями организаторов и вождей, четко видно по спонтанности и неустойчивости движения. Как в “декабрьско-мартовском” цикле, так и сейчас. Движение все-таки в значительной мере носит характер самоорганизующегося. В этом есть и плюсы и минусы, с позиции заинтересованности в успехе этого формата общественно-государственной реформы.
Основная ценность - неизмеримо возросший створ возможностей, наличие сложнейшей структуры противоречивых интересов как источника развития, защищенность от волюнтаризма (большевизма) и неизбежного восстановления роковой для России схемы, основанной на централизованно-сакральном представлении о власти и легитимности, вообще.
Основные угрозы - недостаточность собственных опор, “системообразующих якорей” в виде небольшого, но целостного и устойчивого набора ценностей, принципов и целей. Причем, наиболее опасно затягивание паузы именно в вызревании общих организационно-коммуникационных принципов и связанных с ними технологических площадок и методов. Неразвитость организационной культуры влечет высочайшую зависимость от внешних факторов, спонтанность, ситуативность, реактивность процесса.
В этом контексте ключевым фактором становится фактор наличия и типа “общих мест”. Очень ярко эта тема проявилась и продолжает звучать в актуальной истории попыток организовать #ГражданскаяВахта на #ПлощадьСвободы. Показательно, что власть коллективно бессознательно ощущает высочайший уровень угрозы существования подобных зон формирования альтернативной гражданской легитимности, поэтому практика уничтожения городских площадей или их деформации была характерной тенденцией для многих крупных городов. Этот же фактор лежит в основе движения “Стратегия-31″ - наиболее значимого и эффективного образца мирного гражданского протеста против системы произвола.
Основные ценности и факторы привлекательности формата “очных общих мест” (площадей свободы):
Кто все-таки вышел на улицы – «городской средний класс», «креативный класс», «журналисты плюс копирайтеры плюс зеваки»?
Если выбирать из этого жесткого набора, то да, можно говорить о феномене “городского среднего класса”. Но важно понимать, что этот слой не выделяется привычными социально-демокрафическими маркерами. Само его неожиданное для большинства социологов и политологов появление - это демонстрация абсолютной нерелевантности привычных методологических моделей. Я еще двадцать лет назад отмечал и сейчас настаиваю на высочайшем приоритете именно ментально-деятельностных маркеров, которые и более устойчивы, и более адекватно идентифицируют структурные и динамические факторы общественных феноменов. Это и устойчивые коммуникационные предпочтения (СМИ, социальные сети, сайты и т.п.), и факторы стиля жизни (производственно-рекреационный, творческий, клубный и т.п.), и, особенно, социально-психологические параметры - в первую очередь, характер мотивации, степень самостоятельности принятия решений.. С этой точки зрения, очевидно наличие нового типа социального расслоения: по “темпу жизни”, по коммуникационной схеме деятельности и т.п. Можно и нужно говорить об этих новых слоях и нужно срочно запускать новые исследовательские программы, построенные на принципиально новых моделях.
Вступление Путина в должность президента – закрывает ли страницу массовых протестов, или они могут повториться? Что способно стать триггером, запускающим череду неуправляемых событий, массовых выступлений, демонстративного неприятия власти?
Гражданские протесты не просто “могут повториться” - практически очевидно, что этот процесс уже вряд ли прекратится или даже “сольется” в более конформистские форматы. Можно ожидать некоторого оттока “протестного вещества” в условно-реформаторские партии (Явлинский, Касьянов, Прохоров, Милов, Рыжков), но вряд ли это существенно ослабит движение “городских несогласных”. Напротив, можно ожидать развития как уже доказавших свою эффективность конструкций гражданской самоорганизации с разной степенью лидерского участия, так и появления инновационных схем, повышающих разнообразие, устойчивость и эффективность гражданского движения к свободе.
Илья Варламов баллотируется на пост мэра Омска как единый гражданский кандидат, победивший в открытой честной борьбе на праймериз “Гражданин мэр”.
Сейчас на повестке дня - сбор подписей. До 3 мая необходимо собрать около 10 000!
Задача крайне сложная, но выполнимая.
Чтобы выполнить эту задачу и получить шанс на избрание нового мэра, который поможет сделать Омск удобным для жизни надо каждому из нас приложить все усилия, использовать все свои ресурсы и сделать хотя бы одно из трёх простых действий (а лучше - все три :-)):
Только так мы достигнем своей цели и дадим Омску шанс на обновление.
Фотоальбом «Собрание Свободных Граждан и Гражданская Вахта на Театральной площади 5 марта 2012 года», фото (С) Татьяны Ильиной, Ильи Петрова…
Виктор Корб показывает пальцем на полицию © Илья Петров, 2012
Людям давно и хорошо задумывающимся все было понятно уже очень давно. Люди, ставшие задумываться только недавно, получат очень хороший опыт разочарования. Главный итог “выборов без выбора” 4 марта известен заранее. У нас уже очень давно нет никакой единой России - есть, как минимум, две России или Россия разделенная. Причем, этот раздел является настолько глубоким и инерционным, что устранить его вряд ли можно простыми и быстрыми решениями. Независимо от того, кто занимает Кремль.
У нас есть Россия подневольная. Россия, полностью зависящая от начальственной или бандитской воли. Причем, зависящая не только финансово и административно, но главное, - мощнейшим ментальным комплексом, в результате которого люди просто не могут представить себе иную ситуацию, поскольку они живут в этом мифе. В эту Россию входят все “гнилые электоральные местечки” Центра: и Кавказ, и дотационные регионы, и сельское население, до сих пор не узнавшее об отмене в России крепостного права. Эта Россия, конечно, выберет Путина.
И есть другая Россия - Россия самостоятельная, свободолюбивая, ответственная. В этой России есть главное качество, необходимое для выживания и развития в современном мире: люди, осознающие себя гражданами, понимающие высшую ценность справедливости, основанной на уважении прав и свобод, понимающие высшую ценность человеческой жизни и свободы самовыражения, понимающие ценность культурного и политического разнобразия. Причем, это люди, не просто понимающие, но и готовые решительно отстаивать это свое понимание от любой агрессии со стороны тоталитарных сил. Граждане этой России не отдадут Путину ни одного голоса.
Каков будет формальный результат электорального шоу 4 марта, совершенно неважно. Главное - выборы без выбора, при всей их имитационности, помогут сделать более ясной эту трагическую картину одновременного существования двух Россий на одной территории и в одной формальной оболочке. И, тем самым, хоть немного приблизить момент разрешения этого исторического противоречия.
17-20 февраля в рамках проекта “Гражданин Социолог” был проведен Всероссийский опрос населения об участии в предстоящих 4 марта “президентских выборах”. Главный предварительный итог: за Путина на ближайших выборах готовы отдать голоса от 32% до 46% горожан, твердо намеренных принять участие в голосовании - в зависимости от смещенности выборки (чем “столичнее” город, тем ниже процент поддержки Путина).
При анализе и интепретации данных социологических опросов следует иметь в виду, что ни у одного исследовательского центра в России не существует надежной модели, позволяющей строить сколько-нибудь достоверные прогнозы. Это объясняется и сильным и расслоением общества, и высоким влиянием прямого административного давления на избирателей, и другими плохо изученными факторами. Кроме того, современное российское общество вновь находится в стадии высокой мобильности и, одновременно, высокой рефлексии - то есть сильного влияния на поведение людей мощных информационных потоков через СМИ, социальные сети и другие каналы. В таких условиях практически невозможно уверенно предсказать результат “выборов” на основе опросов общественного мнения. И все же эти данные позволяют получить хорошее представление о состоянии умов российского избирателя за две недели до дня голосования. А при желании - попрактиковаться в составлении собственных моделей и прогнозов: например, путем несложных поправок, учитывающих долю городского и сельского населения России, сопоставляющих результаты опроса и недавних избирательных кампаний и т.п.
Расшифровка обозначений столбцов таблиц: “Голос” - доля принимавших или намеренных принять участие в голосовании”; “заб” и “забр” - заберу, забрал или испортил бюллетень; “не буду”, “не голос” - не голосовал или не буду голосовать; “не решил” и “не пом” - еще не решил, буду ли голосовать или не помню, как поступил на предыдущих выборах.
Табл. 1. Распределение ответов в целом по выборке
В первой таблице представлено распределение ответов на вопросы “Если бы выборы президента были сегодня, за кого бы Вы проголосовали?” и “Вы голосовали на думских выборах 4 декабря 2011 года? Если да, то за кого?” в целом по выборке. Для сравнения приведены данные по трем подвыборкам, в том числе: верифицируемой по полу и возрасту подвыборке (РФ_первич), совокупной выборке (РФ_сумма) и подвыборке, взвешенной по численности населенных пунктов (РФ_взвеш). В последней - существенно большую долю составили столицы Москва и Санкт-Петербург, в первой - наоборот, выше доля малых населенных пунктов. Легко видеть, что параметр урбанизированности выборки сильно коррелирует с рейтингом Путина (с обратным знаком), а именно: чем более крупный и “столичный” город, тем ниже уровень электоральной поддержки “основного кандидата”. В целом по опросу этот показатель варьирует в диапазоне от 23% до 32% (для сравнения: в Москве и Санкт-Петербурге - 18%-19%, в Саратове и Самаре - 43%).
Из этой таблицы также легко видеть, что на президентских выборах 4 марта стоит ожидать заметно более высокой электоральной активности: твердо заявляют о намерении принять активное участие в голосовании от 66% до 71% опрошенных, а о той или иной форме бойкота - лишь 14%-19%
Табл. 2. Распределение ответов среди респондентов, голосовавших или намеренных голосовать
Во второй таблице представлены распределения по аналогичным выборкам и срезам, но только среди тех респондентов, которые заявили о твердом намерении принять активное участие в голосовании путем выбора того или иного кандидата из присутствующих в бюллетене. Легко видеть, что здесь сохраняется та же тенденция (корреляции), что и в целом: чем более урбанизированное население, тем меньше электоральный рейтинг Путина. Во взвешенной подвыборке доля Путина опускается до 32%, в санкт-петербургской - до 27%, а в московской - до 23% (в Саратове и Вологде - наоборот, повышается до 54%, а в Советске - до 58%!) Примечательно, что столь же ярко выраженная, но с обратным знаком, тенденция характерна для Прохорова, а вот у остальных кандидатов различия в разных территориальных подвыборках не столь существенны.
Зато весьма существенны расхождения в оценках кандидатов мужской и женской аудиторией. У Путина и Миронова - ярко выраженные симпатии женской аудитории (51% против 41% и 8% против 3%, соответственно). А у Зюганова (16% и 26%) и Жириновского (8% и 15%) - наоборот, существенное доминирование мужского электората. У Прохорова гендерные различия не столь существенны. Указанные особенности, кстати, хорошо коррелируют и с ответами на вопросы о голосовании на выборах в думу: доминирование женской аудитории характерно для ПЖиВ (45% женских против 26% мужских), а у КПРФ (20% против 34%) и ЛДПР (10% против 15%) - обратная картина.
19 февраля Александр Волошин обнародовал уточненный прогноз на 4 марта: “Путин – 59–61%, Зюганов – 16–18%, Жириновский – 8–10%, Прохоров – 6–8%, Миронов – 4–5% голосов избирателей”. Легко видеть, что существенные отличия с результатами “Гражданина Социолога” есть лишь по Путину и Прохорову. Это расхождение вполне убедительно объясняется неустойчивым “медийным” характером рейтинга кандидата-новичка и, напротив, мощной медийной и административной поддержкой “основного кандидата”. Все официальные аналитические центры - ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центр - дают Путину от 59% до 61% голосов, что больше похоже на попытки “рейтингового оправдания” результатов выборов, чем на научно обоснованные прогнозы. На этом фоне резко выделяется прогноз ФАПСИ, отдающего Путину лишь 49% голосов в первом туре (точности ради нужно отметить, что этой аббревиатурой обозначают некие “данные, полученные из закрытых источников ФСО или ФСБ” с неизвестными параметрами и методикой, поэтому к ним следует относиться крайне осторожно).
Реальные результаты голосования будут сильно зависеть и от фактического уровня участия в выборах, причем, сейчас сложно сказать, в чью пользу окажется высокий процент голосования, поскольку высокий уровень мотивации демонстрируют как сторонники, так и противники “основного кандидата”. Понятно, что процент Путина может существенно увеличиться за счет “гнилых местечек” - сельских районов, закрытых участков, регионов Северного Кавказа и других территорий, на которых сохраняется высокая зависимость населения от ПЖиВ. И, наоборот, высокая активность противников существующего режима - в роли избирателей, наблюдателей и участников других форм гражданской активности - может оказать заметное воздействие на результат “выборов без выбора” 4 марта 2012 года.
Виктор Корб,
директор Агентства Региональных Исследований (АРИ),
координатор и научный консультант проекта “Гражданин Социолог”.
Примечание. В опросе, организованном группой межрегионального взаимодействия гражданских активистов при содействии профессиональных социологов Агентства Региональных Исследований (АРИ) 17-20 февраля, приняли участие волонтеры из более двадцати городов и населенных пунктов России с общей численностью почти в 30 миллионов человек. В том числе: Санкт-Петербурга, Омска, Калининградской, Самарской и Тульской областей, Вологды, Сыктывкара, Новосибирска, Волгограда, Стерлитамака, Уфы, Нижнего Новгорода, Саратова, Рязани, Белгорода, Екатеринбурга, Липецка, Орла, Москвы и Московской области. Опрос проводился методом уличного интервью по простой случайной выборке. Массив опроса - 2600 респондентов (верифицируемая доля - 1310). Все методические материалы и первичные данные по опросу находятся в открытом доступе в гугл-группе “Гражданин Социолог”.
Обсуждение в ЖЖ (в т.ч. с участием Игоря Задорина и Леонида Блехера).
На вопросы корреспондента “СибИнфо” Павла Быковских отвечает Виктор Корб, омский журналист, главред “ДО-инфо”
- Чем мы, сибиряки, отличаемся от других россиян. Существует ли для Вас такая разница?
- Различия в бытовой культуре, в поведении, в языке и других компонентах ментальности есть у большинства региональных сообществ. Сибиряки, в целом, наверное, отличаются большей открытостью, простотой, доверчивостью, мистическим образом сочетающейся с тем, что называется “себе на уме”. Но еще интереснее наблюдать и изучать различия внутри Сибири: ведь алтайские, омские и красноярские сибиряки - это очень разные общности, в каждой есть свои изюминки.
- Какие стереотипы о Сибири вы знаете, слышали от других жителей нашей страны, либо от иностранцев?
Ну ничего нового тут я, наверное, не добавлю. Это прочно связанные с образом Сибири набор из снега, мороза, медведей, и, главное - самих сибиряков - в валенках, шапке-ушанке и тулупе, с бородой и … берданой
- У Сибири колоссальный туристский потенциал. Что отпугивает среднестатистического европейского туриста от поездки в Сибири? Как по-Вашему, дело в реалиях, или в недостатке информации?
Отпугивает, думаю, очень плохо развитая туристическая инфраструктура. Ведь даже любителям экстремального туризма нужны “промежуточные удобства” в виде надежного транспорта, хороших гостиниц, достоверных справочников, надежных гидов и т.п. И все это нужно развивать одновременно с разработкой комплексной маркетинговой программы, эффективно сочетающей реальные достопримечательности природы и культуры с грамотно выстроенными мифами. Я, например, недавно выдвинул идею продвигать Омск и Омскую область ни много ни мало как “Пуп Земли” - основываясь на объективных факторах “центральности” этого места и многочисленных мифологических образах вокруг знаменитых “пяти озер” в Муромцевском районе. Аналогичные подходы могут и должны реализоваться и в других регионах Сибири - нужна лишь заинтересованность местных сообществ, поддержка бизнеса, мудрое отношение власти.
- Сталкивались ли вы с предвзятым отношением к Сибири, и, если да, какая у вас была реакция? Влияют ли стереотипы о Сибири на отношение к ее жителям? Каким образом?
Да, разумеется, отношение к Сибири как к чему-то “отдаленному” во всех смыслах: и в территориальном, и в историческом, и в экономическом, и в культурном - проявляется довольно часто. Это характерно для жителей центральной России и, особенно, для “масквичей”, считающих, что Россия делится на две части, и та, что расположена внутри МКАД, - это главная часть. Такое отношение поддерживается и многими неумными политиками, а главное - устойчивой системой неоколониального типа, удерживающей большинство регионов России на положении вотчин и зависимых территорий с подневольным “населением”. При этом любые помыслы о реальном самоуправлении, о развитии, основанном на реализации инициатив самостоятельных граждан и сообществ воспринимаются “центром” и людьми с имперским сознанием как “угроза территориальной целостности России”. Впрочем, последнее время ситуация явно меняется в лучшую сторону.
- А что для вас лично Сибирь?
Для меня Сибирь - это родина, место, где я живу всю жизнь, где вырастил детей, реализовал много личных, профессиональных и общественных проектов. Это один из мощнейших культурно-исторических феноменов человечества, еще не раскрывший своего потенциала. Уверен, освободительное движение Сибири может стать мощным фактором общероссийского освободительного движения. Но для этого, конечно, нужны ответственные гражданские организаторы.
Примечание: приведен полный текст интервью, отправленный в редакцию СибИнфо 30 ноября 2011 года.
Текстовый и фоторепортаж Евгения Долганёва о собрании свободных граждан на Театральной площади Омска, прошедшем 10 декабря 2011 года.
Навальный - молодчина. Он честный, смелый, решительный, бескомпромиссный… Но все это, к огромному сожалению, в рамках локальной игры “Сто первое последнее разоблачение заведомо преступного режима”. В своем свежем посте с анализом простейшей конспирологической схемы слива персональных данных спонсоров проекта “Роспил” он пишет все правильно. И слова долго не подбирает, а использует самые точные: называет бандитов бандитами, воров - ворами, а покровителей бандитов - покровителями бандитов.
Но сказав “А”, Алексей упорно отказывается говорить “Б”. Все самые острые разоблачения кремлевских бандитов все равно заканчиваются… официальными запросами к кремлевским бандитам. Вместо выстраивания собственной игры, продолжаются попытки выиграть у политических напёрсточников.
Пока Навальный не созреет до окончательного признания заведомой нелегитимности всей администрации российского режима и не станет лидером широкого движения гражданского сопротивления, вся его разоблачительная деятельность будет лишь способствовать укреплению этого режима. Просто потому, что раз за разом будет лишь укреплять вредный миф о бессмысленности любой гражданской активности в легальных формах, не предъявляя достаточно мощного образца альтернативной гражданской легитимности.
Одна из моих реплик в дискуссии:
— Ну во-первых, не моя идея “вроде быковской”, а наоборот Потому что я опубликовал первые наброски своей стратегии альтернативной гражданской легитимности еще в 2005 году и с тех пор развивал и продвигал ее непрерывно и разными способами. Продолжаю это делать. И рад тому, что очень медленно, но эта идея овладевает вождями и активистскими массами.
Задача состоит не в уходе во внутреннюю эмиграцию, а наоборот, в системном формировании нового “общественно-государственного пространства” - сначала в головах, постепенно в натуре, от локальных эффективных образцов - к масштабу страны.
Навальному не надо строить партию - это еще один вариант опошления реальной политики в современных российских условиях. Но вот стать одним из мощных и эффективных лидеров широкого общегражданского движения мирного сопротивления режиму он мог бы. Но он пока на это не решается. Само по себе в политике ничего не делается. По крайней мере, ничего хорошего и устойчивого. Просто “раскачивать лодку” - это не стратегия. Тем более, когда это раскачивание имеет по факту виртуальный характер, не завершаясь ничем, несмотря на самые громкие разоблачения.
Уведомление о проведении акции #31may в #Omsk подано сегодня в мэрию.
Уведомление о проведении очередной, уже четвертой в этом году, акции в рамках кампании “Стратегия-31″ подано в мэрию Омска утром 18 мая.
Мероприятие по сложившейся традиции состоится 31 мая, в 18:00, на Театральной площади Омска, несмотря на возможное незаконное противодействие со стороны администрации Вижевитовой-Шрейдера.
Уведомление об акции впервые подано в инновационном формате “коллективного организатора публичных мероприятий”. На мой призыв откликнулось восемь омичей, среди которых есть и лидеры общественно-политических организаций, и обычные граждане с активной жизненной позицией.
Спасибо Елене, Татьяне, Сергею, Римме, Акраму, Денису, Алексею и Светлане!
Надеюсь, эта инициатива не заглохнет, и 31 мая под уведомлением о проведении очередной акции в защиту права на мирные собрания поставят свои подписи еще больше наших соратников.
Подробнее см. в сообщениях на Омске Политическом и в Открытых Омских Новостях.
Виктор Корб - гуманитарный технолог
