Виктор Корб

Когда уже они определятся: ГУЛАГ или Философский пароход? Или просто будут уничтожать без суда и следствия по схеме «нет человека — нет проблем?»:-(

Крым для России — больше, чем Фолкленды для Великобритании: Крым для России — это выражение самой сути сакрального имперско-нашистского мифа: бессмысленного и беспощадного.

Я вчера коллеге в качестве примера говорил, что “даже если вдруг закроют Ленту.ру, принципиально на медиа-рынке России ничего не изменится”. Практически накаркал

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец!

Редакции нынче дОроги

Закон подлости: подлый режим уничтожает лучших.

Можно прожить без дождя, без ленты, без долларов, без заграницы, без парламента, без самоуправления… если останутся зрелища и хлеб. Дешевые зрелища и дешевый хлеб…

Я не подписывался на Ленту, потому что не подписываюсь ни на один информационный источник напрямую. Но когда мне нужно было из обилия источников в новостном сюжете выбрать один, чтобы быстро узнать суть дела, я всегда выбирал Ленту. Потому что я ее лучше знаю. Потому что это, на самом деле, было лучшее информационное издание в России, подлинный лидер, ориентир…

Что на очереди? #Твиттер? #ЖЖ? #Фейсбук?

Все так.

И ты, Учитель?!!

Главными жертвами крымско-украинского кризиса вновь будут дорогие-дешевые россияне. При этом, до них самих это дойдет в последнюю очередь.

Я правильно понимаю, что в т.н. «референдуме» в Крыму будут голосовать и члены незаконных вооруженных формирований, т.е., военнослужащие РФ?

Разрушили дом… Уничтожили бизнес… Зачистили газон… Ликвидировали сайт… Не покидает ощущение реальности и абсолютной злободневности сюжета «За миллиард лет до конца света».

За реальное убийство - год “ограничения свободы”. За неприятные слова - десять лет российских лагерей. Это суверенная демократия, детка

Я тоже очень рад освобождению Фарбера. Как и освобождению любого заложника. Но я понимаю, что это все манипуляции террористов, прочно удерживающих все места власти в РФ. И мне, конечно, грустно, что на эти дешевые манипуляции ведется большинство условно порядочных и честных людей. Формулы “а мог бы и шашкой рубануть”, “только бы не было войны” и т.п. из арсенала жизни применительно к подлости продолжают работать весьма эффективно

“Не мешайте нам радоваться мелким радостям!” - главный рефрен коллаборационистов. - “Забудьте, что коллаборационизм - опора бандитского режима”. Да, пожалуйста, радуйтесь на здоровье. Но мы не забудем. И не будем менять свои приоритеты в угоду вашим пошлым “мелким радостям”.

Когда, вместо содержательных аргументов, слышишь от соратника или просто условно порядочного человека “кто ты такой?..”, становится тошновато.

***

Смешно описался в комментарии: “На воре и шапка говорит”

Это, если кто не сразу въехал, неологизм из двух известных пословиц-поговорок “На воре и шапка горит” и “У кого что болит, тот о том и говорит”. По-моему, недурно получилось.

***

Я был защитником права и справедливости еще при Брежневе и буду защищать право и справедливость после Путина. Независимо от моды и режима…

Лурье — такой Лурье: призывая к смертной казни для всех “пособников террористов”, он, разумеется, уверен, что таковым не объявят его самого.

И, если бы он был один такой, но нет, эта садо-мазохистская “логика” присуща подавляющему агрессивно-послушному большинству России.

Подавляющему все человеческое и высвобождающему все самое мерзкое.

Страна победившей энтропии.

Новая работа в “Рисуем суд”: Голгофа Даниила Константинова.

#arts #gulag #court #picture #politics

Здесь был газон. Здесь был плетень…

Из диалога в Фейсбуке:

Виктор Корб:

Травка, конечно, выправится. И кусты восстановим. И, может быть, даже и плетень… Угнетает другое: то, с какой тупой готовностью человекоподобные существа уничтожают плоды чужого труда, причем, делают это без малейшей необходимости - просто по привычке животного поведения. И не реагируют ни на доброе слово, ни на злое, ни на какое

Это тот же самый случай, когда не стоит объяснять злым умыслом то, что легко объясняется общим системным произволом. Разворотил все конкретный экскаваторщик, который в такой схеме действий является неформальным главным в бригаде. Поскольку они не отвечают своим карманом за компенсацию ущерба от своего разгильдяйства, у них нет стимулов проводить нормальную экспертизу и действовать предельно технологично и аккуратно - они действуют как могут, как проще.

Ядро ключевого тезиса выступления Виктора Корба на международной научной конференции «Забытый октябрь? Россия в 1993 году», состоявшейся в Париже 18 -19 ноября 2013 года:

«…противостояние сторонников преимущественно альтернативной, гражданственной политики, основанной на приоритете права и этических норм, выступающих за развитие общественной дискуссии и широких открытых коммуникаций, противников использования насилия для разрешения политических конфликтов, с одной стороны, и их оппонентов, для которых характерны преимущественно позитивистские, патерналистские представления, приоритет целесообразности над правовыми и этическими ограничениями, считающими допустимым насилие в качестве политических методов».

Виктор Корб на конференции в Париже 18–19 ноября 2013 года.

Опять ввязался в кишкомотный диспут с Павел Шехтман: он считает, грубо говоря, что “оккупантов и полицаев — можно, а мирных коллаборантов — нет”…

Крутейшая публичная дискуссия с Павлом Шехтманом состоялась в Фейсбуке в связи с «казусом Стомахина».

Павел Шехтман:

— ПРАВОЗАЩИТНИК Виктор Корб о Стомахине и коллективной ответственности народов - прекрасное.

Демотиватор

Виктор Корб:

— Вусмерть перепуганные собственными комплексами и фобиями «либералы применительно к подлости» стократ опаснее любых явных бандитов и мерзавцев, поскольку создают ложное ощущение честности, порядочности, справедливости, и этим резко ослабляют единый фронт сопротивления злу.

Почитайте внимательно этот документ, может, это хоть немного удержит от некритичной трансляции штампов о “призывах к насилию”: http://lustration.ru/publ/3-1-0-54.

Павел Шехтман:

— Ну это положим ваше частное мнение, и вот что я по поводу этого документа скажу: 1. Очень узкое определение: по нему, например, следует признать политзаключенным и даже узником совести человека, который призывал к погрому возбужденную и готовую к действию толпу, каковой погром не состоялся из-за независящих от него обстоятельств (к примеру толпу разогнала полиция). Очевидно, если добросовестная власть стремится предотвратить погром, она просто обязана арестовывать таких агитаторов. 2. Если признать справедливо осужденными только осужденных органами, стоящими на высоте всех европейских требований, то это делает несправедливо осужденными подавляющее большинство всех, кто был осужден на земле (всех китайцев, вообще азиатов, африканцев и т.п.). Очевидно, что практическое использование такого критерия невозможно.

Виктор Корб:

— Легко видеть, что это заведомо некорректная попытка недобросовестной интерпретации. Очевидно, лицо, по призыву которого осуществляются погромы, в точности подпадает под ясно сформулированное ограничение свободы слова и может нести, в том числе, уголовную ответственность. Тему “практического использования” нужно обсуждать более тщательно, к чему я и призываю. Но разумеется, не в привычном для вас, большевиков, дихотомическом дискурсе.

Павел Шехтман

— Виктор Корб - так я же как раз о погроме НЕОСУЩЕСТВЛЕННОМ! Грань-то между погромом состоявшимся, погромом несостоявшимся и погромом лишь потенциально возможным тонка, и сделать погром несостоявшимся могут только решительные действия власти, в том числе, по недопущению и пресечению погромной и разжигающей агитации. Другое дело, что этим (принципиально верным) посылом злоупотребляют в карательной практике.

P.S. И вообще очень многое зависит от обстоятельств. В США власть может позволить всякому говорить что угодно, а скажем в Руанде добросовестная власть должна была бы сажать за всякие даже намеки, хоть в виде поэтических метафор. Как это делается в Сингапуре.

Виктор Корб:

— Такой Шехтман мне нравится больше. Если бы он еще дезавуировал себя… странного Это я про второй комментарий, разумеется. Впрочем, и с первым суждением трудно не соглашаться. Но во-первых, с механизмом пресечения погромов и необходимостью строгого отделения мер по предотвращению реальных угроз от репрессивных манипуляций нужно разбираться отдельно и более аккуратно. А главное: “решительные меры по пресечению беспорядков” и “системные репрессии против инакомыслящих” - это таки две очень разные разницы. Напоминаю, что Стомахин ни в малейшей мере не имеет отношения ни к погромам, ни к беспорядкам, ни, вообще, к какому бы то ни было реальному насилию.

Павел Шехтман:

— давайте уточним. 1) Я в принципе категорически против преследования Стомахина, но не потому что считаю что за подобное не должны преследовать нигде и никогда, а потому что считаю, что в данной ситуации подобная агитация никакой общественной опасности не представляет. 2) Я считаю, что поддерживать Стомахина с правозащитной точки зрения - право и обязанность правозащитников. 3) Я считаю, что устройство ПОЛИТИЧЕСКИХ акций в защиту Стомахина - безумие. 4)Я категорически против жалких оправданий Стомахина, при которых публицистическая статья приравнивается к стихам, высказанные публицистом мысли объявляются метафорами и аллегориями и наконец доходят (ПРАВОЗАЩИТНИКИ!) до прямого оправдания идеи коллективнеой ответственности на том основании, что эту идею разделяют в Руанде!!!

Виктор Корб:

— Ничего нового. 1) Имеете право на такую трактовку. Но еще раз напоминаю, что я ведь тоже никогда и нигде не выступал за “абсолютно неограниченную свободу слова”. 2) Нет возражений. 3) Термин “политическая акция”, да еще и прописными буквами нуждается в уточнении как чрезмерно манипулятивный. 4). Имеете право, но я сам этого не делал и не помню, чтобы делал кто-то другой из защитников. Так что это передергивание и война с придуманным злом. Последняя фраза - лжива более чем полностью и вновь пахнет публичным доносом.

Павел Шехтман:

— 3) “Политическая акция” - это, к примеру, когда активисты выходят на пикет “Свободу Борису Стомахину!” Всякая акция, которая вне явного правозащитного контекста (при котором изначально очевидно, что защищают не Стомахина, а принцип свободы слова). 4) Ну извините, отчеркнутые мною слова в вашем посте можно понять ТОЛЬКО как оправдание или полуоправдание Стомахина. Иначе к чему бы и напоминать, что Талаат-паша, Гитлер, руандийские хуту и еще многие другие деятели ТОЖЕ исповедовали принцип коллективной ответственности? Для кого-кого, а для правозащитника этот принцип должен быть категорически неприемлем, и идеи, основанные на этом принципе, лежать вне плоскости обсуждения, но только осуждения.

P.S. И если вы будете говорить о “коллективной вине” немцев. Это представление не выражалось в том, что Объединенные Нации формально денонсировали женевские и гаагские конвненции и объявили гражданское население законной целью. Мол давай-ка мы будем колонны беженцев из авиационных пулеметов расстреливать - приятно и безопасно!

Виктор Корб:

— 3) Лозунг “Свободу Борису Стомахину!” - это абсолютно правозащитный лозунг, поскольку он полностью обоснован строгими и непротиворечивыми формулами правозащитных критериев.

4) Отчеркнутые слова можно и нужно понимать именно так, как они сформулированы, без выдергиваний из общей дискуссии, без передергивания и, разумеется, без ни на чем не основанных домыслов и обобщений. Повторять и напоминать, что я ни разу не высказывался в поддержку принципа коллективной ответственности, тем более в варианте его тупого применения, уже, честно говоря, достало. Последний раз: я четко объяснил стомахинскую логику, его право на предельно жесткие формулировки, имеющие целью показать высочайшую угрозу миру и человечности, исходящую от российского режима, а также отсутствие какой бы то ни было связи между убеждениями Стомахина и реальным насилием.

С тем, что какие бы то ни было “идеи должны лежать вне плоскости обсуждения”, - к европейским толерастам, пожалуйста. Без меня и тысяч, миллионов людей, осознающих опасность охранительной демагогии, ограничивающей свободу. Поэтому демагогический дискурс, Павел, я поддерживать не буду, без меня есть тьма охотников.

Фейсбук.

Борис Стомахин - настоящий русский юродивый, блаженный от слова благо, сумевший доиграть пьесу жизни до состояния мощного культурного образа, не уступающего своему мифически-историческому прототипу Василию. Только Борис советует велеть не зарезать маленьких детей, а… взять их в заложники, как это делали Путин с Басаевым. И чередование имен царей и блаженных лишь усиливает эти глубокие и мрачные ассоциации. Если бы Борис был верующим, из его уст парафраз “Нельзя молиться за народ-ирод: богородица не велит!” звучал бы вполне органично и на пределе драматизма, но его опередили коллеги по блаженству Pussy Riot, опростив месседж…

Радикальность мыслей и текстов Бориса Стомахина у большинства вызывает отторжение и страх. Особенно при первом, неподготовленном восприятии. Впрочем, и при втором и последующих тоже… Естественная реакция на непонятное и страшное - назвать это ненормальным. Признать Стомахина сумасшедшим пытались не раз и его враги, и его друзья. Первые - в расчете быстрее и проще уничтожить его - и духовно, и физически. Вторые - в тщетных и абсурдных надеждах спасти от уголовного преследования. Стомахина можно было бы назвать современным Чаадаевым, но он, сравнявшись по силе начального интеллектуально-нравственного импульса личного противостояния системе, заметно обошел того по твердости духа и последовательности в отстаивании убеждений. И, да, Стомахина, в отличие от Чаадаева, не признают сумасшедшим ни врачи, ни властители.

Он не сумасшедший, но конечно, он человек не от мира сего. Человек, остро чувствующий коренную и системную несправедливость окружающего мира и не способный мириться с этой несправедливостью, даже под угрозой невыносимых лишений, даже при прямой угрозе жизни.

Как всякий юродивый он эпатирует публику. Но его эпатаж - стократ чище и ярче привычных, видимых форм, вроде рубищ или наготы. Его нагота - духовная, этическая. Это нагая Правда. И, как всякая настоящая правда о жестоком мире, правда Стомахина - страшна своей беспощадной жестокостью, отсутствием полутонов и недомолвок.

Борис Блаженный находится в острейшем конфликте со всеми игроками российского театра абсурда: и с царями, и с палачами, и с бессмысленно-беспощадным агрессивно-безмолвствующим народом. И обращается он вовсе не к этому формальному народу, народонаселению государства российского, который он именует не иначе как «биомассой», - он взывает к т.н. «малому народу», своим духовным единомышленникам, самым умным и совестливым в России и за ее рубежами. Но и до них его страстные возгласы не доходят, и он в полной мере ощущает себя вопиющим в пустыне…

Развитие и уточнение следуют…

Корб.РФ

Борису Стомахину вертухаи угрожают карцером за «отказ расписаться за дежурство по камере». Он обещает в этом случае держать сухую голодовку.

Есть прямая связь между интересами компрадорского чекистского клана, продукцией бешеного принтера, исполнительностью исполнителей и тотальным произволом в России. Ну и молчаливое невынужденное соглашательство — основа основ…

Фейсбук.

Социологическое сообщество, наконец, встрепенулось. К кому должны прийти, чтобы встрепенулись журналисты, юристы, экономисты и прочие деятели науки и культуры?

Вчера поймал себя на мысли: “Кого бы можно было предложить условному Западу обменять на Стомахина по формуле Буковский-Корвалан?” Сходу ничего не придумалось. А у вас есть варианты?

Роскомнадзор должен быть разрушен. СКР должен быть разрушен. Путин, Бастрыкин, Онищенко и другие активные деятели ПЖиВ должны быть разрушены. Режим должен быть демонтирован

Фейсбук.

Навальный лес не крал - 73%. Навальный - настоящий адвокат - 67%. Приговор будет обвинительный - 82%. Власть и дальше будет до***ваться до Навального - 91%. Результаты текущего опроса 8575 читателей уютной жежешечки

Фейсбук.

Только что прилетело по подписке подряд две новости: “Президент продлил полномочия главного следователя Омской области Омский” и “Следователь на “Ниве” сбил насмерть пожилую женщину и скрылся”.

Если Омск и делать одним из “столичных городов”, то, разве лишь, местом размещения центральных структур ФСБ, МВД, СК, ФСКН и прочих чекистско-ментовских структур. Здесь этого контингента уже столько, что буквально плюнуть некуда.

Пост и обсуждение в ЖЖ.

Александр Минжуренко, топ-блогер, проректор Омской академии МВД, бывший представитель президента РФ в Омской области — Виктору Корбу, блогеру, журналисту, социологу и бывшему соратнику в короткий период демдвижения первой волны: «У тебя – статья однозначно. Теперь Я буду думать: посадить тебя или на принудлечение отправить, потому что ты забыл, что я работаю в Юридической Академии и мои коллеги – асы-юристы уже предлагают «закрыть» тебя… Сделают это за бесплатно, из любви к искусству и нелюбви к грубиянам. Гарантии выдают на 100%».

Фейсбук

Разумеется, весеннее обострение Минжуренко, как и недавнее осеннее, совершенно случайно совпали с эскалацией чекистско-полицейского давления на меня. И стилистика его текстов, и многочисленные полные совпадения гнусных выпадов и лжи — также абсолютно случайно совпадают с аналогичными в исполнении штатных контрпропагандистов и добровольных троллей. Но невозможно отрицать наличия мощнейшего общего основания у всех проявлений мерзости - патриофилии и неизбывной российской привычки «либерализма применительно к подлости», столь ярко описанного еще великим Салтыковым-Щедриным.

Фейсбук

Лучше бы Папа не просто так уходил, а забрал с собой нашего соседа сверху, юного дебила, который задолбал уже своей долбежкой типа музыки %(