Виктор Корб

Съездил на встречу с начальником центра “Э”, о которой писал недавно. Ничего интересного.

Сысоев встретил меня у четвертого подъезда здания УВД. Машинально протянул руку. Я, как обычно, свою убрал. Он осекся и со смешком: “А, помню, Вы же нерукопожатный”. Нет, - говорю, - не путайте: это Вы нерукопожатный, вместе с некоторыми Вашими начальниками и коллегами.

Предложил мне на выбор: подняться в кабинет или погулять. Я ответил, что если уж встреча официальная, то лучше проводить ее в кабинете. Поднялись в кабинет заместителя начальника криминальной милиции, в котором проходила предыдущая встреча в расширенном составе 28 января. В этот раз нас было только двое. Но разговор содержательным назвать все равно трудно.

Евгений Владимирович прямо сказал, что их интересует информация о нашем намерении провести собрание на Театральной площади 1 мая, и вновь попытался “согласовать лозунги”, чтобы избежать провокаций. Я сразу жестко ответил ему, что никаких лозунгов мы согласовывать не будем, потому что это незаконно и противоречит Конституции. Что окончательного решения о формате мероприятия еще не принято, но скорее всего, мероприятие вновь состоится на Театральной в формате “Собрания Свободных Граждан”. Впрочем, как всегда, мы будем действовать в строгом соответствии с Законом и предельно открыто.

Полностью диалог пересказывать нет смысла. Тем более, что это был почти монолог Я посочувствовал Евгению Владимировичу, что наши т.н. правоохранительные органы, вместо прямых обязанностей, вовлечены в дурацкие околополитические игры. В том числе, слишком озабочены вопросом “Когда же Он, наконец, уйдет” и вынуждены подстраиваться по настроения Папы, его окружения и всей “вертикали власти”. При том, что ситуация в стране уже весьма напряженная и напряженность будет расти. И точного сценария возможного “срыва крышки” предсказать никто не может. Сысоев попытался возразить, что де “оппозиция вся под контролем”. Пришлось ему объяснять, что главными угрозами безопасности является, конечно, не оппозиция, а силы, до контроля которых у наших правоохренителей просто не доходят руки и не достает ума. Повторения Киргизии в России, конечно, не будет. Но может быть гораздо хуже…

Впрочем, развивать эту тему мы не стали. Я еще раз напомнил г-ну Сысоеву, что единственным источником напряженности и провокаций в Омске в последнее время были областные и городские чиновники, а также сами правоохренители и нанятые ими всевозможные “добровольные помощники” в виде гопоты, одетой в форму “Молодой Гвардии” или несчастных студенток Виктора Артемьева (руководителя Медколледжа). Поэтому если они, действительно, хотят, чтобы публичные мероприятия проходили спокойно и без провокаций, им достаточно лишь “отозвать своих цепных псов” и передать правильные сигналы в мэрию.

Завершилась беседа на хорошей ноте. Я отметил, что пожалуй, главным фактором общественно-политической стабильности сейчас является образец, который был создан в открытом взаимодействии УВД и ОГК при подготовке митинге 31 января и худо-бедно поддерживается в 2010 году. Это, конечно, худенький мир, но он гораздо лучше любой ссоры. Начальник Центра “Э” с этим согласился. На том и расстались. Сысоева срочно вызвали к начальству, а я вернулся к своим делам.

Пост и обсуждение в ЖЖ.

Недавно в Омске прошли выборы Мэра города, вызвавшие неоднозначную оценку жителей и политологов. Много было рассуждений о доминировании административного ресурса в поддержку одного из кандидатов, об огромных по местным меркам затратах на агитацию и предвыборную кампанию другого кандидата, об отсутствии реальных оппозиционных кандидатов. Но даже в этих условиях у активной части людей было желание проверить свою прогностическую способность. Помог осуществить желаемое Второй Открытый конкурс политических прогнозов, организованный на сайте «Омск Политический» при содействии Омской Гражданской Коалиции, портала Открытый Омск и Агентства Региональных Исследований. Предлагалось предсказать процент, который наберёт каждый из четырёх допущенных кандидатов, явку избирателей, а также количество проголосовавших вне участков и количество испорченных бюллетеней.

В конкурсе приняли участия политики, политологи, гражданские активисты и студенты, а общую победу одержал «опальный» студент Омского университета, член регионального совета партии ЯБЛОКО Антон Жебрун, который и сам участвовал в выборах в качестве кандидата, но по Калачинскому району.

И вот в пятницу 9 апреля 2010 года в офисе Омского отделения партии ЯБЛОКО прошло вручение победителю ценного приза – политической энциклопедии, которая была любезно предоставлена Еленой Завьяловой. Вручил приз организатор конкурса – Виктор Корб. Надеемся, что Антон продолжит свою политическую деятельность и будет дальше подтверждать высокий уровень своих политологических знаний.

На фото: Антон Жебрун (слева) и Виктор Корб (справа). Момент вручения ценного приза.

Омское Яблоко

Слушаем традиционную воскресную программу Бориса Гребенщикова на Радио России. Он рассказывает о модном направлении в музыке - новых викторианцах. Песни, разумеется, все на английском. Понимаем очень мало. Саша говорит: “Интересно, а как воспринимают эти песни люди, которые совсем не понимают английский?” Я отвечаю: “Нормально воспринимают. Так же, как и мы воспринимаем многие песни на русском - мало что понимаем, ограничиваемся ощущением от музыки. Ну разумеется, кроме таких тупых песенок, как “бугалтер, милый мой бугалтер”.

И тут Саша выдает форменный анекдот.

- Я, - говорит, - раньше, когда слышала в английских песнях фразу in my dreams, мне слышалось in my jeans”.

- Опаньки, - отвечаю, - дак это же в точности перекликается с назойливым российским суперхитом “Пацаны, пацаны, берегите штаны, берегите штанишки, мальчишки”.

- Фу-у-у-у, похабник, - включается мама, - как ты можешь такие скабрезности говорить в присутствии нашей юной дочери?!

- Здрассте-пожалуйста, - возражаю, - тут же просто новая логичная формула получилась:  My dreams in my jeans. И, заметьте, не я это придумал!

Мама продолжает утро признаний: “А я, вообще, только недавно смогла расшифровать текст из знаменитой песни “Машины времени” про марионеток.  Я всю жизнь думала, что он поет “И злодей-шериф внушает страх”. А оказалось, что там было”Их злодейский вид внушает страх”. Вот и верь после этого певцам”.

P.S. P.S. Завершилось утро с непристойностями совсем уж на низкой ноте. Отдыхая от сытного завтрака из индийской кухни, не успев почистить зубы, просматриваю  френд-ленту и натыкаюсь на свежий пост Марты Кетро “Бесстыдница“. О таких совпадениях в нашей семье обычно говорят - Закон Парности Событий.

Мой заокеанский друг Брайан Причард (Brian Pritchard) прислал ссылку на публикацию в Ленте.ру об истории с омским щитом-трансформером. А я ему объяснил, что мы не только одними из первых узнали и сообщили об этом событии, но и приложили руку к его превращению в анекдот мирового уровня.

Брайан ответил в свойственной ему иронической манере, прислав письмо с темой “Шрейдер будет гордиться тобой” и вложив в него фотку в жанре фото-жабы:

Надо сказать, мы с Брайаном уже не в первый раз обмениваемся подобными анекдотами. А десять лет тому назад он даже помогал вести оригинальный проект - “Виртуальный Омск“, точнее Brian’s Whimsical Omsk Diary

Настоятельно рекомендую всем знатокам американского английского и любителям новейшей российской политической истории. Там есть весьма любопытные перлы, не утратившие актуальности.

Обсуждение в ЖЖ с Александром Жировым.

Увидел сегодня в ЖЖ у Плуцера запись “Новый шедевр френда Сергеича “На панели” и вспомнил историю из своей творческой юности.

У меня довольно рано обнаружились задатки рисовальщика. В результате я поступил в художественную школу в несознательном еще возрасте и оказался в одном классе с ребятами на два-три года старше. А когда тебе 10-11 лет, двенадцати-тринадцатилетние кажутся почти взрослыми.

Я лет с семи не только рисовал сам, но и копировал (перерисовывал) любые понравившиеся мне картинки и картины: начиная с детских книжек и постепенно переходя на живописные произведения классиков. Как-то я, восхищенный совершенством формы статуи Венеры Милосской, скопировал ее на альбомный лист. Причем, без каких бы то ни было задних мыслей, добавил немного оттенков - оживив скульптуру, почти как Пигмалион Галатею. Мало этого - потом я еще и вырезал эту картинку по контуру и наклеил ее на переднюю панель моего этюдника, с которым ходил в художественную школу.

Никто не обратил на это новшество особого внимания или не подал вида, кроме самого старшего и самого активного в нашем классе Юры Водолазского. На перемене он подскочил ко мне, бурно приветствовал и похвалил: “Молодец, правильно сделал! А еще я тебе советую делать зарисовки женщин с натуры, а потом… как бы раздевать их, представляя и прорисовывая обнаженное тело. Я все время так делаю. Так можно очень хорошо отточить наблюдательность и мастерство рисунка. А заодно и свои эротические фантазии”.

Помню, я тогда очень сконфузился. Почему-то воспринял его слова как насмешку или даже издевку. Придя домой, поспешно отскоблил злополучную венеру с этюдника. И только много позже понял, что мой старший товарищ был вполне искренен. И совет его был вполне адекватен. Причем, как с профессиональной, так и с … психологической точек зрения.

Copyright (C) Sergeech. “На панели”. Холст, масло, 75Х95см, 2010 г

Марина abstract2001 Литвинович дает советы будущим мамам “укачивать на руках мешок весом в 13 кг”, чтобы представить себе будущие тяготы и лишения, связанные с укачиванием малыша. Я ей отвечаю в комментариях:

Мы были “суровыми родителями”. Поэтому на руках практически не укачивали. Лучше всего срабатывала “колыбельная-мычательная”. То есть, не ААА и не ШШШ, а именно М-М-М-М (с интонацией тихой сирены, то есть с небольшим возрастанием-убыванием интенсивности, как бы “завывание”). Я даже подумывал сделать такой трек или целый CD

UPD. Жена напомнила, что мы, оказывается, даже записывали это “авторское произведение” еще на магнитофонную кассету. И даже не раз проверяли ее эффективность в операции “принуждения ко сну”

А идея с CD, наверное, на самом деле неплоха. При правильной постановке дела можно даже замахнуться на мировой бестселлер. Но это же кто-то должен выступить продюсером. У самого нет ни времени, ни душевных сил этим заниматься.

Большей половины, как известно, не существует. Это замечание любит делать моя “половина” всякий раз, когда слышит эту весьма распространенную ошибку в исполнении журналистов.

Но я таки утверждаю, что моя половина и лучшая, и бОльшая. Не в смысле величины: она мне уступает, наверное, килограммов десять, в моем упитанном состоянии, - но по значимости в нашей семейной ячейке.

Алексей Мананников manifest56 приглашает отметить 20-летие демократической революции 1989-91 гг.

А мы с коллегами считаем началом той революции май 1988 года. А в выборах 1989 года мы с друзьями-лидерами регионального демдвижения (Сергеем Богдановским, Виктором Байером и др.) до последнего момента даже не хотели принимать участие, считая их нелегитимными. И, думаю, не сильно ошибались. Потом, правда, передумали и действовали довольно активно, даже пытались выдвинуть своего независимого кандидата (Татьяну Ильину), но ее не удалось провести через сито “окружных собраний”.

А тогдашние “демократические” депутаты, члены МДГ Алексей Казанник и Александр Минжуренко, кстати, довольно быстро после “победы” в 1991 году скурвились и превратились в банальных коллаборационистов или даже апологетов режима.

К сожалению, сил на преодоление “демократического большевизма”, который мостил дорогу в очередной “тоталитарный ад” нам тогда не хватило.

Пост в ЖЖ

Влад gump_00geo пишет: Взял в привычку благодарить водителя, пропускающего меня на пешеходном переходе, кивком головы.

Я отвечаю: А мы с женой уже несколько лет благодарим водителей маршруток на выходе. Правда, не всех, подчеркивая то, что это отнюдь не дежурный ритуал.

P.S. А еще у меня полгода тому назад родилась идея, по-моему, замечательного пиар-проекта под рабочим названием “Здравствуй, Омск!” Основа очень простая: активное продвижение разными способами привычки здороваться - со знакомыми и незнакомыми людьми. Уверен, при должной организации вскоре это начинание не только “улучшит нравы”, но и реально… повысит инвестиционную привлекательность города

P.P.S. Хотел предложить этот проект доработать и реализовать силами Омского Медиасообщества, но в нем неожиданно случился “кризис”.

Обсуждение в ЖЖ (в том числе тред об альтернативных валютах с Михаилом Коньшиным и Виктором Б.).

Остается уже чуть более трех недель до объявленной даты созыва Национальной Ассамблеи (НА), но ясности с этим проектом не становится больше. Причем, судя по всему, ясности нет не только у ее участников-делегатов, но и у организаторов. Даже у двух вождей новой русской революции Каспарова и Лимонова вИдение того, что есть Национальная Ассамблея (НА) довольно сильно различается.

Позиция Лимонова понятна и даже вызывает уважение на фоне пустоты и невнятности остальных “политиков”: он прямо заявляет о том, что НА - это орган революционного действия и посему не нуждается в особо тщательном соблюдении демократических процедур. Впрочем, даже и в этом формате остаются вопросы о порядке отбора участников, их полномочий, повестки предстоящего форума. Но они, разумеется, вторичны в явной вождистской схеме, которая прямо декларируется Лимоновым.

Каспаров на словах постоянно подчеркивает приоритет демократических процедур и принципов. В реальности, правда, принципы и процедуры все время приносятся в жертву … нет, даже не целесообразности, а просто текущим представлениям и настроениям вождей и узкого круга их доверенных лиц.

Еще раз подчеркну: я признаю за революционными вождями право действовать по собственному разумению, не согласуя свои представления не только с “массой”, но и с другими гражданскими лидерами, имеющими собственный политический опыт и свое видение стратегии и тактики общих действий. Но я уверен, что игнорирование демократических процедур в построении Гражданского Сопротивления - это коренная ошибка нынешних лидеров, препятствующая достижению главной цели и сводящая политическую деятельность до банальных пиар-проектов или актов “революционного самовыражения”.

Если мы хотим решительно и последовательно двигаться к нашей общей цели - демонтажу режима и построению в России нормальной общественно-государственной системы, - мы не должны оставаться безропотными послушниками, которых вожди используют лишь в качестве массовки. В данном случае под “мы” я имею в виду, прежде всего, делегатов Национальной Ассамблеи, но также и всех гражданских активистов. Мы должны все-таки вынудить до сих пор кулуарно действующий оргкомитет по созыву НА раскрыть хотя бы некоторые содержательные детали ее подготовки. А еще лучше - сделать их предметом широкой и ответственной дискуссии. Лучшим форматом проведения НА в нынешних условиях, уверен, был бы формат хорошо организованного интернет-форума - с возможностью публикации и обсуждения наиболее актуальных вопросов, проведения голосований и демократичного принятия решений по ним. Но даже если НА вновь будет проведена в очном формате, крайне важно не превратить ее вновь в бессмысленный “одобрямс” поспешно, тайно и анонимно подготовленных решений. Надо чтобы делегаты НА прибыли как можно более подготовленными к очной дискуссии. А это невозможно без предварительного ознакомления с повесткой и предварительного обсуждения ключевых вопросов, без подготовки альтернативных проектов.

Пост и обсуждение в ЖЖ.

19 февраля 2008 года в Омске умер Игорь Федорович Летов. А Егор Летов, конечно, жив. Ведь Егор Летов был и останется подлинной легендой русского рока. Того самого, настоящего, родственного или равного “русской поэзии”, которая рождается не из эстетических соображений, а как единственно возможный продукт свободного самовыражения гениев.

Летов так и не стал “официальным” музыкантом, несмотря на все “перестройки”, “гласности” и прочие косметические преобразования фасадов и интерьеров страны рабов и господ. Невозможно было представить себе выступление “Гражданской обороны” на федеральном телевидении или на сцене Дворца съездов. Целостность нонконформизма его творчества обеспечила такую мощь созданного им мифа, что для его трансляции оказались необязательными все современные средства коммуникации.

Егор Летов, конечно, не сможет избежать обронзовления и канонизации. Но вряд ли кому-то удастся сильно “улучшить” тот образ, который был создан Игорем Летовым при жизни, и который теперь будет жить всегда.

Егор Летов жив. И помнить его будут, покуда в мире жив будет хоть один свободный человек.

Время, отпущенное нам, уходит. Если мы будем по-прежнему лишь “приспосабливаться к мерзостям” и ограничиваться громкими декларациями, у нас просто может не остаться шанса сохраниться политически или даже физически до “заветной даты” – 2008 года.

Более того, ориентация на эту дату – серьезная политическая ошибка, игра по навязанным режимом правилам.

Мы не должны откладывать важнейшие действия по мобилизации гражданского ресурса на потом. Участвуя в заведомо недемократических “выборах, похожих на парламентские”, мы соглашаемся с укреплением режима путем все большей и большей его легитимизации. Мы должны немедленно развернуть деятельность по формированию в России системы новой реальной легитимности. Говоря совсем просто – провести в 2007 году альтернативные всеобщие гражданские выборы.

В связи с этим предлагаю вашему вниманию небольшой документ под названием “Ноябрьские тезисы”.

О первоочередных задачах и приоритетных направлениях деятельности Объединенной оппозиции

Ноябрьские тезисы

Эффективная политическая организация должна иметь ясный образ: четко отделимый от других политических позиций, легко воспроизводимый, запоминающийся и привлекательный для массовых сторонников. А это возможно только при максимальной согласованности всех ее составляющих – политической платформы, организационного устройства и, главное, – реальных действий, адекватных обстоятельствам.

Образ Объединенной оппозиции (ОО) – это “единый фронт гражданского противодействия антидемократическому режиму”.

Этому образу соответствуют – подчеркивают, усиливают его – следующие способы реального политического действия:

1. Решительная – целенаправленная, последовательная, непрерывная, всеобъемлющая – борьба с режимом. Отказ от сотрудничества с его представителями и пособниками в любых формах до тех пор, пока он не откажется от своего антидемократического “проекта”. Единственная допустимая форма взаимодействия – обсуждение условий его “сдачи” путем восстановления институтов реальной демократии в публичном формате за “круглым столом” с учетом опыта стран Восточной Европы.

2. Целенаправленное содействие самоорганизации и самозащите гражданского общества путем инициирования различных форм реального гражданского действия и политических институтов, независимых от давления и/или протекционизма нынешних государственных структур и его служащих.

Фактически мы должны начать строить новую Россию! Только если мы сами сможем удержать в своих головах эту стратегическую идею, “вложить ее в головы” своих единомышленников и организовать соответствующее поведение всех “граждан новой России”, тогда только мы можем рассчитывать на успех нашего дела.

Для этого необходимо двигаться в следующих направлениях:

A. Систематическая масштабная организация альтернативных гражданских выборов, в том числе: гражданских лидеров, гражданских омбудсменов, гражданских (народных) Советов, комитетов, теневых правительств и других необходимых институтов политической самоорганизации и самозащиты гражданского общества. При формировании всех институтов, безусловно, требуется соблюдение гражданско-демократической легитимности, не допускающее никаких форм “самозванства”.

Только при таком подходе мы сможем встретить крах нынешнего режима в максимальной готовности – с достаточным количеством и качеством “лидерского ресурса”, с адекватными политическими институтами и, главное, реальными действующими образцами демократического поведения масс.

B. Организация альтернативного гражданского призыва – систематической, ответственной регистрации граждан новой России, добровольных борцов с режимом. Открытие на базе всех “институтов действия” – офисов, штабов, пикетов, митингов – “гражданских призывных комиссий” (гражданкомов). Организация массового вручения повесток “на гражданскую службу” – как сторонникам, так и наиболее одиозным “пособникам режима” (как эффективная форма политической обструкции). Целесообразно наладить выдачу всем гражданам новой России “паспортов” или “гражданских билетов” и иных единых “знаков отличия”, обеспечивающих важнейший фактор революционного процесса – однозначную идентификацию его участников.

C. Вовлечение всех реально действующих гражданских структур и институтов в единый фронт противодействия режиму. Активное и целенаправленное формирование постоянно действующих площадок, механизмов и эффективных коммуникационных каналов, координирующих деятельность различных “флангов”, “частей”, “соединений” и “подразделений” единого оппозиционного фронта. Всегда и везде, где это возможно и целесообразно, следует устранять излишний параллелизм, вносящий путаницу в умы и снижающий эффективность общих действий.
Необходимо срочно оформить четкие соглашения об участии в едином фронте всех его разрозненных “ополчений”. Главными объединяющими проектами должны стать “Гражданский призыв” и “Гражданские выборы”.

Следует немедленно приступить к созданию эффективной сети региональных штабов – объединенных офисов оппозиции. Все организации и лидеры, не готовые пройти процедуру реальной гражданской легитимизации, должны исключаться из согласительного процесса: нет возможности тратить ресурсы на удовлетворение чьих-то персональных и корпоративных амбиций.

Виктор Корб,
член бюро Федерального совета ОГФ

Приведено в варианте, впервые опубликованном на сайте Каспаров.ру

Выполняю обещание, публикую резолюцию ОГФ, которую должны были принять на первой конференции ДР, но не сделали этого. И в итоге потом шарахались из стороны в сторону, пытаясь переиграть режим на его поле и по его правилам. С заранее известным результатом.

РЕЗОЛЮЦИЯ
Федерального Совета ОГФ 9 июля 2006 года
«О позиции в избирательных кампаниях 2006-2007 гг.»

1. Главная задача ОГФ – это организация эффективного гражданского противодействия антидемократическому режиму в России, предотвращение всеми легальными способами укрепления тоталитарной общественно-государственной системы, всемерное становление, укрепление и развитие гражданских демократических институтов. Формальные демократические и, прежде всего, электоральные инструменты в условиях номенклатурно-бюрократического господства в большинстве случаев выполняют лишь роль «потемкинских деревень» и псевдодемократической ширмы, дезориентируют общество – как в России, так и за рубежом, отвлекают и без того ограниченные гражданские ресурсы.

2. Стратегической линией ОГФ как лидера объединенной гражданской оппозиции является целенаправленная, последовательная борьба с режимом на всех фронтах гражданского сопротивления. Единственная допустимая форма взаимодействия с активными представителями режима – это обсуждение условий их «капитуляции», отказа от реализации антидемократического проекта и путей восстановления институтов реальной демократии.

3. Руководящим принципом объединенной оппозиции в переходный период должен стать активный бойкот псевдодемократических выборов – любых избирательных действий, осуществляющихся по антидемократическим правилам, в антидемократических условиях, в недемократичные структуры власти.

4. Основные ресурсы оппозиции должны концентрированно направляться на целенаправленное содействие самоорганизации и самозащите гражданского общества, на инициирование, поддержку и развитие всех форм активного самостоятельного гражданского действия, не зависимого от давления или протекционизма государственных структур. Вместо бессмысленного и «дежурного» участия в заведомо недемократичных «официальных» избирательных процессах, целесообразно создавать и отлаживать институты реальной демократии: избрания авторитетных и эффективных гражданских и политических лидеров, гражданских омбудсменов, формирования влиятельных гражданских («теневых») исполнительных структур, освоения институтов коалиционного действия, создания мощной гражданской инфраструктуры в общенациональном масштабе. Мы должны не только и не столько призывать и организовывать граждан на борьбу с режимом, сколько создавать реальные предпосылки для конструктивного действия – целенаправленного построения «другой России» - Новой Демократической России – во всех регионах, во всех отраслях, на всех уровнях!

5. В тактическом слое, при соблюдении ряда условий, допустимо участие оппозиционных кандидатов и оппозиционных блоков (списков) в избирательных кампаниях, если таковое участие реально способствует достижению основных целей ОГФ и объединенной оппозиции, в том числе: реальному, а не декларативному ослаблению режима, реальному усилению оппозиции, гражданских структур и ответственных гражданских лидеров. Конкретные условия допустимости и форм участия в выборах должны являться предметом внутриорганизационных и коалиционных согласований. При этом, безусловно, важным является соблюдение следующих условий:

• Обязательное наличие минимально необходимых ресурсов всех видов – человеческих, организационных, финансовых - для результативного участия в избирательных кампаниях.

• Возможность более эффективного, в сравнении с «обычной ситуацией», использования избирательных кампаний для продвижения ОГФ и объединенной оппозиции – ее принципов, лозунгов, конкретных проектов и лидеров.

• Организация эффективного гражданского контроля на всех этапах избирательных кампаний, активное использование инструментов судебного давления и судебной защиты, а также активной интерпретации ЛЮБЫХ результатов выборов в свою пользу.

• Активная отработка «коалиционного проекта» с обязательным гражданско-правовым оформлением условий «хождения во власть», гарантированных гласным общественным контролем.

Виктор Корб,
Омск, 8 июля 2006 года

VIA 

Понятно, что это фото участников межрегиональной конференции интернет-СМИ «Папирус» в Новосибирске я опубликовал на этом сайте не день в день, а много позже, когда увидел его в ленте Александра Ларьяновского в Фейсбуке. Но всё-таки атрибутирую его той самой датой, когда оно было сделано.

На фото (не по порядку): Игорь Ворошилов, Дмитрий Таевский, Сергей Волокитин, Татьяна Ильина, Алексей Костицын, Олег Злотов, Виктор Корб, Евгений Николаевич, Максим Макаренко, Tatiana Zheltonozhkina, Анатолий Казакевич, Алексей Бабий, Сергей Дружинин, Константин Коломеец, Евгений Лозовой, Наталья Лосева, Вова Панасенко, Александр Ларьяновский и Александр Серяков.