Виктор Корб

Надо быть последовательными: не признавать Путина президентом, не признавать думу, не платить налоги, формировать гражданскую легитимность.

Фотоальбом «Собрание Свободных Граждан и Гражданская Вахта на Театральной площади 5 марта 2012 года», фото (С) Татьяны Ильиной, Ильи Петрова…

Виктор Корб показывает пальцем на полицию © Илья Петров, 2012

Людям давно и хорошо задумывающимся все было понятно уже очень давно. Люди, ставшие задумываться только недавно, получат очень хороший опыт разочарования. Главный итог “выборов без выбора” 4 марта известен заранее. У нас уже очень давно нет никакой единой России - есть, как минимум, две России или Россия разделенная. Причем, этот раздел является настолько глубоким и инерционным, что устранить его вряд ли можно простыми и быстрыми решениями. Независимо от того, кто занимает Кремль.

У нас есть Россия подневольная. Россия, полностью зависящая от начальственной или бандитской воли. Причем, зависящая не только финансово и административно, но главное, - мощнейшим ментальным комплексом, в результате которого люди просто не могут представить себе иную ситуацию, поскольку они живут в этом мифе. В эту Россию входят все “гнилые электоральные местечки” Центра: и Кавказ, и дотационные регионы, и сельское население, до сих пор не узнавшее об отмене в России крепостного права. Эта Россия, конечно,  выберет Путина.

И есть другая Россия - Россия самостоятельная, свободолюбивая, ответственная. В этой России есть главное качество, необходимое для выживания и развития в современном мире: люди, осознающие себя гражданами, понимающие высшую ценность справедливости, основанной на уважении прав и свобод, понимающие высшую ценность человеческой жизни и свободы самовыражения, понимающие ценность культурного и политического разнобразия. Причем, это люди, не просто понимающие, но и готовые решительно отстаивать это свое понимание от любой агрессии со стороны тоталитарных сил. Граждане этой России не отдадут Путину ни одного голоса.

Каков будет формальный результат электорального шоу 4 марта, совершенно неважно.  Главное - выборы без выбора, при всей их имитационности, помогут сделать более ясной эту трагическую картину одновременного существования двух Россий на одной территории и в одной формальной оболочке. И, тем самым, хоть немного приблизить момент разрешения этого исторического противоречия.

17-20 февраля в рамках проекта “Гражданин Социолог” был проведен Всероссийский опрос населения об участии в предстоящих 4 марта “президентских выборах”. Главный предварительный итог: за Путина на ближайших выборах готовы отдать голоса от 32% до 46% горожан, твердо намеренных принять участие в голосовании - в зависимости от смещенности выборки (чем “столичнее” город, тем ниже процент поддержки Путина).

При анализе и интепретации данных социологических опросов следует иметь в виду, что ни у одного исследовательского центра в России не существует надежной модели, позволяющей строить сколько-нибудь достоверные прогнозы. Это объясняется и сильным и расслоением общества, и высоким влиянием прямого административного давления на избирателей, и другими плохо изученными факторами. Кроме того, современное российское общество вновь находится в стадии высокой мобильности и, одновременно, высокой рефлексии - то есть сильного влияния на поведение людей мощных информационных потоков через СМИ, социальные сети и другие каналы. В таких условиях практически невозможно уверенно предсказать результат “выборов” на основе опросов общественного мнения. И все же эти данные позволяют получить хорошее представление о состоянии умов российского избирателя за две недели до дня голосования. А при желании - попрактиковаться в составлении собственных моделей и прогнозов: например, путем несложных поправок, учитывающих долю городского и сельского населения России, сопоставляющих результаты опроса и недавних избирательных кампаний и т.п.

Расшифровка обозначений столбцов таблиц: “Голос” - доля принимавших или намеренных принять участие в голосовании”; “заб” и “забр” - заберу, забрал или испортил бюллетень; “не буду”, “не голос” - не голосовал или не буду голосовать; “не решил” и “не пом” - еще не решил, буду ли голосовать или не помню, как поступил на предыдущих выборах.

Табл. 1. Распределение ответов в целом по выборке

В первой таблице представлено распределение ответов на вопросы “Если бы выборы президента были сегодня, за кого бы Вы проголосовали?” и “Вы голосовали на думских выборах 4 декабря 2011 года? Если да, то за кого?” в целом по выборке. Для сравнения приведены данные по трем подвыборкам, в том числе: верифицируемой по полу и возрасту подвыборке (РФ_первич), совокупной выборке (РФ_сумма) и подвыборке, взвешенной по численности населенных пунктов (РФ_взвеш). В последней - существенно большую долю составили столицы Москва и Санкт-Петербург, в первой - наоборот, выше доля малых населенных пунктов. Легко видеть, что параметр урбанизированности выборки сильно коррелирует с рейтингом Путина (с обратным знаком), а именно: чем более крупный и “столичный” город, тем ниже уровень электоральной поддержки “основного кандидата”. В целом по опросу этот показатель варьирует в диапазоне от 23% до 32% (для сравнения: в Москве и Санкт-Петербурге - 18%-19%, в Саратове и Самаре - 43%).

Из этой таблицы также легко видеть, что на президентских выборах 4 марта стоит ожидать заметно более высокой электоральной активности: твердо заявляют о намерении принять активное участие в голосовании от 66% до 71% опрошенных, а о той или иной форме бойкота - лишь 14%-19%

Табл. 2. Распределение ответов среди респондентов, голосовавших или намеренных голосовать

Во второй таблице представлены распределения по аналогичным выборкам и срезам, но только среди тех респондентов, которые заявили о твердом намерении принять активное участие в голосовании путем выбора того или иного кандидата из присутствующих в бюллетене. Легко видеть, что здесь сохраняется та же тенденция (корреляции), что и в целом: чем более урбанизированное население, тем меньше электоральный рейтинг Путина. Во взвешенной подвыборке доля Путина опускается до 32%, в санкт-петербургской - до 27%, а в московской - до 23% (в Саратове и Вологде - наоборот, повышается до 54%, а в Советске - до 58%!) Примечательно, что столь же ярко выраженная, но с обратным знаком, тенденция характерна для Прохорова, а вот у остальных кандидатов различия в разных территориальных подвыборках не столь существенны.

Зато весьма существенны расхождения в оценках кандидатов мужской и женской аудиторией. У Путина и Миронова - ярко выраженные симпатии женской аудитории (51% против 41% и 8% против 3%, соответственно). А у Зюганова (16% и 26%) и Жириновского (8% и 15%) - наоборот, существенное доминирование мужского электората. У Прохорова гендерные различия не столь существенны. Указанные особенности, кстати, хорошо коррелируют и с ответами на вопросы о голосовании на выборах в думу: доминирование женской аудитории характерно для ПЖиВ (45% женских против 26% мужских), а у КПРФ (20% против 34%) и ЛДПР (10% против 15%) - обратная картина.

19 февраля Александр Волошин обнародовал уточненный прогноз на 4 марта: “Путин – 59–61%, Зюганов – 16–18%, Жириновский – 8–10%, Прохоров – 6–8%, Миронов – 4–5% голосов избирателей”. Легко видеть, что существенные отличия с результатами “Гражданина Социолога” есть лишь по Путину и Прохорову. Это расхождение вполне убедительно объясняется неустойчивым “медийным” характером рейтинга кандидата-новичка и, напротив, мощной медийной и административной поддержкой “основного кандидата”. Все официальные аналитические центры - ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центр - дают Путину от 59% до 61% голосов, что больше похоже на попытки “рейтингового оправдания” результатов выборов, чем на научно обоснованные прогнозы. На этом фоне резко выделяется прогноз ФАПСИ, отдающего Путину лишь 49% голосов в первом туре (точности ради нужно отметить, что этой аббревиатурой обозначают некие “данные, полученные из закрытых источников ФСО или ФСБ” с неизвестными параметрами и методикой, поэтому к ним следует относиться крайне осторожно).

Реальные результаты голосования будут сильно зависеть и от фактического уровня участия в выборах, причем, сейчас сложно сказать, в чью пользу окажется высокий процент голосования, поскольку высокий уровень мотивации демонстрируют как сторонники, так и противники “основного кандидата”. Понятно, что процент Путина может существенно увеличиться за счет “гнилых местечек” - сельских районов, закрытых участков, регионов Северного Кавказа и других территорий, на которых сохраняется высокая зависимость населения от ПЖиВ. И, наоборот, высокая активность противников существующего режима - в роли избирателей, наблюдателей и участников других форм гражданской активности - может оказать заметное воздействие на результат “выборов без выбора” 4 марта 2012 года.

Виктор Корб,
директор Агентства Региональных Исследований (АРИ),
координатор и научный консультант проекта “Гражданин Социолог”.

Примечание. В опросе, организованном группой межрегионального взаимодействия гражданских активистов при содействии профессиональных социологов Агентства Региональных Исследований (АРИ) 17-20 февраля, приняли участие волонтеры из более двадцати городов и населенных пунктов России с общей численностью почти в 30 миллионов человек. В том числе: Санкт-Петербурга, Омска, Калининградской,  Самарской и Тульской областей, Вологды, Сыктывкара, Новосибирска, Волгограда, Стерлитамака, Уфы, Нижнего Новгорода, Саратова, Рязани, Белгорода, Екатеринбурга, Липецка, Орла, Москвы и Московской области. Опрос проводился методом уличного интервью по простой случайной выборке. Массив опроса - 2600 респондентов (верифицируемая доля - 1310). Все методические материалы и первичные данные по опросу находятся в открытом доступе в гугл-группе “Гражданин Социолог”.

Обсуждение в ЖЖ (в т.ч. с участием Игоря Задорина и Леонида Блехера).

Один из соорганизаторов коалиционного митинга «За честные выборы!», прошедшего 4 февраля 2012 года на Театральной площади Омска, Виктор Корб выступает с речью-предупреждением о том, что у власти в России не просто «жулики и воры», а настоящие бандиты, которые захватили страну и просто так её не отдадут…

Фото © Дмитрий Феоктистов.

Один из основных организаторов работает информатором о главной акции 12-го года…

На всякий случай сохраню это фото и прямо здесь…

Вчера вечером, в хороший мороз, возвращался в маршрутке домой и впервые в жизни увидел разноцветный лед. Нет, не так, конечно. Разные оттенки цвета у снега и льда я видел и раньше. Но это были оттенки, легко объясняемые очевидными источниками цвета: золотые или рубиновые - от высокого или низкого солнца, лиловые или коричневатые - в тени, на цветовом контрасте со светлыми участками. Очевидные, объяснимые и потому неинтересные цвета белого. А тут как будто произошло чудо: вот только что передо мной была обычная бесцветная картинка намерзшего на дверное стекло льда с лунками-иллюминаторами, и вдруг на этом же месте возникла яркая разноцветная картинка с букетом оттенков. Не было никаких изменений в освещении - ни снаружи, ни из салона. Я даже проверил себя и легко мысленно “переключил” картинку с цветного - на монохромное изображение и обратно. Все работало: я видел цвета. И, главное, - я понимал, что легко могу сейчас передать это впечатление с помощью кисти и красок, на холсте или бумаге.

Понять и оценить силу моего озарения можно, если знать, что я ведь, вообще-то, в некотором роде художник. Увлекался рисованием с раннего детства и получил весьма приличное образование в художественной школе. Но беда в том, что я относился к творчеству слишком рационально, не обладал способностью “непосредственного чувственного восприятия”. Это резко противоречило с образовательной парадигмой наших преподавателей, которые были увлечены импрессионизмом и старались привить ученикам навыки “искусства впечатления”, а не академического копирования или пресловутого соцреализма.

Я, кстати, вполне понимал свои ограничения, которые были особенно отчетливы в сравнении с некоторыми моими одноклассниками. Среди них особенно выделялся Вадик Спиренков, который лишь один год занимался вместе со мной в классе Олега Ивановича Богданова, еще в старом помещении Детской художественной школы №3, на Энтузиастов, в трех квартирах на первом этаже обычной панельной хрущевки. Спиренков на нашем фоне выглядел настоящим гением живописи, именно живописи - в графике, что странно, он не был среди первых. Он легко создавал настоящие жанровые картины в стиле Сурикова или Репина: с большим количеством персонажей, с внутренним драматизмом сюжета, но главное - мощные в живописном плане, с сочной палитрой, с уверенными “выпуклыми” мазками. Обычной гуашью из стандартных двенадцатицветных наборов он умудрялся создавать произведения, практически не отличимые от “взрослой” техники “холст, масло”. Я о таком даже не мог мечтать. И хотя к выпускному классу я тоже почти достиг совершенства в технике “классического натюрморта” и окончил школу искусств с отличием, но ясно осознавал, что это вряд ли может стать моим призванием. К тому же ДШИ я окончил рановато - в 14 лет, - к девятому классу увлекался математикой и выбрал точные науки. Впрочем, это уже другая история.

Но я еще тешу себя надеждой когда-нибудь “бросить все” и заняться творчеством. Исключительно для себя, для удовлетворения какого-то очень глубокого ощущения нереализованности.

P.S. Время от времени вспоминаю сюжеты, связанные с нашей “художкой” и всякий раз задаюсь вопросом “удалось ли нашему гению Вадику Спиренкову реализовать свой талант, стать знаменитым художником?” Понимаю, что наверное, нет или не в той мере, на какую можно было рассчитывать, потому что этого имени нет на слуху. Все ставлю себе в планы “поискать в интернете художника Вадима Спиренкова” и забываю…

Источник - Корб.РФ. Дубль - ЖЖ.

UPD: Мне тут уже подсказали ссылку на фрилансера vadimspirenkov При первом же беглом взгляде на работы, не заглядывая в профиль, не сомневаюсь - он! Смотрите сами:

Слева-направо: Константин Исупов, Тимофей Шевченко, Елена Завьялова, Виктор Корб, Юрий Пантюхов, Игорь Рогачёв, Акрам Махмутов, Алексей Харьков, Александр Будыко,

Текстовый и фоторепортаж Евгения Долганёва о собрании свободных граждан на Театральной площади Омска, прошедшем 10 декабря 2011 года.

В связи с активизацией любимого жанра русской революции «что делать?» и разного рода инсинуациями насчет «невозможности легитимным образом реализовать требования 10 декабря» имею сообщить следующее:

• нынешний режим нелегитимен чуть более, чем полностью;
• наиболее легитимным разрешением очевидной революционной ситуации является отставка и роспуск всех высших органов власти, формирование Временного Правительства народного доверия и назначение выборов в Учредительное (Конституционное) собрание на основе широчайшего представительства гражданских, политических и региональных интересов;
• мирный характер переходного периода призван обеспечить механизм Круглого стола, на котором представители власти и Всероссийского Гражданского Комитета (ВГК) согласуют все ключевые параметры восстановления демократии в России;
• Гражданский комитет должен быть сформирован в ближайшее время как постоянно действующий орган, легитимно представляющий широкое движение общегражданского протеста против фальсификации власти;
• Легитимность Всероссийского Гражданского Комитета должна быть обеспечена широкой структурой региональных гражданских комитетов как органов гражданской самоорганизации;
• важнейшим фактором успеха мирного перехода к демократии в России станет готовность гражданского общества, прежде всего, его наиболее активной и организованной части, добиваться выдвигаемых власти требований со всей решимостью и всеми возможными способами, прежде всего — массовыми мирными акциями гражданского неповиновения.

Все остальное — менее существенные детали.

Впервые опубликовано в ЖЖ Виктора Корба.

Ключевой момент изготовления Виктором Корбом первого рисунка в стиле “мадоннари” - 3D-граффити на асфальте - в Омске.

Видео в Фейсбуке

Copyright (С) Татьяна Ильина, видео, 2011

Первое мадоннари в Омске. Процесс.

Эскиз

Работа

Результат

https://scontent.fvno2-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/s720×720/288083_2107115036130_7118016_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=e007fa&_nc_ohc=z8xAlsk7ZHcAX9LpJsr&_nc_ht=scontent.fvno2-1.fna&tp=7&oh=e2e2a6cb09b79013814649e8d22ab79f&oe=5F7B0BEB

Антон Коровин, Олег Тихоненко, Алма Бухарбаева, Константин Исупов, Александр Будыко, Ноунейм, Виктор Корб, Ноунейм, Акрам Махмутов — участники Собраний свободных граждан на Театральной площади Омска

Групповое фото участников Собрания свободных граждан на Театральной площади Омска 31 июля 2011 года

На снимке: Александр Будыко, Олег Тихоненко, Сергей Куклев (сексот центра «Э»), Альбина Потапова aka Баба Яга, Николай Эйхвальд, Вячеслав Солодовников, Константин Исупов, Антон Коровин, Алма Бухарбаева, Акрам Махмутов, Елена Завьялова, Виктор Корб, Тимофей Шевченко, Борис Сухоруков, Людмила Долганова, Игорь Рогачёв.

Групповое фото Собрания свободных граждан Омска на Театральной площади 31 марта 2011 года.

26 февраля я в составе группы омских блогеров побывал с экскурсией по зданию Омского Музыкального театра. Впечатления смешанные.

Ничего особо нового и неожиданного я не увидел. Хотя даже ради попадания в оркестровую яму и возможности “почувствовать себя дирижером” сходить стоило. Да и, в целом, в моем немолодом уже возрасте любые ностальгические ощущения приятны. А с омским музтеатром у меня связано некоторое количество запоминающихся впечатлений. Немного. Но довольно ярких.

Витражи Омского музыкального театра.

Мало кто знает, что я, например, могу вполне уверенно произносить фразу вполне в духе Охлопкова “Я королей играл!” “Я строил Омский Музтеатр!” И это будет правдой: году этак в 1979 наш класс участвовал в т.н. субботнике на строительстве нового здания Омского Музыкального театра. Я вместе с товарищами таскал на тяжеленных носилках песок, которым засыпали пол в одном из помещений на первом этаже.

Оркестровая яма Омского Музыкального театра.

Единственное воспоминание, непосредственно связанное с “культурным” посещением Музтеатра, относится к 1996-1997 году. Тогда нас Сервахи пригласили на “Онегина”. Но мы с Татьяной были вынуждены идти на спектакль прямо с работы, с ноутбуком и диктофоном. Гардеробщица отказалась принять их с гарантией возврата, а служба безопасности отказалась пускать нас с ними в зал. Поэтому мы ограничились прослушиванием нескольких арий, расположившись в буфете на втором этаже. С кофе и коньячком. Повспоминали, какие отличные буфеты были в раньшее время в Музтеатре и в Драме. И ушли, не дожидаясь антракта.

В музее Омского государственного музыкального театра.

Теперь в на месте этого буфета расположился… музей театра. Весьма скромный, но дающий вполне цельное представление об истории этого “учреждения культуры”. Мне больше всего понравились макеты декораций и копии первых приказов.

Макет оформления сцены для спектакля “Мертвые души” в музее Омского Музтеатра.

Копия приказа №1 первого директора Омского Музтеатра 1946 года.

А число буфетов, как я понял, за эти годы сократилось с шести до двух. Видимо, это вполне отражает тенденцию изменения потребительских предпочтений постоянной аудитории театра (только настоящие театралы способны оценить, как я дипломатичен в этой фразе!).

Между тем, наиболее яркие впечатления, связанные с Музтеатром, вообще не имеют отношения не только к его основной деятельности, но даже и к самому зданию, а лишь к расположенной перед ним Театральной площади. Это место помнит несколько массовых митингов “первой демократической волны” 1991 года. И оно же стало центральным местом проявления гражданской активности в новейшей истории Омска, начиная с 2005 года.

Участники одного из Собраний Свободных Граждан на Театральной площади Омска.

Ничего хорошего, впрочем, о Музтеатре в связи с этим сказать нельзя, кроме плохого. Особенно в последние годы: его руководство ни разу не пошло навстречу простым просьбам о подключении к громкоговорителям на площади со стороны организаторов гражданских митингов, но много раз легко соглашалось исполнять принимать участие в насилии - исполняя преступные приказы и врубая колонки на всю мощь, чтобы заглушить речи “несогласных”. Последний раз это было 31 января: в будний день, в кромешной тьме динамики Музтеатра надрывались, изображая “праздник” и не давая нормально общаться участникам Собрания Свободных Граждан.

Блогер universman - за пультом звукорежиссера Омского Музтеатра

Меня подмывало выяснить технические детали включения площадных динамиков у звукорежиссера, посещение пульта которого входило в программу экскурсии. Но я сдержался.

Артистическая в Омском Музтеатре.

За кулисами Омского Музыкального театра.

В общем, экскурсия мне понравилась. Больше всего именно подтверждением гипотезы о том, что Омск - это город, с которым ничего не происходит. Спасибо организаторам - Асе Вайнштейн и Александру Жирову - за хороший повод. Без этого стимула я вряд ли бы по собственной инициативе вернулся в это здание. А так, несмотря на драный линолеум и общий дух стагнации, возникла даже дерзкая мысль “а не рискнуть ли и не сходить ли на какую-нибудь премьеру?!”. Если бы меня не ждали дома, может даже принял бы приглашение в этот же день побывать на прогоне “Мертвых душ”. Но теперь, даже не знаю, когда в очередной раз выберусь в этот храм провинциальной культуры.

Полная фотоподборка с экскурсии в Музтеатр на сайте Корб.рф.

На сегодняшнем Собрании свободных граждан на Театральной площади Омска прошёл перфоманс «МБХ на свободе», а в конце по традиции сделали групповое фото:

Больше фотографий — в альбоме в Фейсбуке Акрама Махмутова.

Уведомление о проведении акции #31may в #Omsk подано сегодня в мэрию.

Уведомление о проведении очередной, уже четвертой в этом году, акции в рамках кампании “Стратегия-31″ подано в мэрию Омска утром 18 мая.

Мероприятие по сложившейся традиции состоится 31 мая, в 18:00, на Театральной площади Омска, несмотря на возможное незаконное противодействие со стороны администрации Вижевитовой-Шрейдера.

Уведомление об акции впервые подано в инновационном формате “коллективного организатора публичных мероприятий”. На мой призыв откликнулось восемь омичей, среди которых есть и лидеры общественно-политических организаций, и обычные граждане с активной жизненной позицией.

Спасибо Елене, Татьяне, Сергею, Римме, Акраму, Денису, Алексею и Светлане!

Надеюсь, эта инициатива не заглохнет, и 31 мая под уведомлением о проведении очередной акции в защиту права на мирные собрания поставят свои подписи еще больше наших соратников.

Подробнее см. в сообщениях на Омске Политическом и в Открытых Омских Новостях.

Пост в ЖЖ.

Одно из самых ранних детских воспоминаний и впечатлений - участие в субботнике по закладке лесополосы на улице Энтузиастов в Омске.

Воспоминание сохранилось в виде яркой и целостной картинки и настроения. Кажется, это был и первый опыт рефлексии: я как будто вижу не только то, что я в действительности мог видеть своими глазами, но и себя - маленького мальчика в косой панамке на одной пуговке, бегающего между людьми, охваченными энтузиазмом добровольно-принудительного труда. Но скорее всего, это не рефлексия никакая, а просто дополнительный ракурс, заданный просмотром известной фотографии из семейного альбома.

Хорошо помню почти все ритуальные действия по посадке деревьев: их организованную раздачу с самосвалов, погружение в заранее подготовленные ямы, полив большими оцинкованными ведрами (откуда бралась вода, не помню), присыпание землей, утаптывание ногами и разравнивание.

Трудно совместить эти тоненькие прутики и мощную лесополосу, возникшую на этом месте уже лет через десять. Уточнение: видимо, эту лесополосу формировали в несколько этапов, причем, в некоторых местах использовали метод подсаживания тополей к уже существующим пятачкам леса. Я могу об этом судить уверенно, потому что прекрасно помню, что чуть поодаль от описываемого мной места массовой высадки саженцев, уже через пару-тройку лет мы с друзьями играли в настоящем лесу, в котором было удивительное разнообразие и растительного, и животного мира. Мы там встречали и ящериц, и ежей, и огромное количество птиц.

Но самое яркое впечатление этого дня сохранилось даже не от основного действа - высадки тополиных саженцев, - а от его завершения. Сразу после участия в субботнике мы с мамой направились домой, а по пути зашли в хозяйственный магазин (его для простоты все называли “Ермак” - так же, как и остановку общественного транспорта). И купили там великолепную кастрюлю: ярко синюю с разноцветными крупными горошинами! Эта кастрюля много лет была моей любимой. И даже когда ее, наконец, выбросили по причине полной негодности из-за отбившейся на дне эмали, мне было очень грустно с ней расставаться.

Может быть, именно эта грусть натолкнула меня чуть позже на проект “Галерея Ненужных Вещей“, в которой собираются фотографии предметов быта, завершивших свой “первый жизненный цикл”. Но синей кастрюли в горошек в этой галерее нет - она осталась только в моей памяти.

Подписал скромную петицию в поддержку Дениса Кузнецова.

Вчера согласовали текст обращения к суду от имени актива Омского Медиасообщества с просьбой заменить Денису Кузнецову арест на подписку о невыезде. Сегодня ко мне подъезжала его мама Ирина Владимировна, привезла отпечатанный текст, и я его подписал.

Вряд ли, конечно, это повлияет, потому что обвиняют его по очень серьезной статье - покушения на организацию убийства или что-то в этом роде. История эта мутная, но я почти уверен, что даже если “что-то там было”, это, скорее всего, провокация, использовавшая жесткий конфликт между деловыми партнерами и бывшими друзьями.

Главное для меня в этой истории - это полное недоверие нашей системе, лишь отдаленно напоминающей правоохранительную. И, кстати, мою позицию разделяют многие коллеги, работающие в деловых СМИ Омска.

Пост в ЖЖ.

1 мая в Омске успешно состоялась Первая Омская Монстрация. Неформальное шествие молодежи и гражданских активистов под разнообразными абсурдистскими лозунгами прошло от Соборной площади до памятника Ленину. Всего в мероприятии приняло участие около 200 человек, не считая многочисленных корреспондентов, а также сотрудников различных правоохранительных и похожих на них служб.

Шествие проходило в виде отдельной группы в составе общей колонны КПРФ. Впрочем, колонна Первой Омской Монстрации соблюдала дистанцию и резко отличалась от основной коммунистической колонны и составом участников, и разнообразием лозунгов, и скандированием речёвок. В выборе сюжетов для лозунгов и речёвок участники Монстрации проявили выдумку, соблюдая главное правило - никакой “политоты” и ничего привычного и понятного. Речёвка “я достаю из широких штанин” мирно соседствовала с “казнить нельзя помиловать”, а большой транспарант с лозунгом “Сон разума рождает чудовищ. ПРОСНNСЬ!” дополнялся требованием “Назад от идентичности” и утверждениями “Э не любит Я”, “Над пропастью не ржи” и др.

Подробнее — см. в первоисточнике.

Пост и обсуждение в ЖЖ.

Некоторые фото с мероприятия (фотоальбом на Омске Политическом):

Инициатор Первой Омской монстрации Виктор Корб показывает фак вице-мэру Вижевитовой

Лидеры молодёжного Яблока в Омске Антон Жебрун и Михаил Маглов

Журналисты Василий Мельниченко и Владимир Мутовкин

Колонна монстрантов на Первой Омской Монстрации