|
Виктор КорбЗаписки иностранца - 2 |
Надо же! Я 16 октября публикую пост с идеей соорудить в Европе аналог горы Рашмор (https://www.facebook.com/victorkorb/posts/10221196316676168),.. а 4 ноября крутейший Дамир Муратов публикует в Инстаграме фото своего нового произведения! Этакое «утром в газете — вечером в куплете», или «у великих мысли сходятся» 
P.S. Самое смешное и мистическое — что там, в моём посте, в первом же комменте мне френд подсказывает: «Черногория — велкам!».
Ольшанский достаточно образно и ярко высвечивает то, что вообще-то лежит на поверхности и является трюизмом. А вглубь не может проникнуть не только такой дилетант, как он, но и большинство людей со степенями в общественных науках.
Да, личные связи в России имеют важнейшее значение. Но это личные связи, которые являются частью системы, вполне себе институированной, причём очень давно, и гораздо более прочной, чем т.н. современные демократии.
UPD: Упс! Ольшанский занёс меня в чёрный список буквально через несколько минут после этого моего поста, при том, что мы с ним никогда и нигде не пересекались, и я, кажется, вообще впервые в жизни его упомянул, даже без меншена. Но если он вас не забанил, можете сами глянуть у него на страничке в Фейсбуке пост, на который я отреагировал.
Неупоминание Навального Путиным представляют некой фобией, забывая о том, что Путин ведь и себя практически не называет, редко используя даже личные местоимения, предпочитая формулировки вроде «считаю необходимым», «полагаем оправданным» и т.п.
И это неудивительно, если знать, что он следует прочной партийно-советской традиции, в которой не только личность, но и общество ничтожны в отношениях с матрицей-государством, а если «есть мнение», то оно непременно обезличенно-коллективное и ни на йоту не отклоняющееся от официальной позиции матрицы-партии.
Трамп мог бы выполнить роль прививки от опаснейшего аутоимунного заболевания человечества. Его экспрессивность не создавала смертельных угроз американской демократии, с её мощнейшими институтами разделённой власти и примата права, а его жёсткая и доходчивая критика устаревших и неэффективных бюрократических конструкций международного регулирования вроде ООН и ВОЗ, давала шанс на более скорую и конструктивную реакцию в виде их радикального реформирования… И хотя реальных причин для паники и алармизма правого толка в связи с чуть ли не «победой социализма», вроде бы, нет, но сожаления и опасения из-за очевидного крена в сторону Большого Брата представляются мне вполне обоснованными. Уж слишком явно баланс в «системах управления смыслами» смещается от живого и самоорганизующегося гуманизма — к гуманизму утопическому и тоталитарному.
Оппозиционные вожди в России долго сетовали, что все их проблемы якобы из-за недопуска в телевизор. Гарри Каспаров, например, ещё лет пятнадцать назад произнёс яркую фразу вроде «Дайте нам пятнадцать минут на центральных каналах, и вскоре вы не узнаете страну», и на неё потом часто ссылались и повторяли другие вожди… Некоторые конструктивные скептики тогда же говорили, что это коренное заблуждение, поскольку для радикального изменения режима в России нужно не просто сменить плохих людей на хороших при сохранении централизованной схемы распределения смыслов, а кропотливо выстраивать новую схему — основанную на повышении самостоятельности и ответственности людей за свою жизнь, на гражданской самоорганизации, — и соответственно не мечтать о перехвате власти в пресловутых Центрах (условных Кремле и Останкине), а создавать альтернативные системы коммуникации, помогающие людям координировать и консолидировать их усилия в борьбе за свободу, на основе современных представлений и технологий: открытых, свободных, сетевых…
Прошло пятнадцать лет, и что мы видим? Аудитория дрейфовала из телевизора в Ютуб, вслед за ней туда же ломанулись и почти все оппозиционные политики, публицисты, активисты… Но принципиально почти ничего не изменилось — схема распределения смыслов сохранилась та же, вещательная, при которой пассивная роль слушателей и зрителей лишь возросла, а значимость политического месседжа, транслируемого в любом формате, наоборот, девальвировалась уже почти полностью, усилив ощущение тотальной ярмарки пошлого тщеславия и изнуряющей всех конкуренции за клиповое внимание.
И я вновь могу лишь с грустью повторить, что по-прежнему вижу лишь один выход из этого порочного замкнутого круга-матрицы — в радикальной смене медиа-модели, в переходе от СМИ к СМК, от трансляции к коммуникации, и не в виде формальной «обратной связи», а с существенным сдвигом в сторону аудитории и с существенным повышением значимости человека самостоятельно действующего перед человеком пассивно слушающим и смотрящим.
Сделал т.н. форэскиз (быстрый предварительный набросок, дающий самое общее представление о концепции) памятника.
Понятно, что в процессе разработки окончательный вариант может сильно отличаться, но для старта, думаю, пойдёт.
Только что стало известно о том, что 8 октября в Омске скоропостижно умерла Zlata Romanova — наш давний друг, музыкант, преподаватель и прекрасный человек! Об этом на её странице сообщил сын Андрей 
За день до этого Фейсбук напомнил мне пост 2012 года, в котором Злата по моей просьбе записала исполнение «милой барочной вещицы» https://www.facebook.com/victorkorb/posts/269463249823642
А завтра он ещё раз напомнит пост за 11 октября 2012 года: https://www.facebook.com/victorkorb/posts/477621962271948
Злата была одной из небольшой группы омичей, вышедших на акцию протеста против российской агрессии против Украины 2 марта 2014 года: https://www.facebook.com/victorkorb/posts/10202280480432084
Будем помнить.
Вот такой МБХ мне нравится! 
Михаил Ходорковский: «Россияне могут чего-то добиться только своими руками. И только если эти руки будут готовы к драке».
Захотелось сделать эскиз памятника Ирине Славиной…
Но если я даже найду здесь, в Вильнюсе, достаточное количество скульптурной глины и сделаю полноформатный эскиз, то совершенно непонятна логистика изготовления и транспортировки готового памятника… И это только малая часть вопросов…
Никто не хочет выступить организатором такого проекта?
Кашин пытается убедить себя и своих читателей в том, что Российская Федерация не Россия, и их надо противопоставлять. Но вряд ли у него это получится. Потому что Российская Федерация — это в точности Россия, это Путин, Ельцин, Сталин, Ленин, Николай, Пётр, Крым, Кавказ, Сибирь… Российская Федерация — это агрессивная имперская нашистская матрица, из которой до сих пор удаётся вырваться единицам. Да и среди них мало тех, кто смог существенно снизить зависимость от неё…
«В Кремле считают трагической гибель журналистки Славиной, соболезнуют ее родным».
Как думаете, что это: крокодиловы слёзы или проблески человечности у людоедов?
Сможете, прочитав этот диалог, определить, кто из участников — «настоящий учёный», со степенью, публикациями, академическим званием и должностью, а кто — «обычный человек», с собственным взглядом на суть процессов и событий: НР или ВК?..
НР:
Поздновато, конечно.
Объяви она себя президентом в августе, могла бы перетянуть часть аппарата и силовиков на свою сторону.
Такая внутренняя поддержка гораздо более значима, чем нынешняя внешняя - при условии полной закупорки страны от Запада и откупорки на Востоке.
Ну и Кремль в августе еще не очухался. Политическая динамика бы пошла совсем по иному руслу.
Теперь остается надеяться на игру вдолгую.
Пока крепок режим в России, уже не видно, как можно обвалить режим в Беларуси. Или кому-то видно?
ВК:
Ну, я по-прежнему считаю, что осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности — это наиболее надёжная и эффективная стратегия. Да, процесс гражданской самоорганизации конечно лучше бы запускать как можно раньше. Но его запускать никогда не поздно. Даже в концлагере.
НР:
Иногда в концлагерях поднимали восстания. Кто-то погибал, но многие спасались - все те, кто точно были бы замучены и сгинули, если б вместо восстания (насильственного!) они бы “запускали осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности”
ВК:
О, боже, Николай. Да ведь без минимальной самоорганизации и в точности без альтернативной легитимности невозможно не только успешное восстание в концлагере осуществить, но даже… более-менее нормальный пикник или поход в баню организовать. Я совершенно серьёзно.
НР:
ВК, самоорганизация для всего нужна. Но существенно разная для достижения власти (соответственно, свержения диктатора, правящей группы) в стране и для того, чтобы “запустить осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности”. Или Вы не видите разницу?
ВК:
Николай, нет, самоорганизация нужна не для всего. Большинство людей как раз вполне комфортно себя чувствуют в режиме внешней организованности (в матрице).
Я разницу вижу. Но не очень понимаю, зачем вы пытаетесь сопоставлять столь разные задачи: даже не просто по сложности и масштабу, а именно по типу.
Достижение власти, свержение диктатора — это вторичные задачи, а осмысленное формирование альтернативной гражданской легитимности — это стратегический процесс (который, кстати, почти всегда существует в латентном виде, а задача общественно-политических организаторов, лидеров, состоит вовсе не в том, чтобы навязать обществу что-то искусственное, а «лишь» дать необходимые ориентиры, усилить мотивацию, помощь создать убедительные образцы и развивать и масштабировать их…).
НР:
Теперь без этих “вторичных задач” попали в матрицу систематических арестов, судов и тюрем. Масштабирование есть, уж точно. Ну и дубинки вполне убедительные. А мотивация у молодых, светлых талантливых будет скоро одна - валить отседова.
ВК:
Николай, какое это всё имеет отношение к тому, что мы, вроде бы, начали серьёзно обсуждать?
НР:
Прямое, просто гражданская самоорганизация бывает разная - с разными стратегиями. Причем в разных ситуация нужны, адекватны, эффективны, перспективны РАЗНЫЕ стратегии. Есть время собирать камни, есть время - разбрасывать. Вот в августе в Беларуси был шанс вырваться из диктатуры. Пропустили. Теперь, вероятно, такое появится через много лет. А то и десятилетий. У России тоже был шанс вырваться из авторитаризма - в 1991 - благодаря Ельцину и самоорганизации москвичей, а в1993 и в конце 1999 тот же Ельцин шансы и захлопнул. Теперь опять - непонятно, когда новый шанс появится.
ВК:
Николай, судя по этой реплике, вы, как мне представляется, слишком переоцениваете значимость некоторых моментов, ситуаций и кажущихся правильными или неправильными решений. Вплоть до фатализма. Да, я согласен, что чисто теоретически можно говорить об исторических развилках, но дихотомия — это слишком грубый метод, особенно при анализе социальных процессов, каковые по сути слишком многофакторны, противоречивы и динамичны.
Могу даже согласиться с тем, что гражданское общество в Беларуси использовало далеко не все возможности для «быстрой победы». Но во-первых, не факт, что быстрая победа не оказалась бы ещё одной разновидностью пирровых побед. А главное — странно ждать или даже требовать от молодого гражданского общества в самом начале процесса самоорганизации абсолютно правильных действий во всех ситуациях. Иначе это уже была бы самоорганизация, а нечто более привычное, позитивистское…
И, нет, никогда не соглашусь с тем, что у России шанс вырваться из авторитаризма был в 1991 году, поскольку слишком хорошо знаю ту ситуацию, то, как она развивалась, её движущие силы и логику, и уже не раз отмечал, что все ключевые решения, действия и бездействие, которые привели к фактическому сворачиванию важнейшего процесса построения новой общественно-государственной системы взамен совково-имперской, были приняты и совершены уже в 1990 году, когда широчайшее общегражданское движение было канализировано в вождистскую партию большевистского типа, осуществлявшей верхушечный переворот и номенклатурный транзит без коренного слома и трансформации этатистской матрицы.
P.S. Шансы могут появляться постоянно, могут случайно, но результат в большей степени зависит от наличия лидеров, способных запустить и удерживать в «правильном» русле процесс гражданской самоорганизации. Когда и если он происходит абсолютно стихийно и взрывным образом, результат получается почти всегда много хуже, чем при более осмысленной и заблаговременной подготовке.
Хуже людоедов — только прислужники людоедов.
Мало кто отметил, что Песков ведь не сказал прямо, что Навальный лжёт или распространяет фейки о причастности Путина к его отравлению, а лишь обвинил в оскорблении президента. То есть не опроверг, а значит косвенно признал.
Лукашенко ведь всё равно просто так не уступил бы, поэтому ничего неожиданного не произошло. Наоборот, чем раньше он самоинаугурировался, тем раньше для всего цивилизованного мира зафиксирован уже строго юридически факт узурпации власти. Теперь можно и нужно всем оппонентам действовать ещё более решительно.
Александр Морозов похвастался в ФСБуке:
«Я 27 августа на вопрос о том, что должен сделать Евросоюз, дал правильный ответ: “Акт Навального”, а сегодня 15 сентября с этим выступил Боррель на заседании Европарламента… Да, разумеется, отшельник на необитаемом острове просто бросает бутылки с письмами в воды океана, и не факт, что если корабль появился на горизонте, то это следствие письма в бутылке, - однако даже если корабль просто проплывает мимо, и ты остаешься на своем же острове, - это все-таки веселее. И ты уже с большим энтуазмом продолжаешь ежедневно бросать свои сочинения в открытое море.
Александр Морозов: Гибель Магнитского — убийство Немцова — покушение на Навального — это три точки на прямой линии».
И под этим постом состоялся такой диалог:
Виктор Корб:
Гм-гм. Ну, моя-то бутылочка, положим, была отправлена почти неделей раньше, в тот же день, 21 августа: https://t.me/doinfo/8131 и https://www.facebook.com/victorkorb/posts/10220776136051915
Александр Морозов:
Очень плохо оформлено “письмо”, можно сказать вообще без бутылки бросил в воду бумажку)))
Виктор Корб:
— Александр, какое там! Я ведь вообще без бутылки обхожусь: нашёптываю в ямку — в надежде, что вырастет бамбук, из которого сделают дудочку и распространят мою мелодию по миру…
Vladimir Bertosh:
— Виктор Корб, а ведь Мария Колесникова - хорошая флейтистка, кстати…
Виктор Корб:
— Vladimir, не поверите, но я ужасно рад тому, что многие мысли, тезисы и целые разделы сформулированной мной 100500 лет назад стратегии формирования альтернативной гражданской легитимности осмыслены и на наших глазах целенаправленно реализуются в Беларуси!
Сергей Алексашенко: «Главная проблема России — несменяемость власти. Если УГ приведёт к тому, что ЕР потерпит поражение на выборах, и к власти придут КПРФ, ЛДПР и СР, я буду считать это огромным успехом оппозиции».
А с чего он взял, что замена одной аббревиатуры на другие имеет хоть какое-то отношение к смене власти в реальности, а не в дешёвом политическом шоу, прикрывающем мощную и устойчивую систему государства мафиозного типа?
Казалось бы, как много Навальный пропустил, пока был в коме!.. И, вроде бы, и нет, ведь всё идёт по плану…
И, нет, совсем не обязательно Навальному возвращаться — он мог бы, наоборот, поступить нестандартно и, действуя современными методами, не только сохранить или усилить эффективность своей нынешней стратегии, но и реализовать новую, консолидировав всю реальную антипутинскую оппозицию.
Захочет? Сможет?..
Ну, вот вылечат Навального… И что прикажете ему делать, возвращаться в Россию и продолжать вот это вот всё?..
Даже Альбац и Шендерович продолжают привычно говорить мы и наши применительно ко всем мерзким кейсам, связанным с путинским режимом: наши спортсмены, наши войска, мы оккупировали и т.п… А я, например, заявил о том, что РФ не моё государство, ещё в 1991 году, за восемь лет до формального воцарения Путина.
С тех пор я принципиально не участвовал в «выборах без выбора», минимизировал все невынужденные контакты с госмашиной, противостоял системе узаконенного произвола всеми доступными способами, поддерживал всеми силами любые, даже самые слабые попытки сопротивления и борьбы за свободу…
И, кстати, я никогда не говорю мы и наши не только про российское государственное, но и вообще про любую группу, которая не уполномочила меня представлять её интересы. К сожалению, привычка «говорить за всех» является одной из наиболее массовых и устойчивых.
P.S. В нашей (да-да, нашей ;)) небольшой омской тусовке «демократов первой волны» (точнее, узкой группы друзей) была даже такая устойчивая фраза-мем в форме риторического вопроса, которая звучала, когда кто-то в запальчивости говорил мы без оснований и обоснований: «А кто такие мы?».
Чего не хватает, чтобы Германия отказалась от сотрудничества с Путиным? Неужели только отравления гражданина Германии на территории Германии? Или кого-то из действующих немецких политиков? Или… самой госпожи Меркель?..
Прощения без покаяния за трагедию в Беслане не будет не только непосредственным исполнителям этого преступления, но и тем, кто обеспечивал его информационное прикрытие и сделал на этом крутейшую карьеру:
— Одним из самых ярких эпизодов начала карьеры пропагандиста стало участие Симоньян в освещении теракта в Беслане в сентябре 2004 года. В одном из прямых включений она сообщила о 354 заложниках, хотя к тому времени было известно, что заложниками стали 1128 человек. Она также транслировала заведомо ложную информацию о том, что «террористы не выдвигают требований» (в реальности главное требование организаторов захвата — вывод российских войск из Чечни — также было озвучено и известно). Эта ложь стала частью масштабной спецоперации российских силовиков, приведшей к массовым жертвам, эскалации насилия и укрепления путинской диктатуры.
via https://t.me/s/doinfo/5399
Виктор Корб - гуманитарный технолог
