Виктор Корб

Выгуливаем новую шляпу, купленную в Старом городе

Да, новый Мюнхенский сговор неизбежно приведёт и к новому Нюрнбергу (трибуналу по России). Но этот путь не является ни самым прямым, ни самым мирным — наоборот, это очевидное провоцирование новой Мировой войны. Европа сдурела, забыв все исторические уроки?

Полностью или преимущественно против представителей страны-оккупанта в зале ПАСЕ проголосовали делегации следующих стран:

— Украина (все 10 против);
— Польша (9 против, 1 за);
— Великобритания (8 против, 2 за, 3 воздержались);
— Грузия (все 5 против);
— Литва (все 4 против);
— Швеция (4 против, 1 за);
— Латвия (все 3 против);
— Эстония (все 3 против).

Возвращение делегации России в ПАСЕ ставит все точки над i в старой дискуссии о том, как распределять силы и ресурсы в борьбе против чекистского режима — между уговариванием «запада» и стратегией мирного гражданского сопротивления внутри страны…

***

Ложка мёда в бочке дёгтя Realpolitik

Полностью или преимущественно против представителей страны-оккупанта в зале ПАСЕ проголосовали делегации следующих стран:

— Украина (все 10 против);
— Польша (9 против, 1 за);
— Великобритания (8 против, 2 за, 3 воздержались);
— Грузия (все 5 против);
— Литва (все 4 против);
— Швеция (4 против, 1 за);
— Латвия (все 3 против);
— Эстония (все 3 против).

Мы сегодня возвращались из центра Вильнюса другим маршрутом, свернули в первую попавшуюся улочку, и там Татьяна случайно глянула вправо и увидела знакомую фамилию: «Смотри, — говорит, — это же твой любимый Яша Хейфец!». Остановились, подошли, вчитались — и правда, он самый, величайший скрипач XX века, родившийся в Вильно и бравший здесь первые уроки игры на скрипке…

Точности ради стоит отметить, что Хейфеца я ставлю на третье место, после Ойстраха и Менухина.

Мышка схитрила, прикинулась мёртвой, но минут через десять, когда кот потерял интерес, сбежала. А вот кроту не повезло Ужасно жалко крота

Так правильнее?

Если на фоне летнего обострения делегатам сказочного долбоёба вернут голос в ПАСЕ, можно будет сливать воду %(

В том, что невынужденные коллаборанты, исполняющие роли «либералов» и живущие в комфорте «применительно к подлости» людоедского режима, несут не меньшую, а то и большую ответственность, чем явные людоеды, меня убеждать не надо, т.к. я сам эту мысль отстаиваю много лет.

Но валить всех в одну кучу, отказываясь видеть и различать существенные аспекты человечности и «работать с человеческим», я считаю неправильным и неэффективным.

Ещё раз, опережая ожидаемое: не в сортах говна я предлагаю разбираться, а именно в существенных аспектах человечности даже в людоедах. И не просто разбираться, а использовать это знание и умение в своих интересах.

Да, это стократ сложнее, чем просто делить всех на наших и не наших, на друзей и врагов и т.п., но без этого почти невозможно совершить необратимый переход из людоедской зоны в человеческую.

Пост и обсуждение в Фейсбуке.

Политолог и медиа-аналитик Александр Морозов отмечает, что «путинизм… не смог выработать язык самоописания» и поэтому де он «не в состоянии встроить в себя большие элементы системы, — например, собственную олигархию».

Думаю, это весьма упрощённое представление, игнорирующее более существенный фактор — уникальную способность путинского режима к мимикрии и адаптации, позволяющую эффективно решать задачи по коммуникационному паразитированию на чужих ресурсах и экспансии — как во внутренней, так и во внешней политике.

Путинизм фактически создал ментально-языковую матрицу, из которой не могут выбраться даже самые умные, честные и решительные оппоненты режима, — больше самого путинизма страшащиеся стать или даже выглядеть маргинальными диссидентами, говорящими на другом языке. В результате вместо формирования новой, альтернативной системы продолжаются заведомо безуспешные попытки переиграть путинизм на его поле и по его правилам.

P.S. Реплика навеяна замечанием моего ближайшего коллеги и единомышленника, покритиковавшего меня за использование термина «подлоохранительная система», который де «звучит слишком пафосно» и т.п.

Приятно получить очередное подтверждение очевидного, того, о чём я говорю с 2005 года: что Гарри Каспаров является одним из самых близких единомышленников и соратников по Сопротивлению, с которым мы почти всегда, не сговариваясь, совпадаем в оценках по важнейшим вопросам, хотя и далеко не по всем

Сравните текст проекта заявления по вопросу о членстве России в ПАСЕ, который я подготовил 15 июня, и интервью Гарри Каспарова, которое он дал почти в это же время по этому же поводу.

Телеграм

Приятно получить очередное подтверждение очевидного, того, о чём я говорю с 2005 года: что Гарри Каспаров является одним из самых близких единомышленников и соратников по Сопротивлению, с которым мы почти всегда, не сговариваясь, совпадаем в оценках по важнейшим вопросам, хотя и далеко не по всем

Сравните текст проекта заявления по вопросу о членстве России в ПАСЕ, который я подготовил 15 июня (/2019/06/16/obrashhenie-o-chlenstve-rossii-v-pase/) и интервью Гарри Каспарова, которое он дал почти в это же время по этому же поводу: https://www.forumfreerussia.org/articles/interview/2019-06-16/putin-pochuvstvoval-vkus-krovi-i-budet-delat-vse-chto-zahochet-garri-kasparov/ffr/).

ПРОЕКТ

Обращение к европейским политикам и парламентариям в связи с попытками отменить решение о лишении России права голоса в ПАСЕ

В последнее время активизировались попытки путинских лоббистов в Европе ослабить мирное давление на российский режим, осуществляемое с целью остановить его агрессию и разрушение международного права. Кремль добивается ослабления или отмены санкций и иных ограничительных мер, наложенных на Россию в связи с аннексией Крыма, войной на востоке Украины и актами прямого незаконного вмешательства во внутренние дела суверенных стран Европы. Одной из первоочередных задач он считает отмену решения о лишении России права голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы.

Российские власти шантажируют выходом из ПАСЕ и возможным выходом из Совета Европы, что лишит граждан России механизмов правовой защиты при помощи апелляции к ЕСПЧ и другим институтам, стоящим на страже гражданских прав и свобод. С сожалением вынуждены констатировать, что подобная манипулятивная политика весьма эффективна и находит благодатную почву не только среди многочисленной прослойки западных «друзей Путина», коррумпированных Кремлём, но и среди честных политиков и граждан, придерживающихся базовых европейских ценностей.

Мы призываем не поддаваться на этот шантаж, в котором явно прослеживаются типичные для террористов методы: блеф, цинизм, ультиматумы и угрозы. При этом в положении заложников государственного терроризма оказываются граждане не только России, но и других стран.

Мы напоминаем, что при принятии решения по любым вопросам в отношениях с российским режимом нельзя ни на секунду забывать о его лживом характере, о том, что все формально демократические и правовые институты в России являются лишь бутафорией, прикрывающей его антидемократическую, антиправовую, преступную сущность.

Мы уверены, что любое ослабление позиции консолидированного давления на Россию как страну-агрессора, любая уступка путинскому режиму без выполнения им требований по отказу от агрессивной внешней и антидемократической внутренней политики, нарушения норм международного права и прав и свобод граждан, — это прямое поощрение эскалации российской агрессии.

Мы выражаем надежду на политическую мудрость и гражданскую ответственность всех честных политиков Европы, депутатов Сейма Литовской Республики и делегатов ПАСЕ, которые позволят им принять верное решение и не допустить ослабления и разрушения базовых европейских ценностей.

15 июня 2019 года

Вильнюс

Текст обращения одобрен участниками демократического антиимперского комьюнити Литвы, правозащитниками, активистами и координаторами гражданского освободительного движения регионов России и открыт для подписания.

Первая публикация — на сайте «Люстрация России».

А вот идти на «согласованный митинг в защиту Голунова» не надо, разумеется. А если идти, то лишь затем, чтобы превратить его в «несогласованный митинг против узаконенного произвола, с требованием свободы всем политзаключённым».

Правовой нигилизм и тотальная правовая безграмотность — это одна из скреп России. Все пишут, что «мэрия согласовала митинг на Сахарова», забывая или игнорируя то, что даже по формальным идиотским законам власть с организаторами согласует лишь возможное изменение места и/или времени массового мероприятия, а если таковых нет, то уведомление просто принимается к сведению, а власти должны оказывать содействие в проведении и обеспечении безопасности участников.

Впрочем, это всё пустое конечно, из разряда переживаний по волосам при утрате головы

***

Вся Россия в одном заголовке: «В Астраханской области закончилась квота для прохождения муниципального фильтра».

***

Анастасии Шевченко продлили домашний арест на три месяца. Ещё один результат vip-предательства в деле Голунова… Если не удержать протестную волну, откат будет похлеще Болотной…

— Когда меня вдруг на улице узнают и произносят стандартную фразу “Артемий, можно с вами сфотографироваться?”, я всегда отвечаю “Нет”… Потому что я не Артемий, а Виктор

— Всем боязно перейти на следующий этап оппозиционности. Все жить хотят, хоть как то. Забудьте о жить, тогда всё получится.

Эдуард Лимонов, 13.06.2016

— Да, страшно. Да, жопа. Но другого пути нет. Его просто не существует. Пока нет этого осознания и этой готовности — ничего не будет.

Аркадий Бабченко, 13.06.2017

Я ведь, кроме прочего, опытный контрактёр, то бишь составитель контрактов. С 1990 года подготовил, наверное, не меньше сотни самых разных договоров, позволявших регулировать сложные схемы взаимодействия участников гражданско-правовых отношений. Но давненько я не брал в руки шашек: последний проект договора писал года два назад… А тут срочно понадобилось оформить партнёрство в развитии одного интересного ресурса. Поискал в гугл-доках какой-нибудь образец, чтобы использовать его как шаблон, и наткнулся на договор 2009 года между Агентством Региональных Исследований (АРИ) в лице директора Корба Виктора Владимировича и Омским государственным университетом (ОмГУ) в лице ректора Геринга Геннадия Ивановича Догадаетесь, каков предмет этого договора?

***

Почему мы должны платить за мусор, если он настоящее полезное ископаемое? Пусть нам платят за право добывать его из наших квартир!

Главное отличие Корба от Бабченко в том, что Аркадий пять лет радуется любой мерзости в России и гордится тем, что сбываются его худшие прогнозы, а Виктор тридцать лет борется против своих худших прогнозов и радуется любому, даже самому маленькому успеху в деле гражданского сопротивления, сохраняя слабую надежду на то, что из искр разгорится пламя освободительного движения.

UPD: Надо напоминать, что вообще-то мы с Аркадием друзья и единомышленники по большинству важнейших вопросов? Ладно, напоминаю И очень прошу постараться в комментариях высказываться по сути, а не превращать обсуждение в привычное «персональное дело». Говорите от себя и за себя — так гораздо интереснее и ценнее.