Виктор Корб

Первая порция для черновика вики-статьи «Корб, Виктор Владимирович».

Правозащитной в широком смысле можно назвать всю деятельность Виктора Корба в общественно-политической сфере, поскольку он с юных лет открыто и решительно выступал с позиции высших приоритетов права и справедливости. В этом смысле и пламенная речь перед разъяренным завучем средней школы №112 Омска в защиту одноклассников, отказавшихся работать на субботнике без перчаток и инструментов в конце семидесятых, и требование извинений от спикера Владимира Варнавского за хамство в отношении коллеги-депутата на первой сессии Омского городского совета народных депутатов XXI созыва в 1990 году — все это вполне правозащитные акты. Они, впрочем, вряд ли соответствуют жесткому формату Википедии, как минимум, потому что не были зафиксированы надлежащим образом. Оставим их для мемуаров или произведений других жанров.

Одним из первых собственно правозащитных действий в исполнении Виктора Корба можно назвать осенний 1990 года эпизод с вызволением из КПЗ лидера омских дээсовцев Олега Томилова, которого упекли туда милиционеры, задержав во время попытки перекрыть центральную улицу Омска сразу после выступления в Доме политпросвещения лидера партии Валерии Новодворской (очень ему хотелось тогда продемонстрировать вождю свою «революционную решительность»). Задачу эту группе депутатов из фракций «Демократическая Россия» городского и областного советов удалось решить быстро — после пары часов переговоров активиста выпустили.

С 1996 по 1999 годы был членом комиссии по правам человека при губернаторе Омской области на общественных началах. 

К ярким делам с участием Виктора Корба в роли правозащитника в узком смысле (общественного представителя) можно отнести резонансное дело «Губернатор Полежаев против солдатской матери Алмы Бухарбаевой» (чиновник одержал формальную победу в суде, но получил огромный репутационный ущерб), дело «Губернатор Полежаев против правозащитника Кузнецова» (действующий губернатор дважды проиграл в судах, которые полностью согласились с позицией защиты об отсутствии у политиков иммунитета от критики), дело «Чиновник Федюнин против блогера Вьюна» (проигрыш в райсуде удалось успешно оспорить в апелляции, принявшей решение в точном соответствии с доводами защиты). 

В 2010 году Виктор Корб инициировал кампании по защите права граждан на мирные собрания, в том числе: «Собрания Свободных Граждан», проводившиеся по схеме акций прямого действия в форме мирных собраний в строгом соответствии с 31 статьей Конституции и ФЗ №54, и «Заставим работать 149 статью УК РФ!». Обе эти правозащитные кампании позволили существенно ограничить произвол силовых структур и защитить право мирных собраний в Омске и нескольких регионах России. В 2012 году Виктор Корб блестяще выиграл инициированное против него омскими УФСБ и УМВД «Дело о Стратегии-31», в ходе которого ему удалось отстоять право проведения мирных собраний без уведомлений и согласований. В результате в Омске полностью прекратились незаконные разгоны мирных собраний и задержания их участников и организаторов. 

Значительный медийный резонанс вызвало «Дело о полицаях», в ходе которого высшее руководство омской полиции с помощью зависимых «эксперта» Виданова и «судьи» Цветкова в абсолютно абсурдных формулировках добилось штрафа за то, что Виктор Корб публично назвал полицаями недобросовестных сотрудников МВД. В этом деле Виктор Корб также выступал одновременно в роли ответчика и правозащитника.В ноябре 2010 года Виктор Корб запустил кампанию «Тюрьмы бандитам, а не художникам» с требованием освобождения арестованных лидеров арт-группы «Война», которая нашла поддержку у многих авторитетных общественных деятелей, что позволило в кратчайшие сроки собрать более тысячи подписей под обращением. По похожей схеме, с использованием элементов соцарта и коммуникационных технологий, были организованы акции в защиту художников Олега Мавромати и Матвея Крылова, участниц группы Pussy Riot, политзека Алексея Мананникова и др. 

В 2013 году Виктор Корб создал уникальный прецедент, добившись отмены решения о признании материала экстремистским, поворота и нового рассмотрения дела. В результате Куйбышевский «суд» Омска все равно принял неправовое решение о признании экстремистским материалом набора текстов без идентификации их носителей, но материалы «Дела об экстремистских материалах» могут служить ярким образцом гражданской правозащиты, основанной на базовых ценностях европейского права в области соблюдения прав и свобод.Виктор Корб — член Омского областного комитета по правам человека, создатель и администратор сайта «Омск Правозащитный», единственной в регионе площадки такого рода, способствующей повышению открытости и эффективности независимой общественной правозащитной деятельности. 

С 2013 года основные усилия в правозащитной сфере Виктор Корб сосредоточил на защите публициста, узника совести Бориса Стомахина. В рамках этой деятельности он разработал программу кампании «Нет преследованиям за мысли и слова!», организовал сбор подписей на нескольких петиционных платформах (Патриофил, AVAAZ, CHANGE), создал независимый Фонд гражданской самозащиты, средства которого направлялись также на поддержку других политзаключенных в России. Создатель и координатор Международного комитета защиты Стомахина, в который вошли Наталья Горбаневская, Владимир Буковский, Сергей Григорьянц, Виктория Пупко и другие правозащитники и общественные деятели. Инициировал проведение Международных дней Стомахина и обеспечивал их координацию. Совместно с писателем Игорем Шестковым принял участие в реализации гуманитарного правозащитного проекта по изданию сборника писем политзека Бориса Стомахина.В 2013 году, в рамках профессионально-общественной дискуссии с коллегами-правозащитниками, Виктор Корб опубликовал статью «Еще раз о правозащитных критериях и принципах», в которой предложил более строгую формулировку для hate speech, позволяющую защитить базовую ценность свободы слова и самовыражения от репрессивно-демагогических интерпретаций.В 2017 году содействовал номинированию Бориса Стомахина на Премию имени А. Д. Сахарова «Журналистика как поступок».

Любопытный факт: известный пропагандистский ресурс «Политонлайн» уже в 2010 году называл Виктора Корба «известным омским правозащитником», в то время как для большинства «либеральных» и «оппозиционных» ресурсов и деятелей этот его статус даже и в 2018 году кажется удивительным и нуждающимся в подтверждениях (чем-то это напоминает сюжет, когда Бориса Стомахина российские «суды» неоднократно признавали журналистом и особо подчеркивали в приговорах запрет на занятие журналистикой, а вот международные «правозащитные» фонды этот его статус признавать отказывались, норовя записать его в… активисты).

В мае 2018 года СКР по Омской области возбудил уголовное дело против Виктора Корба («дело правозащитника-террориста») по ч. 1. ст. 205.2, инкриминируя ему размещение на сайте исследовательского и правозащитного проекта «Патриофил» стенографической записи выступления Бориса Стомахина с последним словом на открытом процессе по его третьему делу.

Меня часто спрашивают, почему в Википедии нет статьи про Виктора Корба.

Корб как лектор. Фото © Елены Махневой.

Я обычно отшучиваюсь тем, что видимо, еще не заслужил. Но если серьезно, было бы удобно иметь компактное описание, содержащее основные моменты, идентифицирующие мою многогранную личность, — в стандартном wiki-формате, в одном месте, чтобы можно было на все вопросы из разряда Who is mr. Korb? просто посылать на… или давать короткую ссылку.

Сейчас, в связи с известной историей, эта потребность особенно обострилась: меня просят уточнить, например, чем подтверждаются мои статусы правозащитника, социолога, художника, публициста и так далее. И я решил, что дольше медлить и откладывать решение этой задачи нельзя, что если Корб не идет к Википедии, значит Википедия вполне может позволить себе прийти к Корбу… Короче, попробую в ближайшее время сделать что-то вроде черновика статьи про Виктора Корба, из которого потом, если найдутся желающие, можно будет сделать полноценный продукт — викифицировав и дополнив ее.

P.S. Если среди моих френдов и читателей есть люди, имеющие опыт написания или викификации статей для русской или английской Википедии, откликнитесь, pls.

UPD: По мере изготовления буду добавлять заготовки прямо в этот пост, дублируя их на своем сайте.

• Виктор Корб как гражданский правозащитник
• Неизвестный художник Виктор Корб
• Виктор Корб как социолог и аналитик
• Виктор Корб, социальный технолог и организатор
• Третий омский рекламист
• Первый омский новостник
• Программист, веб-мастер, администратор, вот это всё…
• Активист, политик, диссидент
• Корб как диктор

Я придумал стратегию своей защиты от очередного жесткого наезда ФСБ. Спойлер: это будет увлекательная игра открытого типа с ненулевой суммой…

Понятно, что Корб не был бы собой, если бы просто бежал от давления системы или действовал исключительно реактивно. Ведь неслучайно моя любимая книга — «За миллиард лет до конца света» братьев Стругацких. Я не собираюсь, разумеется, действовать исключительно в заданной системой схеме, а попытаюсь создать собственное игровое поле и втянуть туда как можно больше участников. В одиночку мне с этим не справиться, поэтому я очень рассчитываю на содействие всех моих друзей, единомышленников, коллег в разных ипостасях и всех других людей, сохранивших разум, совесть, добрую волю, профессиональную этику и решимость противостоять произволу… или просто готовых поучаствовать в интересном проекте по принципу не догоним, так согреемся :-).

Что наша жизнь — игра, а люди в ней — актеры, известно каждому. Но далеко не каждый умеет осознавать себя исполнителем роли в чужом спектакле, разделять различные роли и, тем более, сам выступать сценаристом, режиссером и продюсером. Я владею этими навыками с ранних юношеских лет и к пятидесяти годам накопил значительный опыт и набор кейсов разного масштаба и яркости. Распространенный в узких кругах вопрос «Who is mr. Korb?» вызван тем, что меня очень сложно маркировать каким-то одним простым ярлыком. Корб — математик по базовому образованию, программист по первой профессии, опытный веб-мастер и дизайнер, художник и журналист, блогер и социолог, публицист и рыночный аналитик, преподаватель и социальный технолог, создатель и модератор коммьюнити, организатор общественно-политических и проектов, а еще правозащитник, эко-урбанист… Я свободно меняю все эти роли, уверенно чувствую себя во всех отраслевых сообществах и контекстах. А сейчас попробую задействовать почти все свои компетенции и статусы одновременно, превратив дело «ФСБ против Виктора Корба» в объемный пролонгированный перфоманс, каждая грань которого должна будет, по замыслу, затрагивать специфические чувства и вызывать ответную реакцию самых разных аудиторий…

Основной рамкой этого проекта предлагаю сделать исследовательскую, поставив задачу на конкретном кейсе как можно более глубоко и комплексно изучить феномен прямого столкновения человека с государственной машиной.

Наполнять и дополнять эту рамку предлагаю всевозможными формами, направлениями и дискурсами, в том числе: художественными, информационными, общественно-политическими, правозащитными и так далее. Наша общая игра получится, если большинство участников будут действовать самостоятельно, руководствуясь общими принципами открытой коллаборации и сверяя собственные мотивы и интересы с общей целью проекта — создать убедительный образец профессионально-гражданской самоорганизации как лучшей альтернативы авторитарно-мафиозной матрице.

Сам я попробую сосредоточиться, в первую очередь, на информационно-аналитическом и художественном направлениях.

Когда я участвовал в проекте Виктории Ломаско «Рисуем суд», я сетовал, что слишком занят в реальных процессах в роли стороны или защитника, и мне редко удается поработать свободным художником. Сейчас ситуации, мягко говоря, не улучшилась. Но зато, думаю, можно расширить рамки этого проекта, делая наброски не только непосредственно в ходе «судебных» заседаний, но и фиксируя художественными средствами все другие связанные с этим делом сюжеты — вплоть до зарисовок по пути к следователю на допрос… Попробую возобновить прерванную работу над проектом в жанре политического арта «Корб и полицаи-зомби», благо за несколько лет там накопилось уже изрядно фактуры… Коллегам-художникам буду признателен за любые интересные идеи локальных перфомансов, художественных серий или отдельных сюжетов.

В исследовательском компоненте я, конечно, рассчитываю на заинтересованное содействие коллег-социологов, медиа-аналитиков, социальных психологов и философов, историков и других специалистов. Я навскидку вижу не менее десятка интереснейших исследовательских задач, но уточнять их постановку имеет смысл уже в более конкретной конфигурации участия. Попробую закинуть идею на доступных мне профессиональных площадках и, конечно, отзовусь на любые встречные вопросы и соображения.

По всем другим возможным форматам, схемам и способам участия в проекте тоже буду рад услышать содержательные отклики.

И, да, если есть предложения по сильному названию, тегам и другим элементам маркетинговой упаковки проекта, не стесняйтесь ими делиться.

Ну, как вам идея? Попробуем?

P.S. Связываться со мной можно любым удобным способом. Предпочтительнее — по электронной почте или в соцсетях. Полный список моих аккаунтов можно найти в профиле в ЖЖ.

Даешь Первую Музыкальную Монстрацию!

Было бы очень круто завлечь на ОМ-17 как можно больше всяких неформальных музыкантов, чтобы был не только привычный визуальный, но и мощный звуковой образ. Это стало бы суперсобытием для Омска и инфоповодом для медиа.

• По главной улице с какафоническим оркестром! ©
• Омск — город де Сад! ©
• Нам здесь жуть! ©

«Первая музыкальная монстрация состоялась в Омске в 2017 году» — такая фраза должна появиться в Вики!

• Официальный паблик Омской Монстрации.
• Страница Монстрации в Омске 2017 ВКонтакте. 

Сторонники активного бойкота в 100500 раз малочисленнее, менее организованы и медийно слабее, в сравнении с активными сторонниками соучастия в “выборах без выбора”. По факту получается, что основной адресат “бойкотчиков” не массовый электорат, на которого у них нет выхода, а их прямые оппоненты в лице лидеров-коллаборационистов.

Причем, главный эффект от активности “бойкотчиков” — рост активности и доведение до резонанса “накрутки на участие в выборах”, что мы и наблюдаем последние две недели, когда сломались даже считавшиеся одними из наиболее стойких и последовательных критиков любого невынужденного соучастия в подлости вроде Виктора Шендеровича, а сюжет “приди на выборы” стал лейтмотивом избирательной кампании. И никого уже не удивляет то, что в ней трогательно сплелись и слились голоса власти, лидеров “оппозиции” и “рядовых граждан”.

То есть, “соучастники” должны быть благодарны своим оппонентам.

Любопытно будет посмотреть, к чему это все приведет. И будут ли хоть какие-то неожиданности утром 19 сентября и последующие дни и месяцы, когда даст о себе знать неизбежный похмельно-электоральный синдром.

Источник

***

Больше всего расстраивает полное совпадение аргументации у столь разных людей, как @galiamina и @ilya_shepelin. Сильнее, чем ее дешевизна…

***

Если и режим, и “оппозиция” заинтересованы в высокой явке на “выборы без выбора”, значит, кто-то из них лукавит, а кто-то попал на разводку.

Лидеры одной партии Сергей Давидис и Денис Билунов в одном округе агитируют за конкурентов, соответственно: за Зубов, Андрей Борисович и за Мария Баронова. Партийная шизофрения…

Бывший пиарщик-самогонщик теперь редактирует детский журнал и выступает на съезде Российского движения школьников. Россия, которую мы нашли.

Фейсбук.

С огромным удовольствием помог бы девушке из Омска отсудить у федеральных и региональных СМИ несколько миллионов за ложь и моральный вред…

Фейсбук.

Великолепно! Для того, чтобы оказать помощь ребенку, априори объявленному преступником, персональные данные - тайна. Для обличения — нет

Фейсбук.

Господа, вы звери! или О любви к Роскомнадзору

25 мая только одна новость смогла соперничать с глобальным событием, освобождением героя Украины Надежды Савченко. Большинство СМИ устроили соревнование, стремясь выдать как можно более устрашающий заголовок. Вот только некоторые из них, выбранные почти наугад из новостного сюжета Яндекс.Новостей:

• Омская школьница призывала подростков к суициду
• 13-летняя омичка занималась подстрекательством к суициду
• Организатором детских суицидов оказалась 13-летняя омичка
• Школьница из Омска подталкивала к суициду подростков
• Омская школьница оказалась создателем “групп смерти”
• Омская школьница призывала подростков к суициду
• Омский провокатор, призывающий к суициду детей, сам оказался ребенком
• Омскую школьницу уличили в провокации массовых суицидов
• Подстрекательница к самоубийствам оказалась 13-летней девочкой из Омска
• В Омске детей к самоубийству подстрекала 13-летняя школьница
• 13-летняя школьница подбивала подростков к суицидам через сеть ВКонтакте
• 13-летняя школьница из Омска склоняла подростков к суициду
• Школьница заявила, что подталкивала детей к суициду
• 13-летняя главарь группы самоубийц попала на видео
• Школьница из Омска, которая подталкивала детей к суициду, назвала это игрой

Наверное, все прочитали хотя бы один заголовок из этого набора. И, уверен, мало кто вспомнил о презумпции невиновности. О недопустимости называть человека преступником до вступившего в законную силу решения независимого и справедливого суда. Об ответственности за разглашение персональных данных несовершеннолетних.

Я сегодня обратился с публичным призывом в Твиттере, в Фейсбуке и ВКонтакте, помочь мне выйти на законных представителей этой девочки, чтобы помочь ей организовать нормальную защиту от этой волны лжи и обвинений, порочащих ее репутацию и наносящих огромный моральный вред. Объяснил, что я, конечно, и сам легко могу найти контакты этой семьи, но важно, чтобы инициативу проявили они сами или кто-то из их близких, кому они могут доверять. Кроме нескольких ретвитов и пустых советов, никакого отклика я не получил. Зато получил информацию, из-за которой долго не мог успокоиться. Хотя ничего особенно нового в ней не оказалось, наоборот, лишь в 100500 раз подтвердился абсолютно бутафорский, извращенный и даже людоедский характер т.н. правоохранительной системы в России.

Один из журналистов, авторов нескольких скандальных сюжетов про “Еву Райх”, признался мне, что он не только свободно получил все персональные данные этой девочки, но и ознакомился с материалами следствия, включая распечатки её личной переписки. Сам он с удовольствием использовал это знание для подготовки острых сюжетов, а мне заявил, что не сможет поделиться информацией, поскольку якобы дал некую “подписку о неразглашении” (к слову, я и не просил его об этом по указанной выше причине). Более того, он сказал, что вообще не понимает моего желания помочь девочке и ее семье в защите, поскольку, по его словам, “защищать там некого”, он читал материалы, абсолютно уверен в ее виновности, но знает, что она не подлежит наказанию как несовершеннолетняя. Мои напоминания о презумпции невиновности, о недопустимости публичного распространения лжи и т.п. он просто не понял.

Итак, еще раз. Все законы и нормы, призванные защищать права несовершеннолетних, в России не значат ничего, в сравнении с погоней СМИ за жареными фактами и дутыми сенсациями. Прайвеси, достоинство и безопасность конкретного ребенка ничего не значат, в сравнении со служебным рвением в рамках кампании по защите абстрактных детей. Любые правовые нормы становятся ничтожными, если вертикаль произвола нуждается в очередных врагах, удобных стрелочниках или просто подходящих поводах для отвлечения внимания толпы.

А самое страшное, что это все происходит при тотальном молчаливом попустительстве тех, кто должен бы активно отстаивать принципы права и человечности, — правозащитников, журналистов, политиков, гражданских активистов. И это при том, что в процесс травли и шельмования невиновных эти же категории вовлекаются до ужаса легко, без малейшего принуждения и заказа.

Эту страну, похоже, уже ничего не спасет.

Может, это и к лучшему…

Живой Журнал.

Спросите “кто все эти люди?” не у меня,
а у лидеров Рейтинга блогеров:
градозащитников и социальных организаторов,
ремесленников, кулинаров, преподавателей,
пиарщиков, политиков, юристов, программистов,
предпринимателей, журналистов, маркетологов,
ученых, фотографов, рекламистов, редакторов…

Диаграмма рейтинга влиятельности

12.10.15

неплохая заявка “либерального канала”
в конкуренции со всякими там
желто-пропагандистскими СМИ.

30.07.15

Покажите мне ваших городских сумасшедших,
и я расскажу вам все о вашем городе...

http://victor-korb.livejournal.com/1243519.html
https://twitter.com/Victor_Korb/status/620987313615708161

14.07.15

UPD: https://twitter.com/picnicomsk/status/632220176554029056

Думаете, можно разработать
такую PR-программу, которая
вирусным методом запустит
процесс гражданской самоорганизации
и заменит режим Путина?

30.05.15

ИДЁМ ВМЕСТЕ, ЕДИМ ДОМА, ЕБЁМ КОНЁМ…
До каких новых глубин маразма и цинизма
дойдут активисты Единой Партии
Жуликов и Воров Великой России?

09.04.15

Левая русская “правозащита”:
Люто-бешеный пиар
Несчастных убийц и бандитов
И циничное замалчивание
Реальных узников совести и политзеков

04.12.14

Решил таки начать помаленьку делиться
Байками из новейшей истории омского медиа-рынка,
К становлению которого я имею некоторое отношение.
Рубрику так и назвал - “Медиабайкинг“.

23.10.14

«Александр Минжуренко, Председатель комиссии по развитию гражданского общества, коммуникаций, информационной политики». Фу, пошлость какая!

А самое противное, что во всех этих бутафорских тусовках зачем-то участвует уважаемый Марат Исангазин

Это я об этом уведомлении, которое прилетело на почту:

=============================
Уважаемые коллеги!

В работе круглого стола на тему: “Информационное партнерство: власть – СМИ – общество” примут участие:

1. Сергей Корабельников, начальник Главного управления информационной политики Омской области
2. Александр Минжуренко, Председатель комиссии по развитию гражданского общества, коммуникаций, информационной политики
3. Галина Татаринова, доцент кафедры философии и социальных коммуникаций ОмГТУ
4. Марат Исангазин, главный редактор издания “Коммерческие вести” и другие представители СМИ
5. Члены Общественной палаты и представители общественных организации

Организаторы: Комиссия Общественной палаты Омской области по развитию гражданского общества, коммуникаций, информационной политики

Верный признак быдла - тупая, агрессивная, запрограммированная реакция на цвета и символы.

«Георгиевская ленточка» работает не хуже «красной тряпки» или «пальчика для дурака». Причем, работает одинаково в обе стороны: и на непосредственную целевую аудиторию, и на пошлых «критиков», своей прогнозируемой реакцией лишь усиливающих эффект от манипулятивно-зомбирующих кампаний.

Вот навскидку попавшиеся на глаза примеры реакции по простой сигнальной системе:

• “Мне есть кого поминать. И ленточку я одену в их честь. А может случайно попадусь на глаза живому ветерану – пусть ему будет приятно”.
• “Но ни в коем случае не участвовать в этом надругательстве над символом героизма русского воина!”
• Это праздник моих дедов-героев, вне зависимости от власти. И те, кто назвал этот день «кремлевским флешмобом» – недоноски.

И от этого мутного иррационального вала буквально некуда деться…

Оригинал в ЖЖ.

Блогеры, придумывающие по заказу чиновников «правильное позиционирование и развитие Омской области», — это аццкий ад, похлеще любого разврата в гоп-кафе «Эверест».

Публикация в Фейсбуке.

Ситуация изменится, лишь когда большинство относительно порядочных людей поймут, что условный Познер — гораздо опаснее условного Путина.

***

Понятно, что на Серебряном Лучнике не могли пройти два проекта из одного #Омск. Понятно, что «Беспилотник«… — понятнее «Гражданина Мэра».

Знаменитая марксова формула “человек есть совокупность его общественных связей” не утратила актуальности и поныне. Развитие коммуникационных технологий лишь усиливает ее. И уже не только публичные деятели, но и т.н. “обычные люди” ощущают на себе феномен виртуальной реальности: когда массовые мнения и представления о человеке или событии оказывается более реальным и важным фактором, чем “реальные обстоятельства”.

Вторая декада августа прошла в Омске под знаком проблемы “неразделенности фактов и мнений”. Острота и значимость этой ситуации вызывалась тем, что основным фигурантом ее стало первое лицо региона. Масла в огонь подлила прокуратура, которая даже завела уголовное дело по факту распространения слухов и недостоверных сообщений. Удивительным образом и я также оказался почти в центре событий…

14 августа агентство “ДО-инфо” первым из СМИ опубликовало новость о том, что Омск взбудоражен слухами о тяжелой болезни или даже смерти губернатора. С 16 по 21 августа Агентство Региональных Исследований проводило опрос об отношении омичей к этим слухам. А 24 августа я совершенно неожиданно стал участником процесса “Полежаев против Бухарбаевой”, в котором вновь ключевой стала проблема различения фактов и сведений, с одной стороны, и мнений и представлений, с другой.

В сухом остатке этой истории - следующие факты (которые, разумеется, являются лишь моим мнением).

Состояние общественных коммуникаций в регионе таково, что омичи в массе склонны гораздо больше доверять слухам и разного рода “желтым”, чем т.н. “официальным” источникам. Даже через пять дней после официального опровержения слухов и сообщений СМИ о болезни губернатора более 70% опрошенных омичей были уверены в том, что “страшную правду скрывает его окружение”. Этот факт - недоверие всем формам официоза - оказался единственным достоверным событием в мощном медийном тайфуне, обрушившемся на Омскую область. Остановить его удалось лишь срочным выходом губернатора из отпуска и явлением народу через телевизионный экран.

Попытка губернатора в суде защитить свое достоинство, опороченное, по его мнению, плакатом с упоминанием его фамилии в негативном контексте, нанесла в итоге мощнейший удар по его репутации - и как человека, и как политика. Представлявший его адвокат в суде проговорился, что для признания недостоверной фразы “Полежаев - убийца” достаточно было иска даже без указания конкретного ответчика. В этом контексте прямое столкновение его доверителя с матерью погибшего солдата, пусть даже и без материальных претензий, и нежелание признать за ней право на выражение своего мнения, пусть и в весьма острой и даже оскорбительной форме, все это выглядит как стремление избежать дискуссии по важнейшим общественным проблемам или даже показать наглядный пример “затыкания рта оппоненту”.

Подключение прокуратуры для наказания возможных распространителей слухов о смерти губернатора завершило превращение водевиля в трагифарс - естественным образом формируя анекдот о том, что “наш Дон живее всех живых и просто не может умереть”.
Перфекционизм, стремление к совершенству любой ценой часто служит плохую службу. Следует крайне осторожно использовать услуги специалистов по пиару и имиджу, всегда помня, что чем более сложную и многозвенную схему общественных отношений вы выстраиваете, тем больше риски искажений вашего образа в массовом сознании и манипулирования им вразрез вашим интересам. И, наоборот: открытое и содержательное общение с людьми, готовность к прямой дискуссии по самым острым проблемам, оперативность реакции (в идеале - интерактивность) - надежный залог позитивного имиджа.

P.S. Надеюсь, читатели понимают, что губернатора в этом эссе я использовал лишь как образец для более яркого изложения тезисов, значимых для каждого человека, дорожащего своей репутацией.

P.P.S. Эссе было написано до того, как прошла новость о том, что Леонид Полежаев отозвал иск к Алме Бухарбаевой. Думаю, это событие лишь усиливает изложенные выше мнения и факты.

Примечание: этот текст написан в рамках моего сотрудничества с журналом “Бизнес курс” и впервые опубликован 1 сентября 2010 года.

Решил принять участие в конкурсе социальной рекламы, организованном мэрией Омска. Конкурс проводится уже второй год, организован слабо, “для галочки”. Коллеги, узнав о моем “поступке”, посмеялись, заявив, что победить я могу, конечно, но не в этой жизни. Но я люблю иногда участвовать и в таких конкурсах, надеясь использовать их в качестве вечно недостающего внешнего стимула.

Мой проект заявлен в номинации “Идея, PR-кампания, слоган”. Оформил я его в течение пары часов. Предварительно списался с сотрудницей информационного департамента Людмилой Борисовой, которая уточнила некоторые детали. В частности “разрешила” направить электронную версию заявки с помощью “электропочты” :-).

Приведу некоторые пункты конкурсной заявки:

Название
Здравствуй, Омск! ©

Анализ проблемы
Для Омска по-прежнему характерны весьма “рыхлые” внутригородские коммуникации. У города нет “эмоционального стержня”, на который бы могли нанизываться различные проекты по укреплению его внутреннего и внешнего имиджа. Доминирование внешних (централизованных) систем массовых коммуникаций серьезно ослабляет и деформирует социокультурную среду города, не позволяет в полной мере раскрыть его исторический и современный потенциал.

Цели и задачи

1. Укрепление имиджа Омска во внутреннем и внешнем коммуникационном пространстве
2. Повышение содержательности, связности и позитивной эмоциональности (доброжелательности) социальных коммуникаций
3. Стимулирование широкого спектра самодеятельных творческих инициатив, направленных на укрепление городского сообщества

Целевая аудитория
Все сообщество города Омска, включая его нынешних жителей, “диаспору”, а также гостей и друзей

Каналы коммуникации
Основным рабочим каналом коммуникации становится непосредственное использование слогана в повседневном общении людей: через инициаторов и добровольцев продвигается привычка приветливо и искренне здороваться. Дополнительные каналы рекламной коммуникации (эфирные, наружной рекламы, интернет и др.) способствуют удержанию основной идеи кампании в общественном внимании, обеспечивают необходимую ритмичность воздействия, усиливают его эмоциональность.

Основная идея
Единым слоганом, являющимся семантической и визуальной основой серии рекламных обращений, увязывается поликанальная кампания. Главная идея – продвижение базовых человеческих ценностей – доброты, толерантности, солидарности, взаимоуважения – в сочетании с темой регионального патриотизма.

В слогане обыгрывается множественность позитивных смыслов, в том числе:
• распространенного русского приветствия, обращенного всему городу;
• приветствия друзей и гостей города от его имени;
• явное пожелание здоровья и добра

Вариации основного слогана, сохраняя единство темы, позволяют расширить ее, добавить новые смысловые и эмоциональные оттенки:
• Здравствуй, мудрый Омск!
• Здравствуй, юный Омск!
• Здравствуй, новый Омск!
• Здравствуй, Омск промышленный!
• Здравствуй, Омск студенческий!

Слоган
Здравствуй, Омск!

Механизм реализации
Опускаю

Ожидаемые результаты

1. Укрепление имиджа Омска: генерация серии мощных информационных поводов типа “Омск – приветливый город”.
2. Существенное расширение числа активных участников процесса укрепления городских коммуникаций, в том числе за счет молодежи и ответственного бизнеса.
3. Рост уровня доброжелательности в городской среде.