Виктор Корб

Праздника по поводу Стояния на Угре не будет не из-за опасений оскорбить татар, а из-за пугающих Кремль ассоциаций со стояниями на Майдане, на Шиесе и у Кремля.

На фото © Константина Ершова — Игорь Чубайс, Виктор Корб и Александр Сотник на VIII Форуме свободной России в Вильнюсе.

Как же достали уже все эти оракулы, на сто голосов поющие мантру о том, что «после Путина будет ещё хуже»! Разумеется будет, если не найдётся достаточного числа людей, работающих против этого мерзкого самосбывающегося прогноза.

Комментарии

Кейс Светова, кроме прочего, в очередной раз ярко иллюстрирует тезис о тщетности любых попыток убедить себя и других в том, что в России якобы возможно обеспечить стопроцентную защиту от прессинга, если «не подставляться, шифровать данные, иметь адвоката и пр., и пр.». Когда даже самого подготовленного человека застают врасплох, он теряется и действует совсем не так, как надо было бы и как бы он действовал в спокойной обстановке…

Вот, например, зачем Миша сам, добровольно публично признал то, что компьютер, который у него изъяли во время обыска, — это тот самый «сервер, через который он осуществлял связь с облачным сервисом»? Ведь это один из ключевых пунктов, который ляжет в основу обвинения и который совсем не просто было бы доказать. Да, с помощью продажных экспертов подлоохранители умеют это делать, но зачем же облегчать им работу и выступать самому на стороне обвинения?

Форум приветствует любые реальные инициативы по консолидации усилий гражданского общества для борьбы против узаконенного произвола и агрессии российского режима. При этом мы руководствуемся сами и предлагаем всем потенциальным участникам этого процесса руководствоваться следующими принципами и подходами:

1. В политике вообще и в современной российской политике особенно много декларативного и имитационного, что не позволяет задействовать наиболее ценный политический ресурс — доверие и солидарность, выходом из этого тупика может стать принцип приоритета реальных действий над любыми декларациями, а также существенное повышение ответственности политиков за свои публичные заявления и обещания — причём, это касается не только представителей власти, но и оппозиции.
2. Радикальное изменение российского режима невозможно без люстрации, понимаемой как максимально полное освобождение государственного механизма и всей общественно-политической сферы от засилья тоталитарных, имперских, антиправовых и античеловеческих институтов, норм и их носителей; успех и необратимость этого процесса определяется тем, насколько своевременно будет запущен этот процесс, насколько тщательно и решительно он будет осуществляться; очевидно и то, что для общего успеха это очистительное движение демократическому движению необходимо начинать с себя, а значит, в частности, следует избегать участия в консолидационных проектах людей, уличённых в осознанном сотрудничестве с путинским режимом, в политическом спойлерстве и т.п.
3. Задача общегражданской консолидации для борьбы с общим врагом в лице путинской диктатуры имеет высочайший приоритет и предполагает максимально острые дискуссии и широкое пространство компромиссов, в том числе вполне возможны дискуссии о конкретных механизмах восстановления нарушенного Россией международного права, суверенитета и территориальной целостности государств-соседей, но эти дискуссии и компромиссы не должны дезавуировать и девальвировать общепризнанные базовые принципы и нормы свободы, права, демократии — особенно в угоду любого рода популистским и корпоративным интересам.
4. Есть большой соблазн в качестве основы для общегражданской консолидации использовать весь текст или основные положения Конституции РФ, однако известно, что этот документ оказался не только не способным предотвратить фактическую реставрацию антидемократического имперского монстра мафиозного типа, но и во многом способствовал этому; в связи с этим мы считаем целесообразным более тщательно проработать принципы, которые смогут стать основанием для будущего общественно-государственного обустройства на территории России и ориентиром для всех участников освободительного движения, его партнёров и союзников.
5. Успех консолидационного процесса во многом определяется тем, кто выступает в роли его инициаторов, лидеров и организаторов, и по каким схемам он осуществляется; учитывая неудачный опыт всех предыдущих попыток такого рода, представляется крайне нежелательной или даже вредной необоснованная поспешность в запуске этого процесса — без проведения консультаций со всеми ключевыми акторами и без широкого обсуждения ключевых оргпринципов; мы считаем также крайне важным на самых ранних этапах этого сложного пути обозначить и закрепить приоритет современных форм гражданской самоорганизации, отказ от партийно-вождистских коалиций и централизованно-вертикальных схем в пользу создания широкого фронта мирного сопротивления, формируемого на принципах сетевого взаимодействия свободных граждан и их объединений.

Виктор Корб

Примечание: этот текст 6 ноября 2019 года был размещён в закрытом паблике, однако его содержательное обсуждение в рамках подготовки и проведения VIII ФСР организовать не удалось. Сохраняю слабую надежду на то, что публикация в общем доступе окажется чуть более эффективной. Ну, или просто останется в виде «заметок на полях политического процесса».

Нет никакого смысла сравнивать нынешнюю ситуацию в экологическом движении с той, что была тридцать лет назад. Тогда экологи были действительно одной из ударных сил широкого общегражданского мирного наступления на совок. И благодаря решимости и консолидации удалось довольно многого добиться. Сейчас и режим гораздо прочнее, и широкого общегражданского движения нет вовсе, и экологи стали абсолютно сервильными. Так что риторические вопросы Профессора — из разряда плача по волосам на потерянной голове. Будет так, как выгодно нынешним хозяевам в России, в Сибири, в Омске. И никак иначе.

Глупости пишете, Профессор. Разумеется, я отлично помню всё, что происходило в конце семидесятых прошлого века, потому что я к тому времени был уже вполне самостоятельным человеком, интересующимся не только математикой и искусством, но и философией, социологией и «политикой» в том объёме, который был мне доступен (и, да, «голоса» я тоже изредка слушал, с трудом пробиваясь сквозь глушилки, крутя ручку настройки на старенькой Ригонде)… А что уж говорить о восьмидесятых!..

Но это всё уход в сторону от главной темы — абсолютной беззубости и сервильности нынешнего экологического движения, которое умудряется «размазывать» и упускать даже такие мощные темы как мусорная реформа и перегораживание одной из крупнейших рек мира.

Даёшь геймификацию политики!

Российские чекисты придумали себе шикарный способ выполнения плана по борьбе с экстремизмом: они «находят» на сайтах ссылки или текстовое упоминание института «Открытое общество» и с помощью «судов» штампуют штрафы за… «осуществление деятельности нежелательной организации на территории РФ» (ст. 20.33 КоАП), поскольку эта организация в 2015 году признана «нежелательной» на территории России. Даже если таковые были размещены в 1999 году или ранее, на заре Рунета…

Если вспомнить, что с начала девяностых годов прошлого века до прекращения деятельности в России Джордж Сорос раздал несколько тысяч (если не десятков) грантов на поддержку некоммерческих и неполитических проектов в сфере медиа, образования, науки и культуры, легко представить объём обнаруженного чекистами «месторождения экстремизма» и то, как легко они смогут использовать этот инструмент в привычном режиме узаконенного произвола — для выборочного прессинга и расправы с неугодными и запугивания непричастных.

Венесуэла, кажется, вплотную подошла к победе мирной гражданской революции… Но для этого понадобились а) независимый парламент, б) организованная и решительная оппозиция и в) многомесячные непрерывные массовые выступления граждан за свободу. Похоже, все эти три фактора являются необходимыми.

В России, как известно, нет ни одного из этих факторов, но зато есть массовая вера в чудо и упование на то, что «оно как-нибудь само» или с минимальным напряжением и без замены политической бутафории на настоящие демократические институты: бешеного принтера — на альтернативный гражданский парламент, разрешённой и разрозненной «оппозиции» — на мощный консолидированный фронт общегражданского сопротивления, прогулки и пикетики — на массовые шествия, занятие площадей и политические забастовки.

И опять по схеме «стоять за своих» в лучшем случае спасут Устинова и Жукова (как актёра и студента), задействовав «связи в апэшечке», а десятки и сотни других политзаключённых будут сидеть…

***

Письмо Сергея Шаргунова в защиту Павла Устинова

Вы можете представить себе подобное письмо в связи с ничуть не менее абсурдным уголовным преследованием Виктора Корба, Светланы Прокопьевой или Анастасии Шевченко? И я не могу. Потому что отлично понимаю, что такая выборочная «правозащита» лишь легитимирует и укрепляет систему узаконенного произвола, понемножку стравливая избыточный пар в котле общественного недовольства…

И обратите внимание на специфическую стилистику этой челобитной: и необязательной обращение «уважаемый» к махровому упырю, и прилежное воспроизведение адвокатско-ментовских оборотов «с указанным приговором не согласен», «в подтверждение своих доводов» и т. п. И постоянные оговорки типа «по утверждениям П.Г. Устинова», «Устинов ссылается» — о том, что очевидно любому человеку, сохранившему совесть и здравый смысл, и что конечно надо излагать в императивной форме, как абсолютно истинные утверждения об общеизвестных фактах. А в заключение — вместо внятного и однозначного требования «немедленно прекратить уголовное преследование и наказать виновных в фабрикации дела» — какое-то холопское блеянье «прошу рассмотреть возможность принесения протеста». Тьфу!

Россия добилась обмена нескольких десятков украинских заложников на одного ключевого свидетеля в деле #MH17. Украина не Израиль конечно, который за одного заложника отдавал сотни и тысячи террористов, а вот Россия — это вполне себе Хамас, только больше и другой…

Комментарии

Бортко, Локоть и все другие аналогичные кейсы наглядно показывают, что нужно вовсе не Умное Голосование, а Гражданский Пакт.

То есть надо не выбирать среди сортов унылого говна, а реально отдавать голоса лишь тем, кто даёт публичные и конкретные обязательства представлять и защищать интересы граждан и решительно бороться против бандитской системы. Причём независимо от электорального формата, главное — это именно механизм реального, а не номинального или ложного представительства.

Электоральная модель, о которой говорит МБХ, — это ведь тот самый «Гражданский пакт», который мы с Денисом Борисовичем Билуновым в разные годы безуспешно пытались продвинуть в среде лидеров несистемной оппозиции — как эффективную технологию гражданской самоорганизации.

Суть этого подхода, напомню, состоит в том, что консолидированную поддержку на любых выборах получают лишь те кандидаты, которые заключили публичное соглашение с гражданским обществом («общественный договор»), приняв на себя обязательства твёрдо придерживаться базовых демократических и либеральных ценностей и бороться против произвола и насилия.

Актуальность этой технологии, как и в целом стратегии формирования альтернативной гражданской легитимности, лишь усиливается по мере озверения режима. Но к сожалению, пока не видно, чтобы лидеры начали серьёзно думать в эту сторону и выбираться из наезженной колеи политического карго-культа. А тем более — переводить правильные мысли и слова в реальные организаторские действия…

P. S. Напомню, что впервые концепция «Гражданского пакта» была опробована при проведении общегражданских праймериз «Гражданин мэр» в 2012 году в Омске. А сама концепция альтернативной гражданской легитимности — ещё в 2005, в ходе дискуссий о политическом позиционировании и стратегии Объединённого Гражданского Фронта.

«Второе болотное» раскручивается по отработанной модели, причём в значительной мере силами самих «общественников». Эту модель можно назвать «Большим Терпением», потому что вместо решительного наступления на режим все ресурсы гражданского общества тратятся на воспроизводство привычной схемы «мониторинга мерзости»

Пост и обсуждение в Фейсбуке.

Оказывается, я опубликовал свой пост о «Втором Болотном» практически в одно время с публикацией важного поста Навального на эту же тему.

Мы с Алексеем совпали в главном — заложников можно вытащить только решительными и организованными действиями, выходящими за рамки уже привычных и бессмысленных ритуалов «мониторинга мерзости» и «согласованного протеста». И сейчас очень важно, чтобы это главное реально стало консолидирующим фактором для сотен тысяч…

Очередной митинг в загоне. И количество пресловутых рамок будет увеличено вдвое — всё для удобства протестующих, ога…

P.S. Есть что-то особенно мерзкое в том, что разрешённые митинги согласуются с департаментом региональной безопасности и противодействия коррупции

Напоминание о важном кейсе про абсолютную бессмысленность любого засылания в систему произвола «условно хороших людей», если они не являются представителями мощного гражданского движения и не связаны жёсткими обязательствами Гражданского пакта.

Если непрерывно не проверять прочность рамок, выставляемых режимом, и не пытаться их раздвигать, ограниченное ими пространство условной свободы будет непрерывно сужаться.

Орис опять изображает недоуменного обывателя, который искренне не понимает, что уголовные дела против Навального возникают из ниоткуда и именно в те моменты, когда коллективный Путин не видит других способов заморозить гражданский протест.

И, да, этот простейший метод будет работать до тех пор, пока гражданская оппозиция не преодолеет детскую болезнь вождизма и не переформатируется в современное сетевое движение, которое невозможно заморозить или слить посадками пары-тройки лидеров.

«Эта история», Орис, началась не сегодня и даже не вчера. Пока вы ржали, подхихикивали или молчали, делая вид, что ничего особенного не происходит, в стране сформировалась система узаконенного произвола. А это именно самое страшное: когда любого могут уничтожить ни за что, по иррациональной прихоти репрессивной машины, по доносу или по звонку… Но вы можете продолжать ржать, хихикать и молчать, пока не придут за вами или вашими близкими…

Даже из сырых веток можно разжечь костёр ©

Все расшаривают эти и похожие рекомендации ((не трогать полицаев, ничего не говорить без адвоката, если задержали, сообщить в ОВД-инфо). Даже «тот-самый-дизайнер-которому-сломали-ногу». Но правда в том, что ни эти, ни другие правила не гарантируют вашу безопасность в стране тотального узаконенного произвола — только решительное сопротивление насилию и борьба за свободу.

И, пожалуйста, не говорите про «политический кризис». Нет никакого кризиса: всё идёт по плану…

… а кто-то в это время радуется тому, что «смог добиться регистрации 400 оппозиционных кандидатов на выборах в Санкт-Петербурге»…

Тут важно почти каждое слово:

Смог.
Добиться.
Регистрации.
Оппозиционных.
Кандидатов.
На выборах…

Ну, что на это можно сказать, когда слова уже давно утратили всякий смысл?..

Пост и комментарии в Фейсбуке

Можно надеяться на всероссийскую студенческую забастовку в сентябре, или всё рассосётся?..

Пост и комментарии в Фейсбуке