На пробу я решил опубликовать выдержки из переписки с моим немецким другом, который большую часть жизни прожил в СССР и не утратил интереса к российским событиям.
>… Вверху, как я понимаю, ведется разборка между путинским национально-
>патриотическим боярством и интернациональными акулами. Гарри, похоже, на
>стороне последних. Русские чинуши, естественно, могут развернуться и
>укрепиться только с национальным боярством. В этом вся суть конфликта. Мелкий
>и средний бизнес и вообще страна как таковая ни Гарри, ни всех этих
>”патриотов” не интересует.
Думаю, на твое представление о ситуации в России большое влияние оказывает общий стиль информационного поля “относительно лояльной Европы” плюс твои личные “настройки”
В этом смысле, очевидно, что и Каспаров, и Илларионов, и Касьянов — гораздо бОльшие патриоты в сравнении с Путиным, Зюгановым, Бабуриным и Чубайсом. Первые — хотя бы в декларациях и принципах — стоят на позициях “реального суверенитета народа России”, через освоение и выстраивание им самоуправленческих институтов, адекватных современному состоянию общественных процессов. Вторые — озабочены исключительно сохранением комфортного положения себя и своего слоя - номенклатурной элиты компрадорского типа, для которого понятия “государство”, “народ”, “патриотизм” и т.п. служат лишь фетишами, с помощью которых удается манипулировать сознанием. Важно отметить то, что субъективный фактор и, соответственно, доля конспирологии, в этой схеме весьма незначительны - это именно Система, в которой большинство ее участников испытывают не менее мощное воздействие фетишей, которыми они, как кажется, “рулят”. И, соответственно, вся сложность демонтажа этой системы состоит в… повышении уровня рациональности в оценке ситуации, поведении людей и их отношениях.
Назвать ядро нынешнего режима “национально-патриотическим боярством” — это значит, быть полностью под влиянием его пропагандистского влияния. Ты уж извини за прямоту. Этот слой, думаю, по своей коренной природе мало отличается от т.н. “российской элиты”, сформировавшейся еще лет триста тому назад — на европейско-азиатском разломе. По сути он является эгоистически-компрадорским, поскольку он отделяет себя от своего народа больше, чем от элиты других (европейских, северо-атлантических, “западных”) стран. И существует уже несколько сотен лет в режиме “государство в государстве”, а точнее - оккупационный режим, действующий в уникальном сочетании собственных интересов с интересами “международных партнеров”.
>Но объективно “патриоты” должны понимать, что их
>реальная база - эта самая страна со всем ее “быдлом”. Без нее они тоже просто
>быдло. Так что путинская холера для национального “быдла” все-таки “лучше”
>интернациональной чумы. А в наличии реальных альтернатив этим двум вариантам
>я очень сомневаюсь.
Это классический пример рассуждения об обреченности выбора из двух зол. Но если “жить не по лжи” и принципиально не выбирать зло, то всегда обнаруживается масса альтернативных точек зрения на ситуацию и, соответственно, вариантов действия. И практически всегда - при таком, более разностороннем взгляде на объект - решение находится более адекватное, более эффективное. По крайней мере, по ключевому параметру - “расходованию человеческого ресурса”.
Пост в ЖЖ.
