|
Виктор КорбЗаписки иностранца - 2 |
У Навального — один процесс, а у меня — четыре одновременно! При этом, он сам адвокат и имеет еще нескольких привлеченных адвокатов, а я вынужден заниматься всеми делами самостоятельно в “условно свободное время” 
Мне тут подсказали, что мое занятие в #ШколаБлогеров #Омск перенесена с субботы на воскресенье. Сейчас сделаю отдельное подробное объявление.
Процесс века над Алексеем @navalny на какое-то время затмит все другие информационные поводы. Но какие-то может и, наоборот, усилить 
Хорошая практическая задачка для настоящих профессионалов медиа и общественных коммуникаций.
Выдвигаюсь в Центральный суд Омска. Предварительно звоню. Называю фамилию. Секретарь уточняет: «Вы, наверное, по делу об экстремистских материалах?»… Смеяться или плакать?
Между тем, требование «Прекратить преследования за мысли и слова!» поддержано уже 299 подписями! Здорово!
Вы даже представить себе не можете, как меня заколебал #Kaspersky #KIS за последние полгода! И это после десяти лет безупречного служения
Устал бороться с саппортом Kaspersky — снес к чертям собачьим KIS-2013 и установил на главную машину Avast Internet Security. Пока пробную версию. Надеюсь, старый-добрый Аваст меня не подведет
Что-то френды Снафа (это который выступил промоутером БыдлОмска) не рвутся предлагать “самый крутой проект по искоренению ошибочного мировоззрения жителей других городов про #Омск”.
Есть 300 подписей в поддержку заявления “Свободу Борису Стомахину! Нет преследованиям за мысли и слова!” №300 - Наталия Комардина: “Если мы хотим, чтобы наши дети жили как люди, а не как быдло, то мы не можем мириться с произволом”.
Какой-то добрый человек закинул на кошелек #ЯД целых 200 рублей с пометкой… “удачи нам во всех добрых делах!” Мелочь, конечно, но доброе слово и Корбу приятно
Кстати, только что узнал, что я таки написал #ТотальныйДиктант на “твердую четверку”. Учитывая то, что текст изобиловал “факультативной пунктуацией”, это неудивительно. Зато только что в пояснительном итоговом комментарии экспертов ОмГУ нашел грубую ошибку
Дело против Навального не дело против меня, хотя бы потому, что против меня уже есть несколько собственных дел, включая “экстремистское”
Что стоят все заслуги и достижения в профессиональной сфере в сравнении с одним актом подлого малодушия или прямого соучастия в мерзости?
Омская Школа Подлого Эксперта: десять лет назад гнусную экспертизу по заказу ФСБ делал декан ОмГУ Мисюров, теперь — зав.кафедрой Бутакова…
***
Организаторы Тотального Диктанта зажилили мои результаты из-за отсутствия необязательного кодового слова. Ух, как я зол!
Илья Варламов баллотируется на пост мэра Омска как единый гражданский кандидат, победивший в открытой честной борьбе на праймериз “Гражданин мэр”.
Сейчас на повестке дня - сбор подписей. До 3 мая необходимо собрать около 10 000!
Задача крайне сложная, но выполнимая.
Чтобы выполнить эту задачу и получить шанс на избрание нового мэра, который поможет сделать Омск удобным для жизни надо каждому из нас приложить все усилия, использовать все свои ресурсы и сделать хотя бы одно из трёх простых действий (а лучше - все три :-)):
Только так мы достигнем своей цели и дадим Омску шанс на обновление.
Съездил на встречу с начальником центра “Э”, о которой писал недавно. Ничего интересного.
Сысоев встретил меня у четвертого подъезда здания УВД. Машинально протянул руку. Я, как обычно, свою убрал. Он осекся и со смешком: “А, помню, Вы же нерукопожатный”. Нет, - говорю, - не путайте: это Вы нерукопожатный, вместе с некоторыми Вашими начальниками и коллегами.
Предложил мне на выбор: подняться в кабинет или погулять. Я ответил, что если уж встреча официальная, то лучше проводить ее в кабинете. Поднялись в кабинет заместителя начальника криминальной милиции, в котором проходила предыдущая встреча в расширенном составе 28 января. В этот раз нас было только двое. Но разговор содержательным назвать все равно трудно.
Евгений Владимирович прямо сказал, что их интересует информация о нашем намерении провести собрание на Театральной площади 1 мая, и вновь попытался “согласовать лозунги”, чтобы избежать провокаций. Я сразу жестко ответил ему, что никаких лозунгов мы согласовывать не будем, потому что это незаконно и противоречит Конституции. Что окончательного решения о формате мероприятия еще не принято, но скорее всего, мероприятие вновь состоится на Театральной в формате “Собрания Свободных Граждан”. Впрочем, как всегда, мы будем действовать в строгом соответствии с Законом и предельно открыто.
Полностью диалог пересказывать нет смысла. Тем более, что это был почти монолог Я посочувствовал Евгению Владимировичу, что наши т.н. правоохранительные органы, вместо прямых обязанностей, вовлечены в дурацкие околополитические игры. В том числе, слишком озабочены вопросом “Когда же Он, наконец, уйдет” и вынуждены подстраиваться по настроения Папы, его окружения и всей “вертикали власти”. При том, что ситуация в стране уже весьма напряженная и напряженность будет расти. И точного сценария возможного “срыва крышки” предсказать никто не может. Сысоев попытался возразить, что де “оппозиция вся под контролем”. Пришлось ему объяснять, что главными угрозами безопасности является, конечно, не оппозиция, а силы, до контроля которых у наших правоохренителей просто не доходят руки и не достает ума. Повторения Киргизии в России, конечно, не будет. Но может быть гораздо хуже…
Впрочем, развивать эту тему мы не стали. Я еще раз напомнил г-ну Сысоеву, что единственным источником напряженности и провокаций в Омске в последнее время были областные и городские чиновники, а также сами правоохренители и нанятые ими всевозможные “добровольные помощники” в виде гопоты, одетой в форму “Молодой Гвардии” или несчастных студенток Виктора Артемьева (руководителя Медколледжа). Поэтому если они, действительно, хотят, чтобы публичные мероприятия проходили спокойно и без провокаций, им достаточно лишь “отозвать своих цепных псов” и передать правильные сигналы в мэрию.
Завершилась беседа на хорошей ноте. Я отметил, что пожалуй, главным фактором общественно-политической стабильности сейчас является образец, который был создан в открытом взаимодействии УВД и ОГК при подготовке митинге 31 января и худо-бедно поддерживается в 2010 году. Это, конечно, худенький мир, но он гораздо лучше любой ссоры. Начальник Центра “Э” с этим согласился. На том и расстались. Сысоева срочно вызвали к начальству, а я вернулся к своим делам.
Пост и обсуждение в ЖЖ.
Недавно в Омске прошли выборы Мэра города, вызвавшие неоднозначную оценку жителей и политологов. Много было рассуждений о доминировании административного ресурса в поддержку одного из кандидатов, об огромных по местным меркам затратах на агитацию и предвыборную кампанию другого кандидата, об отсутствии реальных оппозиционных кандидатов. Но даже в этих условиях у активной части людей было желание проверить свою прогностическую способность. Помог осуществить желаемое Второй Открытый конкурс политических прогнозов, организованный на сайте «Омск Политический» при содействии Омской Гражданской Коалиции, портала Открытый Омск и Агентства Региональных Исследований. Предлагалось предсказать процент, который наберёт каждый из четырёх допущенных кандидатов, явку избирателей, а также количество проголосовавших вне участков и количество испорченных бюллетеней.
В конкурсе приняли участия политики, политологи, гражданские активисты и студенты, а общую победу одержал «опальный» студент Омского университета, член регионального совета партии ЯБЛОКО Антон Жебрун, который и сам участвовал в выборах в качестве кандидата, но по Калачинскому району.
И вот в пятницу 9 апреля 2010 года в офисе Омского отделения партии ЯБЛОКО прошло вручение победителю ценного приза – политической энциклопедии, которая была любезно предоставлена Еленой Завьяловой. Вручил приз организатор конкурса – Виктор Корб. Надеемся, что Антон продолжит свою политическую деятельность и будет дальше подтверждать высокий уровень своих политологических знаний.
На фото: Антон Жебрун (слева) и Виктор Корб (справа). Момент вручения ценного приза.
Слушаем традиционную воскресную программу Бориса Гребенщикова на Радио России. Он рассказывает о модном направлении в музыке - новых викторианцах. Песни, разумеется, все на английском. Понимаем очень мало. Саша говорит: “Интересно, а как воспринимают эти песни люди, которые совсем не понимают английский?” Я отвечаю: “Нормально воспринимают. Так же, как и мы воспринимаем многие песни на русском - мало что понимаем, ограничиваемся ощущением от музыки. Ну разумеется, кроме таких тупых песенок, как “бугалтер, милый мой бугалтер”.
И тут Саша выдает форменный анекдот.
- Я, - говорит, - раньше, когда слышала в английских песнях фразу in my dreams, мне слышалось in my jeans”.
- Опаньки, - отвечаю, - дак это же в точности перекликается с назойливым российским суперхитом “Пацаны, пацаны, берегите штаны, берегите штанишки, мальчишки”.
- Фу-у-у-у, похабник, - включается мама, - как ты можешь такие скабрезности говорить в присутствии нашей юной дочери?!
- Здрассте-пожалуйста, - возражаю, - тут же просто новая логичная формула получилась: My dreams in my jeans. И, заметьте, не я это придумал!
Мама продолжает утро признаний: “А я, вообще, только недавно смогла расшифровать текст из знаменитой песни “Машины времени” про марионеток. Я всю жизнь думала, что он поет “И злодей-шериф внушает страх”. А оказалось, что там было”Их злодейский вид внушает страх”. Вот и верь после этого певцам”.
P.S. P.S. Завершилось утро с непристойностями совсем уж на низкой ноте. Отдыхая от сытного завтрака из индийской кухни, не успев почистить зубы, просматриваю френд-ленту и натыкаюсь на свежий пост Марты Кетро “Бесстыдница“. О таких совпадениях в нашей семье обычно говорят - Закон Парности Событий.
Остается уже чуть более трех недель до объявленной даты созыва Национальной Ассамблеи (НА), но ясности с этим проектом не становится больше. Причем, судя по всему, ясности нет не только у ее участников-делегатов, но и у организаторов. Даже у двух вождей новой русской революции Каспарова и Лимонова вИдение того, что есть Национальная Ассамблея (НА) довольно сильно различается.
Позиция Лимонова понятна и даже вызывает уважение на фоне пустоты и невнятности остальных “политиков”: он прямо заявляет о том, что НА - это орган революционного действия и посему не нуждается в особо тщательном соблюдении демократических процедур. Впрочем, даже и в этом формате остаются вопросы о порядке отбора участников, их полномочий, повестки предстоящего форума. Но они, разумеется, вторичны в явной вождистской схеме, которая прямо декларируется Лимоновым.
Каспаров на словах постоянно подчеркивает приоритет демократических процедур и принципов. В реальности, правда, принципы и процедуры все время приносятся в жертву … нет, даже не целесообразности, а просто текущим представлениям и настроениям вождей и узкого круга их доверенных лиц.
Еще раз подчеркну: я признаю за революционными вождями право действовать по собственному разумению, не согласуя свои представления не только с “массой”, но и с другими гражданскими лидерами, имеющими собственный политический опыт и свое видение стратегии и тактики общих действий. Но я уверен, что игнорирование демократических процедур в построении Гражданского Сопротивления - это коренная ошибка нынешних лидеров, препятствующая достижению главной цели и сводящая политическую деятельность до банальных пиар-проектов или актов “революционного самовыражения”.
Если мы хотим решительно и последовательно двигаться к нашей общей цели - демонтажу режима и построению в России нормальной общественно-государственной системы, - мы не должны оставаться безропотными послушниками, которых вожди используют лишь в качестве массовки. В данном случае под “мы” я имею в виду, прежде всего, делегатов Национальной Ассамблеи, но также и всех гражданских активистов. Мы должны все-таки вынудить до сих пор кулуарно действующий оргкомитет по созыву НА раскрыть хотя бы некоторые содержательные детали ее подготовки. А еще лучше - сделать их предметом широкой и ответственной дискуссии. Лучшим форматом проведения НА в нынешних условиях, уверен, был бы формат хорошо организованного интернет-форума - с возможностью публикации и обсуждения наиболее актуальных вопросов, проведения голосований и демократичного принятия решений по ним. Но даже если НА вновь будет проведена в очном формате, крайне важно не превратить ее вновь в бессмысленный “одобрямс” поспешно, тайно и анонимно подготовленных решений. Надо чтобы делегаты НА прибыли как можно более подготовленными к очной дискуссии. А это невозможно без предварительного ознакомления с повесткой и предварительного обсуждения ключевых вопросов, без подготовки альтернативных проектов.
Виктор Корб - гуманитарный технолог
