Виктор Корб

Большое видится не на расстоянье —
Большое видится с разных точек зрения.
При одностороннем взгляде
Не поможет ни расстояние, ни “зоркость”.

24.11.14

Я всегда высказываю свое мнение.
Каждый человек высказывает свое мнение.
Просто у некоторых оно некритично
Совпадает с чужим или обобщенным.

14.11.14

Мучительные попытки выбрать самое важное дело из набора необходимых и желательных зачастую становятся основным или даже единственным “делом”.

В таких случаях помогает простое правило: “Не выбирай - делай!”

Если в наборе есть очевидно неотложные дела, то лучше, конечно, начать с них. Но еще правильнее - делать именно первое попавшееся, не позволяя себе подменять действия разрушающей рефлексией.

Быстрота осмысленных действий - это один из самых высоких приоритетов, позволяющих своевременно скорректировать поведение с учетом меняющейся ситуации, исправить допущенные ошибки, в том числе ошибки “неправильной очередности”.

Известная картинка

Эта же картинка, кстати, относится и к широко распространенному заблуждению о том, что увиденное своими глазами является самым точным представлением о реальности.

Точность повышается лишь при формировании как можно более объемной картинки - за счет осмысленного сопоставления, сведения воедино как можно большего количества независимых взглядов на объект, событие или явление.

http://ideon.ru/publ/13-1-0-11

На Омском Клубе обсуждаем Биржу Будущего — площадку самоорганизации городского сообщества.

Фейсбук.

Макс Кац: «Если даже к ним внедрился кто-то из ФСБ и собрал оперативную информацию, чтобы остановить их планы, то я говорю ему «спасибо», а не «мразь»…

Сергей Пархоменко: «Смысл провокации — вытолкнуть подготовку митинга 6 мая в русло насилия, бешенства и истерики. Что, собственно, мы уже сейчас видим собственными глазами во внутренней переписке КС. Штатные провокаторы, которые в свое время были туда “заряжены”, тут же принялись за привычное свое дело…».

Крысы, нагло, открыто сдающие соратников по оппозиции убийцам из ФСБ и СК, разумеется, громче всех орут о предательстве и провокациях. Наверное, действительно, уже пора размежеваться?

***

Единственный способ борьбы с «провокациями» — не поддаваться на провокации, игнорировать их, действовать в русле собственной стратегии по собственной повестке и плану.

Изучайте внимательно знаменитое «Дело провокатора Малиновского» и ленинский комментарий к нему…

Фейсбук

Слив протеста не в том, что «в декабре не туда пошли или не там сели», а в том, что гражданская масса осталась без организации и ориентиров. И остается в таком состоянии до сих пор.

Дезориентированная и дезорганизованная масса может в лучшем случае молчать или тихо роптать, но неспособна ни к какому разумному действию по реализации собственных интересов.

Ритуальные электорально-политические телодвижения, равно как и все виды вождистско-хомячковых схем не в счет, поскольку они полностью укладываются в существующую Систему.

Системное развитие институтов гражданской легитимности (гражданской самоорганизации) во всероссийском масштабе и решительное формирование общенационального фронта сопротивления - стратегический выход из многовекового российского тупика. Но и этому процессу нужен толчок и нужны лидеры-организаторы. Слив — в том, что никто из номинальных вождей не рискнул принять на себя ответственность такого уровня. Места вакантны.

Коллеги из движения “Солидарность” обсуждают тему «эффективного менеджмента в политической организации». В стартовом посте предлагается дихотомический выбор из “эффективного менеджера” и “коллективного менеджмента”. Не сдержался — подключился к дискуссии со своей репликой:

— Неверное противопоставление.

При этом наиболее успешны проекты, которые носят игровой характер, в которых результат заранее невозможно предсказать, потому что он является итогом самоорганизующейся социальной системы.

Обсуждение в ЖЖ.

Обсуждаем в закрытом сообществе одну из вечных тем - причин возникновения споров или, точнее, неодолимой тяги “спорить до посинения”. Коллега настаивает на том, что “Споры ровно потому и возникают, что это один из самых главных способов повышения оценки и самооценки. Люди готовы спорить до посинения, чтобы … показать себя умнее, лучше, сильнее другого… Так что все это - чистая “генетика”.

А я на это отвечаю так:

— Все-таки вряд ли генетика имеет столь уж сильное влияние на механизм “интеллектуальных дискуссий”. Ведь в них в минимальной степени присутствуют именно животные атрибуты непосредственного физического воздействия. Обратите внимание, например, на Листе мы проводим практически чистый эксперимент, в котором обмениваемся почти исключительно текстами и ничего, кроме них, не показываем друг другу (совсем чистым этот эксперимент был бы, если бы мы еще и сохраняли полное инкогнито и не могли “переходить на личности”, но это отдельная тема).

Мне все-таки представляется, что споры - это лишь частный случай проявления важнейшей потребности человека в коммуникационном освоении мира. Механизм “испускания слов” человеком очень похож на действие других, более привычных способов восприятия. Например, при визуальном восприятии окружающего мира человек воспринимает глазом световые лучи, отраженные от объектов. Аналогично при вербальном восприятии человек воспринимает сознанием вербальные же сигналы, “отраженные” от других людей. Не слишком существенное отличие состоит в том, что в первом случае мы пользуемся внешним источником сигналов и только ловим их отражение, а во втором источником являемся мы сами или другие люди. Но суть - та же: мы тем полнее воспринимаем окружающий нас (человеческий) мир, чем большее количество разнообразных сигналов от него получаем. При этом способность самим генерировать исходящие сигналы и контролировать процесс их отражения и последующего восприятия существенно повышает эффективность этого действа.

Споры ради споров действительно не интересны. Споры ради чьей-то сомнительной “победы” или, тем более, унижения и оскорбления других людей - это действительно из области генетического поведения самцов человекоподобных животных… Значительно более интересны и, по сути, значительно более похожи на собственно человеческую деятельность об-суждения. Когда разные участники обмениваются различными (собственными) точками зрения на один предмет и тем самым помогают друг другу составить о нем более “объемное” представление. Мне интересны обсуждения. И именно поэтому я испускаю слова и с удовольствием воспринимаю их отражения от таких же заинтересованных людей. А от людей, жаждущих “победы” любой ценой и стремящихся лишь к сохранению сомнительного удовольствия “последнего слова”, мне ничего не нужно.

И я стараюсь им не подавать ни писем, ни слов.

Первая публикация — в Ли.ру и на Идеоне.