Виктор Корб

Первого января 2020 года я написал радостную реплику: «Телеграм обновил spell checker — теперь ссылки на природную неграмотность не принимаются!.. Правда качество словаря пока оставляет желать лучшего: даже слово Телеграм он предлагает заменить на Телеграмм!!! Видимо, Дуров не нашёл ничего лучше, чем использовать старый словарь, который делал ещё Ашманов %)»

Сообщение это я запостил и в нашем канале в Телеграме, и в ФСБуке, где на него спустя три недели откликнулся сам Игорь Ашманов. И со свойственной ему эмоциональностью поделился не только своими впечатлениями, но и небезынтересными фактами и соображениями.

Привожу здесь наш диалог полностью и без малейших изменений:

Игорь Ашманов:

— Случайно нашёл этот пост спустя три недели. Какая чудовищная бредятина, Виктор. В лучших традициях ЕЖЕ.

1. Я не “использовал” никакой словарь (кроме печатного “Грамматического словаря”), я его сделал своими руками.

1а. Спелчекер - это НЕ словарь.

2. Словарь и спелчекер этот не старый, он обновляется каждый день.

3. Дуров не может его “использовать”, кто ж ему даст.

4. Он специально вызывал меня в Питер лет пять назад, долго - 5 часов, по кругу - уговаривал отдать ему ОРФО, но только даром, без упоминания и в исходниках. Естественно, ничего не получил. Потому что непонятно, зачем мне-то это было нужно.

5. Поэтому он, возможно, взял какую-то опенсорсную дрянь. И не обновлял её, как видно из случая с “телеграмм”.

Виктор Корб:

— Игорь Станиславович, удивлён вашим внезапным появлением тут Вы восхищаете своей стабильностью.

Легко видеть, что я в точности написал, что вы сделали тот самый старый и самый первый словарь для автоматической проверки грамотности в Интернете. И, да, из моей реплики никак не следует то, что я мог перепутать словарь и спелчекер. Так что в первом пункте вы привычно спорите с воображаемым оппонентом.

За уточнения по остальным пунктам — спасибо. Это важные уточнения.

P.S. В ваших актуальных словарях таки тоже проскакивают смешные анахронизмы, то бишь словечки, либо отстающие от актуального состояния живаго великорусскаго, либо несущие на себе след лингвистического волюнтаризма. Но это тема отдельной содержательной дискуссии.

Игорь Ашманов:

— Они проскакивают, скорее всего, в словаре Microsoft Office, который застыл в развитии в 2011 году, когда Информатик продал ему словарь ОРФО в исходнике. С тех пор пути ОРФО и Офиса разошлись.

Кроме того, в спеллинг-чекере собственно словарём генерируется меньше половины всех словоформ, остальное - довольно сложные правила и алгоритмы генерации словоизменения и словообразования на лету.

Эти правила сейчас в Микрософте делают индусы, не знающие русского (возможно, там и есть русские лингвисты типа на полставки, осторожно предположу я, но управляют процессом индусы).

Надо понимать, что ВСЕ спелчекеры для русского сделаны на основе Грамматического словаря А.А. Зализняка. Только некоторые сделаны хорошо, как оРФО, а некоторые на отвяжись (как опенсорсные помойки вроде Дуровской).

А Грамматический словарь - это по преимуществу лексика 1950 и начала 1960 годов. Мне в 1987-1994 годах пришлось его пополнить минимум на 30-40% в общеязыковой части и долить ещё специальных терминов.

Машинное обучение тут не помогает.

Лингвистический волюнтаризм - это уже претензия не к Зализняку, а ко мне. Да, в некоторых неясных случаях, не охваченных ни Зализняком, ни Академическим словарём, ни словарём “Слитно или раздельно”, мне пришлось принимать решение, руководствуясь своим чувством языка и революционным правосознанием.

Тут нужно сказать, что создание массового продукта - всегда продукт волюнтаризма.
Например, что должно быть состоянием некоей функции в приложении на смартфоне или ПО на ноутбуке по дефолту - “включено” или “выключено”? То, что удобно 80% аудитории или 20%?

Очевидно, удобством 20% жертвуют - они изменят настройку, если неудобно.

Увы, в прикладной лингвистике таких компромиссов много.

Виктор Корб:

— Игорь, ещё раз премного благодарен за столь обстоятельный комментарий. Он и ещё раз подтвердил моё исходное предположение, и добавил точек над i

Не возражаете, если я оформлю этот наш диалог отдельной заметкой, аккуратно процитировав обоих участников?

Игорь Ашманов:

— Как угодно. По возможности не надо резать по цитатам и оформлять дополнительными комментариями, на которые цитируемому оппоненту уже нельзя возразить.

Виктор Корб:

— Вообще не планировал ничего резать — лишь предварить аннотацией, вводящей в контекст. Интересно было бы конечно получить ещё и комментарий от команды Телеграма, но пока не получилось

В Татьянин день выбрались на грандиозное световое шоу в Старом городе Вильнюса.

От «обычного гриппа» умереть, видимо, не так почётно, как от новомодного «коронавируса». А главное — это не становится ценным инфоповодом, на котором можно сделать трафик.

***

Ходорковский поддержал призыв Галяминой превратить потешное голосование о путинских поправках в ельцинскую конституцию в «референдум о согласии или несогласии, чтобы Путин и его шайка правили вечно» и «дать консолидированный и четкий ответ: нет узурпации власти!». Но почему они решили, что соучастие в этой имитационной процедуре — это лучший или единственный способ выражения гражданской позиции и отстаивания своих прав? Очевидно же, что не единственный и не лучший, а лишь более привычный и удобный. Да ещё и крайне вредный, потому что делает сразу две плохие вещи: легитимирует антидемократическую имитацию, прикрывающую узаконенный произвол, и отвлекает и без того слабые ресурсы гражданского общества от более важных, необходимых и эффективных методов борьбы…

UPD: «Мы отдаём себе отчёт, что сама процедура голосования по поправкам в Конституцию не открыта и нечестна. Но молчание будет интерпретировано как согласие», — пишут инициаторы в завершении своего Манифеста, попав в очередной раз в тиски заведомо ложной дилеммы и пытаясь загнать туда же всех людей доброй воли… Ну да, молчание будет интерпретировано как согласие. Но из этого следует лишь то, что не надо молчать. А не молчать можно десятком весьма эффективных способов. Причём не просто не молчать, а действовать, формируя реальное движение гражданского протеста против произвола… Но нет, это сложно, это рискованно — гораздо проще в 100500 раз «сделать круг», повторив привычный набор ритуалов политического карго-культа: принять заявление, собрать подписи, сходить на прогулку по бульварам и принять участие в выборах без выбора…

Комментарии

Один из лучших редакторов текстов из тех, кого я хорошо знаю, готов откликнуться на достойные предложения С кучей дополнительных, смежных и альтернативных навыков: от журналистики-колумнистики до переводов и рецензий. И ещё и вышивать, вязать и на швейной машинке разумеется

Молодёжь и в страшном сне не сможет понять, какое мерзкое ощущение у нас, «стариков», вызывают эти «перестроечные» конвульсии режима (((

***

Кого может удивить то, что «1984» прочно удерживает многолетнее лидерство в рейтинге продаж в России?

Народ изумлённо вопрошает: «Откуда Оруэлл это всё узнал?». А я отвечаю: «Всё знали ещё Замятин и Кафка, а Оруэлл — просто гениальный писатель».

«Педагога фотокружка в Омске будут судить за педофилию с 8 пострадавшими». Если бы такой заголовок я прочитал в провинциальном СМИ, глаз бы даже не зацепился, но я только что увидел его в ленте одного из крупнейших новостных агентств России. Надо объяснять, почему это дурно со всех точек зрения?

UPD: И тут же ещё один говно-заголовок: «Мэрия Омска проверит информацию об избиении таксиста бригадой дорожных рабочих».

Ну не может быть такого инфоповода: «мэрия проверит информацию»! Ведь это азы новостной журналистики, которые изучают на первых курсах вузов и в первые дни работы в новостных агентствах. Похоже, стандарты качества размыты уже окончательно, если таким продуктом заполнены ленты лидеров

***

Плющев продолжает выгораживать Лысову, но делает это настолько неубедительно, что приходится вынужденно признавать, что позиция и аргументы Волкова, Навального и даже Пархоменко выглядят и являются более обоснованными.
Во-первых, никто особенно этого крутого медиаменеджера не шеймит, а лишь предлагают не героизировать и не забывать о пусть даже недолгих актах невынужденного коллаборационизма.

Во-вторых, таки перед уходом в Медузу Лысова была не просто заместителем главреда, а вполне себе шеф-редактором службы политической информации Интерфакса.
В-третьих, посмотрите результаты простейшего, но крайне показательного «теста на Стомахина», который вообще мало кто из российских СМИ прошёл, включая «условно либеральные», но Интерфакс в удержании информационной блокады неудобной темы превзошёл даже РИАН и ТАСС!

P.S. Показательно и то, что сообщая об этом назначении большинство СМИ маркировали Лысову не по последней должности, а как «бывшего главреда Ведомостей», то есть явно осознавали и пытались умолчать «эпизод соучастия в насилии»…

13 января в Литве отмечают День памяти защитников свободы. В 1991 году здесь, у Вильнюсского телецентра, произошли трагические события, ставшие результатом санкционированной Горбачёвым попытки удержать независимую Литву в составе СССР с помощью силы…

P.S. А я в те дни ходил в центре Омска с плакатом с надписью «Lietuva, прости нас!». Фотография, сделанная, кажется, Михаилом Фрумгарцем, лежит где-то в неразобранном архиве агентства ДО-инфо. И теперь, даже не знаю, удастся ли этот архив когда-нибудь разобрать

Было немного смешно, когда Павел Усанов, отвечая на вопрос Виктора Корба о вероятности в обозримом будущем развития денежной системы до уровня «идеальной реализации главной функции денег по обмену уникальными вкладами человеческих личностей в общечеловеческую копилку» в ходе лекции-презентации своей новой книги «Будущее денег» в офисе Форума свободной России, воспринял этот вопрос как… попытку получить экспертное мнение для оценки стартапа по созданию новых денег и с жаром принялся доказывать, что «деньги невозможно просто изобрести и навязать» и что «деньги никогда не будут свободны от спекуляций» и т.п.

А если серьёзно, то было очень интересно И Павел безусловно крут!

UPD: И разумеется большое спасибо организаторам, нашим друзьям и соратникам Михаилу Войтенкову и Павлу Мезерину aka Paul Ingrian! И руководителям и сотрудникам ФСР. А также моей любимой жене, детям и маме, без которых радость была неполной %)

Комментарии

Телеграм обновил spell checker — теперь ссылки на природную неграмотность не принимаются!

Правда качество словаря пока оставляет желать лучшего: даже слово Телеграм он предлагает заменить на Телеграмм!!! Видимо, Дуров не нашёл ничего лучше, чем использовать старый словарь, который делал ещё Ашманов %)

Рано утром курьер доставил из Берлина недавно вышедшую книгу Николая Плотникова Gerechtigkeit in Russland («Справедливость в России»), в оформлении которой ему пригодились и две мои работы из проекта «Рисуем суд»: как иллюстрации к кейсам Бориса Стомахина и Даниила Константинова.

Если вы, живя в России, до сих пор не знали, что такое настоящий пиздец, то потратьте пять минут, почитав серию постов омского депутата Петренко о том, как омскими силовиками шилось дело Дмитрия Фёдорова (известного уже всей России «Голунова без головы»). Спойлер: очаровательная следовательница с говорящей фамилией Чайка сегодня под судебный протокол призналась, что возбудила уголовное дело, не имея фактически никаких материалов, кроме явно фальсифицированных.

via https://t.me/doinfo/6220

P.S. На фото — следовательница Чайка на своей свадьбе со своей тётей, которая совершенно случайно оказалась… понятой при проведении обыска, которого, судя по всему вообще не было.

Комментарии

МБХ пишет, что 94 и 96 стали для него огромным уроком, и он никогда больше не станет частью борьбы за хорошего царя… Для меня это понимание было абсолютно естественным уже в 1990 году, когда я разошёлся со многими соратниками по демократическому движению, с энтузиазмом кинувшимися крепить ельцинизм… Поэтому из подобных покаянных признаний я фиксирую другое: что толку от подобных признаний слишком мало, потому что они слишком запоздалые и поверхностные, и что уроки 90–93 большинством оппозиционных политиков ещё не только не выучены, но даже не осознаны как обязательные…

Фейсбук

Главная беда системы узаконенного произвола — в том, что это именно… системный произвол, то есть в одном случае можно поступить «по закону», а в абсолютно аналогичном или даже более очевидном — поперёк или вопреки. Потому что главный фактор — это вовсе не суть дела и не мастерство адвоката, а общественный и медийный резонанс и сочетание интересов.

Поэтому, например, малоизвестную челябинскую пенсионерку, которую защищал адвокат Агоры, следователь #внезапно решил освободить от уголовного преследования за оправдание терроризма, а дело независимого журналиста и правозащитника Корба вряд ли будет закрыто, несмотря на его изначальную абсурдность, поскольку в нём вообще нет собственных высказываний фигуранта.

Александр Жиров:

Виктор Корб (Victor Korb) - одна из самых неоднозначных личностей в сибирских медиа. Он начинал работать в 80-х, любит рассказывать, как “он это придумал ещё в 1991 году” и при этом готов давать экспертизу по медийным вопросам (чем омские СМИ пользовались до его отъезда из России). Правда, сейчас уже особо никто не помнит медиапродукт, который Виктор Корб делал в 90-х. Рассказ о региональных СМИ для проекта #ктоделаетконтент был бы неполным, если бы мы не поговорили о том, как это всё начиналось в 90-х (и при чём здесь Джордж Сорос).

Как всегда: читайте, лайкайте, шэрьте, подписывайтесь, комментируйте!

https://zen.yandex.ru/media/id/592d42f07ddde88dbd5af476/kak-voznikala-russkaia-jurnalistika-v-90h-5e01b5f516ef9000acaa9cb4

Это должен сделать каждый прямо сейчас:

а) внести посильное пожертвование в фонд помощи политзаключённым России;
б) поделиться этим призывом со всеми своими друзьями, фолловерами и подписчиками во всех соцсетях.

Напоминаю, что Владимир Акименков — лучший в этом деле, и ему можно доверять больше, чем себе.

Фейсбук

Тем, кто пропустил пресс-конференцию Путина, посвящается. (https://t.me/doinfo/6154) Впрочем, тем, кто смотрел и слушал, тоже

Текст via Дядя Женя
Озвучка © Виктор Корб

***

Слово года в России — КАРДИАНАЛЬНО

* примечание экспертов: в стране всё делается от всего сердца через жопу.

***

Кашин меня забанил, но я всё равно на его стороне, когда он принципиально отказывается жрать говно вместе со своими товарищами, попутчиками, потупчиками и прочими говноедами и боброедками.

«Мы еще будем скучать по тому времени, когда «Единая Россия» была партией жуликов и воров», — восклицает МБХ, комментируя новость о подозрении члена ЕР в убийстве. А я, например, уже в начале 2012 года в выступлении на митинге говорил, что ПЖиВ давно пора называть партией бандитов и убийц.

***

Ждём не дождёмся, когда уже Игорь Иванович с Сергеем Викторовичем поссорятся настоящим образом

Вытащили Юмашева. Вытащили Волошина. Со дня на день ждём перезапуска Чубайса. А там и до оживления Березовского рукой подать…

Касамара и кошмар — это же реально практически одно и то же слово.