Виктор Корб

Не удалось обнаружить ни одного чекина (check-in) в мечетях Омска. Среди хипстеров нет ни одного мусульманина? Среди мусульман нет ни одного хипстера?

***

В TOP-10 блогеров Омска — трое настоящих блогеров и семеро, прастихосспади, микроблогеров!
Вывел постоянно обновляемый информер на главную сайта http://omsk-journal.ru/ Всем д***ть!

***

Все начмеды СИЗО в России - Доктора Смерть, или есть исключения?

Материал “Омск. Местные “полицаи” не соответствуют действительности” открывает свежий бюллетень Фонда Защиты Гласности - http://www.gdf.ru/ Это есть гуд

***

А вы готовы поддержать коллективную жалобу в #ФАС на решение об отмене билетов на 1-2 поездки и фактическое навязывание транспортной услуги?

Ксюша, похоже, искренне уверена, что политические лозунги нужно менять как можно чаще — по законам телевизионного шоу. И искренне считает себя гражданским лидером, хотя в реальности является лишь символом метаний мягких коллаборационистов. Шоу продолжается?.

Илья Варламов баллотируется на пост мэра Омска как единый гражданский кандидат, победивший в открытой честной борьбе на праймериз “Гражданин мэр”.

Сейчас на повестке дня - сбор подписей. До 3 мая необходимо собрать около 10 000!

Задача крайне сложная, но выполнимая.

Чтобы выполнить эту задачу и получить шанс на избрание нового мэра, который поможет сделать Омск удобным для жизни надо каждому из нас приложить все усилия, использовать все свои ресурсы и сделать хотя бы одно из трёх простых действий (а лучше - все три :-)):

1. самому поставить подпись в поддержку выдвижения Ильи Варламова;
2. взять подписной лист и убедить поддержать Варламова всех знакомых, друзей, близких;
3. распространять информацию о сборе подписей всеми доступными способами.

Только так мы достигнем своей цели и дадим Омску шанс на обновление.

Пост и обсуждение в ЖЖ.

Я прожил более сорока лет без ЖЖ. И, конечно, смогу жить и без живого журнала. Но эта жизнь станет немного другой. И не только потому что ЖЖ стал привычкой - как раньше привычка ежедневного чтения газет. Просто как профессиональный исследователь и организатор медиа я хорошо понимаю ценность этого коммуникационного ресурса.

Ценность ЖЖ в современной России, прежде всего, в том, что он один такой. Ни социальные сети, ни сайты интернет-СМИ, ни, тем более, многочисленные стендалоны не способны заменить ЖЖ.

Живой Журнал напоминает демократию, которая, как хорошо известно, имеет массу недостатков, но при этом остается наиболее эффективным и адекватным институтом регулирования общественно-государственных отношений. ЖЖ тоже более, чем полностью, состоит из проблем, косяков, багов, глюков и т.п. Но ему сейчас нет замены - как единому и очень плотно связанному коммуникационному пространству современного российского активизма.

Полтора года назад в интервью корреспонденту одного из зарубежных СМИ я говорил, что в России именно Живой Журнал - это главная площадка свободной мысли, свободного слова и гражданского действия. В этом смысле, именно ЖЖ - это главная социальная сеть России. Разумеется, если мериться не численностью участников, а реальным воздействием - его скоростью, мощью и эффективностью - на власть и на общество.

Именно этим легко объясняется и то, что именно ЖЖ подвергся беспрецедентным атакам, сопряженным с активным внедрением призыва “бежать из ЖЖ куда глаза глядят - хоть в фейсбук, хоть вконтакт”. Живой журнал пытаются валить, тратя огромные ресурсы. Сколько ресурсов тратится на распространение идеи “валить из ЖЖ”, трудно оценить.

Но мы наш ЖЖ им так просто не сдадим. Так же, как и Россию.

Это наш Живой Журнал. И это наша страна

Руки прочь от ЖЖ!

Пост и обсудение в ЖЖ.

Давно обещал Александру Жирову краткую рецензию проекта “Неприкрытый Омск”. Да все как-то не доходили руки. А сегодня нашелся хороший повод: утром, проходя по коридору мимо календаря, я обнаружил, что он у нас до сих пор открыт на мартовской фотографии; поругиваясь на семью, которая “службы не знает”, перелистываю на апрель и обнаруживаю… прямой вызов на написание рецензии smile

Это шутка, конечно. Но в ней, как в каждой шутке, есть и доля шутки. Потому что как раз этот сюжет, на мой взгляд, оказался одним из наиболее спорных, вымученных. Уж с чем-чем, а с рекламой в Омске, хоть и не все в идеальном порядке, но уж точно, ее нельзя отнести к важнейшим проблемам, которыми озабочены омичи. Да и фасадной рекламы в городе - единичные примеры. Этот вид размещения, столь естественный для города, в Омске развит очень слабо и сильно уступает стандартному щитовому размещению вдоль дорог. Впрочем, это отдельная тема.

В целом проект выпуска календаря силами энтузиастов популярного регионального форума мне понравился. Он, конечно, мягко говоря, не слишком оригинален (был выпущен, если кто забыл, как калька с календаря “в подарок Путину”, выпущенного группой студенток журфака МГУ). Но реализован на вполне достойном уровне, даже без особых скидок на провинциализм.

Сам продукт можно и нужно критиковать за очевидную “сырость” полиграфического исполнения (отсутствие полноценной обложки и выходных данных, слишком очевидная дизайнерская концепция и т.д.). Но надо признать, что в целом, продукт получился, и его что называется “не стыдно на стенку повесить”. Ну или, наоборот, стыдно - потому что на некоторых моделях таки надето маловато одежды, - ровно столько, чтобы можно было смутить недостаточно подготовленных граждан, замученных официальным ханжеством wink

Думаю, можно оценить на “хорошо” и продюсерскую эффективность команды, сформировавшейся буквально на пустом месте. Несмотря на некоторую заминку с изданием календаря и слабо продуманную издательскую логистику, проект все же можно считать успешным. Потому что он “выстрелил”: стал заметным явлением в медийной и общественной сфере, позволил сформировать весьма мощный информационный повод, который до сих пор добавляет новых оттенков в суровый образ Омска…

Пост и обсуждение в ЖЖ.

26 февраля я в составе группы омских блогеров побывал с экскурсией по зданию Омского Музыкального театра. Впечатления смешанные.

Ничего особо нового и неожиданного я не увидел. Хотя даже ради попадания в оркестровую яму и возможности “почувствовать себя дирижером” сходить стоило. Да и, в целом, в моем немолодом уже возрасте любые ностальгические ощущения приятны. А с омским музтеатром у меня связано некоторое количество запоминающихся впечатлений. Немного. Но довольно ярких.

Витражи Омского музыкального театра.

Мало кто знает, что я, например, могу вполне уверенно произносить фразу вполне в духе Охлопкова “Я королей играл!” “Я строил Омский Музтеатр!” И это будет правдой: году этак в 1979 наш класс участвовал в т.н. субботнике на строительстве нового здания Омского Музыкального театра. Я вместе с товарищами таскал на тяжеленных носилках песок, которым засыпали пол в одном из помещений на первом этаже.

Оркестровая яма Омского Музыкального театра.

Единственное воспоминание, непосредственно связанное с “культурным” посещением Музтеатра, относится к 1996-1997 году. Тогда нас Сервахи пригласили на “Онегина”. Но мы с Татьяной были вынуждены идти на спектакль прямо с работы, с ноутбуком и диктофоном. Гардеробщица отказалась принять их с гарантией возврата, а служба безопасности отказалась пускать нас с ними в зал. Поэтому мы ограничились прослушиванием нескольких арий, расположившись в буфете на втором этаже. С кофе и коньячком. Повспоминали, какие отличные буфеты были в раньшее время в Музтеатре и в Драме. И ушли, не дожидаясь антракта.

В музее Омского государственного музыкального театра.

Теперь в на месте этого буфета расположился… музей театра. Весьма скромный, но дающий вполне цельное представление об истории этого “учреждения культуры”. Мне больше всего понравились макеты декораций и копии первых приказов.

Макет оформления сцены для спектакля “Мертвые души” в музее Омского Музтеатра.

Копия приказа №1 первого директора Омского Музтеатра 1946 года.

А число буфетов, как я понял, за эти годы сократилось с шести до двух. Видимо, это вполне отражает тенденцию изменения потребительских предпочтений постоянной аудитории театра (только настоящие театралы способны оценить, как я дипломатичен в этой фразе!).

Между тем, наиболее яркие впечатления, связанные с Музтеатром, вообще не имеют отношения не только к его основной деятельности, но даже и к самому зданию, а лишь к расположенной перед ним Театральной площади. Это место помнит несколько массовых митингов “первой демократической волны” 1991 года. И оно же стало центральным местом проявления гражданской активности в новейшей истории Омска, начиная с 2005 года.

Участники одного из Собраний Свободных Граждан на Театральной площади Омска.

Ничего хорошего, впрочем, о Музтеатре в связи с этим сказать нельзя, кроме плохого. Особенно в последние годы: его руководство ни разу не пошло навстречу простым просьбам о подключении к громкоговорителям на площади со стороны организаторов гражданских митингов, но много раз легко соглашалось исполнять принимать участие в насилии - исполняя преступные приказы и врубая колонки на всю мощь, чтобы заглушить речи “несогласных”. Последний раз это было 31 января: в будний день, в кромешной тьме динамики Музтеатра надрывались, изображая “праздник” и не давая нормально общаться участникам Собрания Свободных Граждан.

Блогер universman - за пультом звукорежиссера Омского Музтеатра

Меня подмывало выяснить технические детали включения площадных динамиков у звукорежиссера, посещение пульта которого входило в программу экскурсии. Но я сдержался.

Артистическая в Омском Музтеатре.

За кулисами Омского Музыкального театра.

В общем, экскурсия мне понравилась. Больше всего именно подтверждением гипотезы о том, что Омск - это город, с которым ничего не происходит. Спасибо организаторам - Асе Вайнштейн и Александру Жирову - за хороший повод. Без этого стимула я вряд ли бы по собственной инициативе вернулся в это здание. А так, несмотря на драный линолеум и общий дух стагнации, возникла даже дерзкая мысль “а не рискнуть ли и не сходить ли на какую-нибудь премьеру?!”. Если бы меня не ждали дома, может даже принял бы приглашение в этот же день побывать на прогоне “Мертвых душ”. Но теперь, даже не знаю, когда в очередной раз выберусь в этот храм провинциальной культуры.

Полная фотоподборка с экскурсии в Музтеатр на сайте Корб.рф.

Леонид Радзиховский и Владимир Милов обменялись “любезностями”. Кратко суть их перепалки сводится к тому, насколько эффективно “правые” учитывают интересы народа - подлинные и мнимые. Я принял участие в “дискуссии” небольшим комментарием в дневнике v_milov, а потом решил, что он достоин отдельного поста:

Радзиховский ведь в своем эссе написал отнюдь не только об извечной инертности народа. Он обратил внимание на коренную ошибку “электоральных демократов” - их неумение “правильные, рациональные” сущности облекать в “привлекательную, иррациональную” оболочку. Не банально врать, как уже не раз пробовали (и иногда даже получалось, правда, на очень короткое время и в формате пирровых побед), а именно действовать честно, но технологично и эффективно.

P.S. А если копнуть чуть глубже и рассмотреть ситуацию более серьезно, то работать по “электоральной схеме” в современной России - это очевидная глупость. Единственный шанс - коренная смена схемы действий: переход от публицистики и прочих форм убеждения - к непосредственной организаторской работе по формированию действенных гражданских институтов. Впрочем, Вы не хотите даже думать об этом, а не только обсуждать и действовать. Вы никак не можете вырваться из “электорального мифа”. И это одна из главных проблем.

Пост и большое обсуждение в ЖЖ.