Виктор Корб

А у меня ведь где-то в архиве лежит уникальный документ — договор на эксклюзивное право размещения рекламы на всех ограждениях омского метро! Бессрочный

Кипрский кризис лишь сделал явным то, что ранее воспринималось как “экстремизм”: в России давно установлен махровый неоколониальный, компрадорский, оккупационный режим.

Пресловутая Realpolitik и двойные стандарты со стороны европейских лидеров обусловлены не только нефтегазовой зависимостью, но и прочнейшей компрадорской связкой, в которой чекистско-номенклатурная мафия путинского режима играет строго отведенную ей роль младшего партнера-управляющего.

Основную выгоду от паники, спровоцированной кипрским кризисом, получат, как всегда, крупнейшие финансовые и политические игроки: локальное финансовое “кровопускание” должно стимулировать более активное движение капиталов, а контроль кипрской финансовой системы, вероятнее всего, еще сильнее перераспределится в пользу российских управляющих и основных бенефециаров.

Без опережающей самоорганизации гражданского общества политические проблемы у путинского клана могут начаться лишь с резким ростом задолженности перед пенсионерами и бюджетниками. Но для этого нужны гораздо более масштабные и длительные финансовые и экономические кризисы.

Можно в России застраховаться от тюрьмы да от сумы? Интересно, кто первым из страховщиков предложит уникальную и привлекательную услугу?..

Мерзавцы из «Аверс-Сервис» продолжают терроризировать пенсионеров #Омск, ежегодно присылая грозные требования погасить несуществующие долги. Придется, видимо, опять натравливать на них УФАС. В прошлый раз, года четыре тому назад, к сожалению, чиновники повелись на их лживые объяснения и не стали их наказывать. Надеюсь, теперь это все зачтётся…

Семь писем (с учетом ответов - 15). Максимум лояльности и уступок с нашей стороны, невзирая на максимум кишкомотства - с другой.

Итог: “мы не будем с вами работать”.

И этот гонор - при попытке пропихнуть заказ на жалкие 7-8 тыр.

Так устроен российский медиа, прости господи, рынок

Использованы материалы рабочего совещания в Роскомнадзоре по вопросам применения 436-ФЗ, состоявшегося 29 августа 2012 года.

1. Классифицировать все издание всего еврея целиком единожды — аналог “прокатного удостоверения”.
2. Маркировать только главную страницу спину либо выходные сквозные элементы лоб.
3. Не обязывать сохранять видимость знака при прокрутке (скроллинге) страницы повороте лицом к начальнику.
4. Указывать относительные размеры знака по отношению к заголовкам или основному тексту росту еврея, а не к размерам экрана его весу.

Варианты (примеры):

• не меньше 75% от заголовка второго уровня роста;
• не меньше 20% от основной информационной колонки размера обуви или брюк.

5. Не привязывать размеры знака к экранам объему талии и груди.
6. Не требовать статичной привязки знака. Допускать максимально гибкое расположение знака, указывать расположение знака относительно страницы спины.

Варианты (примеры):

• в подвале на жопе;
• вместе с выходными данными нательной одеждой;
• в шапке головном уборе;
• в нижней части страницы спины;
• в верхней части страницы спины.

7. Не указывать конкретные цветовые решения. Указывать только требования по контрасту.

Варианты:

• цветом заголовка звезды на фоне заголовка спины;
• цветом основного текста надписи JUDE на фоне основного текста постоянной одежды;
• любым достаточно контрастным сочетанием цвета и фона.

Скан последней страницы источника вдохновения

Источник - Зеромск, город Зеро.

Большинство даже очень толковых и хорошо образованных людей остаются в плену мифа о мнимом противостоянии “дикого капитализма” и “социализма, заботящегося об обществе” как чуть ли не основном конфликте современного общества.

Между тем, гораздо продуктивнее получается анализ общественных отношений, при котором измеряется соотношение договорного и нормативного начала. Общества, в которых доминирует нормативный способ организации, по сути мало отличаются. Ну разве что разными схемами и, соответственно, разными результатами перераспределения общественного продукта. По сути же “китайская модель” не сильно отличается от “российской”, “американской” или “шведской”. Это все нормативно-социальные, или, если хотите социалистические системы - с чуть большим или чуть меньшим весом “разрешенного капитализма”. Ключевые действия по перераспределению ресурсов в стране в этих системах принимаются без учета актуальных интересов свободных людей, на основании навязанных и узаконенных тем или иным образом решений.

Принципиальным отличием от нормативной схемы общественно-государственных отношений являются системы договорные, в которых доминируют открытые соглашения свободных субъектов. Системы, в которых, грубо говоря, легальные контракты имеют более высокий приоритет в сравнении с кодексами.

Многие могут легко вспомнить яркий пример того, как резко меняется ситуация, когда внешний контроль заменяется свободным, договорным регулированием отношений. Неважно, в какой сфере человеческой деятельности - хоть в экономике, хоть в культуре, хоть в политике. Причем, эти кажущиеся чудесными превращения происходят часто без заметного изменения форм собственности - как это было, например, на заре Перестройки в позднем СССР.

Так что не стоит пытаться разбираться с социализмами, капитализмами и прочими идеологическими штампами. Просто скажите мне, “сколько в вашем обществе договора” - и я скажу вам, насколько свободно и эффективно ваше общество.

P.S. Надеюсь, понятно, что с терминами договор и норма надо обращаться аккуратнее, не абсолютизируя их до абсурда. Вполне возможен и общественный договор, который нормирует самые важные условия гражданских отношений, в первую очередь четко ограничивая зоны и уровень действия общих структур. Важнейшим является сам приоритет свободных и открытых отношений свободных личностей и их актуальной воли над любыми идеологическими мифами и основанными на них нормами.

Когда пришли за Синяком, я молчал, ведь я не фермер.
Когда посадили Сенина, я молчал, ведь я плачу по кредитам.
Когда обвинили Кузнецова, я молчал, ведь я не рекламист.
Когда осудили Большенко, я молчал, ведь я не строитель.
Когда пришли за мной, некому было подать голос в мою защиту.

Драматичное покаяние Мартина Нимеллера “Когда они пришли” хорошо известно. Переведено на все языки. Часто цитируется по разнообразным поводам. Но крайне редко применяется в реальной жизни. Точнее, применяется именно в таком, обреченном варианте - осознания упущенных возможностей и времени, когда уже поздно что-либо исправлять.

В России ведь тоже давно известно, что не стоит зарекаться от тюрьмы да от сумы. Но всегда кажется, что неприятности случаются с другими, беды происходят где-то далеко. Свои погрешности кажутся соринкой в сравнении с бревнами чужих грехов.

Что до меня, то я не молчал ни в одном из упомянутых в метафорической цитате случаях. Я, вообще, не могу молчать, когда рядом совершается несправедливость - независимо от масштаба и темы. Старожилы новейшей истории Омска помнят, как я почти одновременно выходил на Площадь с плакатом “Lietuva, прости нас!” и заставлял спикера горсовета Варнавского извиняться перед депутатом, которого он назвал “коверным”.

Но я прекрасно понимаю чувства молчащих. Людей, привыкших молчать уже не в одном поколении. Еще не утративших чувства брезгливости от знаменитых “коллективных писем” в жанре осуждамса и одобрямса. И, одновременно, сохранивших святую уверенность в то, что “начальству виднее” и поэтому “лучше не высовываться”. Чувства столь сильного, что прошло практически неизменным через столетия крепостного права, несколько войн и революций.

Понимаю, но никогда не приму такую позицию. И буду пользоваться любой возможностью, чтобы показать ее абсурдность.

Да, долги надо возвращать. Но надо различать долги личные и корпоративные. Надо различать текущую хозяйственную задолженность, естественную для любого бизнеса, и злостный отказ от исполнения обязательств при наличии такой возможности, а тем более прямое мошенничество.

Да, причиненный ущерб надо возмещать. Но нельзя мириться с практикой превращения предпринимателей в козлов отпущения, в людей, “виноватых по роду деятельности”, заведомо более ответственных, в сравнении с чиновниками и другими наемными работниками. Или даже потворствовать этой практике. Люди, рассчитывавшие получить выгоды, участвуя в схемах т.н. “долевого строительства”, должны понимать, что они фактически становятся соинвесторами, принимающими на себя все предпринимательские риски этого сложного вида бизнеса. А мы почему-то продолжаем мириться с совершенно совковой практикой перекладывания этих рисков на чужие плечи или размазывания на всех.

Да, в обвинениях надо разбираться. Но для этого нужно обеспечивать возможность справедливого и беспристрастного судопроизводства, а не молчаливо соглашаться с его подменой разборками по понятиям или по праву сильного. Каждый факт отступления от правосудия из-за наличия в деле заинтересованных лиц из чиновничье-милицейско-судейско-прокурорской касты должен становиться объектом пристального внимания прессы и общественного контроля.

И, главное, надо ясно отдавать себе отчет в том, что любая уступка Молоху произвола и патернализма, прикрывающемуся некими “общими интересами”, неминуемо влечет все новые и новые жертвы. Переломить эту тенденцию можно, лишь прервав “молчание бизнесменов”.

Для этого нужны и новые организационные схемы, и новые лидеры. Но главное - совершение своеобразной ментальной революции: отказ от навязанной роли тельцов и овец, якобы находящихся в вечном долгу перед “чистыми” социальными группами, и решительное преодоление внутренней идиосинкразии - столь сильной, что даже перед лицом смертельной опасности многие предприниматели не сядут с коллегами на одном гектаре.

Примечание. Это эссе было написано для публикации в журнале “Бизнес курс”, но отклонено главным редактором.

Недорого продам ТМ ТЕХНОПАРК.

Знак зарегистрирован в 2006 году в нескольких классах МКТУ.

Или рассмотрю предложения от инвесторов в проект, связанный с этим знаком.

Нет слов от злости!

Решил я завести кредитную карту, чтобы не морочиться с наличными, иметь возможность выполнять платежи и переводы через интернет. Зашел в ближайшее отделение Райффайзенбанка, объяснил все свои потребности, остановился на VISA Classic. Заполнил кучу бумаг, подождал около месяца, получил карточку. Правда, ехать за ней пришлось на другой конец города. Да еще и при выдаче карты девушки меня огорошили тем, что пополнять привязанный к карте счет можно якобы только через отделение наличными. Но я решил, что они что-то не понимают, не может же быть это правдой. Но оказалось, что это действительно так.

Сначала я просто попробовал зачислить себе на счет одну тыру, как делал это уже не раз, переводя через Яндекс.Деньги своим знакомым на картсчета VISA, правда, в другом банке. Не тут-то было: после некоторых мучений с расшифровкой реквизитов, платеж прошел… но через день вернулся. Я решил, что возможно, что-то напутал с реквизитами. Решил заодно оформить систему удаленного управления счетом, но выяснилось, что в Омске невозможно оформить услугу интернет-банка, а только допотопный “электронный офис”. Пришлось опять тащиться в отделение с распечатанными ключами. Там я вновь уточнил, как мне пополнить свой счет путем перечислений. Девушки поразбирались, повыясняли и повторили формулу “только наличными через отделение”. Я выразил изумление, напомнив, что на дворе XXI век, что международная система VISA как раз и придумана, чтобы не заморачиваться с наличными, что другие банки выдают карточки без подобных странных ограничений… Предложил им еще несколько дней подумать, посоветоваться с московским офисом и попытаться таки решить проблему - хотя бы путем перечисления к ним в отделение с указанием моего внутреннего счета (как это с легкостью делается во многих “зарплатных” карточных системах). В противном случае обещал поломать их карточку и обеспечить надлежащий антипиар этому %;*№?-му банку…

Прошло два дня. Звонит девушка и говорит, что таки нет, никаким образом перечислять деньги на этот картсчет нет возможности - только заносить наличные деньги в отделение! И уточняет: “Дак вы будете электронный офис оформлять?” Я еле сдержался, чтобы не послать ее очень далеко со всем ее банком. “Нет, - говорю, - не буду. На какого лешего мне сдался ваш электронный офис, если я ничего со своим счетом не могу сделать, кроме как выписку получать?!”

Итого: зря потрачена куча времени и 750 рублей “на обслуживание счета”. Карточку придется заводить в другом банке. Нормальном.

А с Райффайзенбанком лучше дел не иметь.

Пост в ЖЖ.

Столько нервов и крови, сколько мне попортила компания ЭРтелеком за короткое время “сотрудничества”, мне не портили все остальные компании Омска за 30 лет. А ведь эта контора позиционирует себя как “современная клиентоориентированная компания, для которой интересы клиента - превыше всего”.

Не буду утомлять подробным рассказом об уровне обслуживания по корпоративным планам доступа к интернету. Я терпел “ненавязчивый менеджмент” ЭРтелекома больше года. Потом мы почти год отбивались от назойливых промоутеров услуги кабельного телевидения “ДИВАН-ТВ”. Наконец, сдались, подключились. Терпели выкрутасы с выполнением простейших просьб по “разветвлению кабеля”. Терпели выкрутасы с повышением тарифов…

Сегодня чаша терпения переполнилась. Неадекватность и агрессия сотрудников ЭРтелекома дошла до такой степени, что пришлось звонить “02″ и вызывать милицию, чтобы от них защититься. Но и это не помогло!

Началась история 15 апреля, когда нам в ящик положили подметную писульку с уведомлением о том, что зафиксировано якобы “незаконное подключение Вашей квартиры к сооружению связи Компании без договорных отношений”. Превозмог острое желание просто выкинуть этот клочок бумаги в урну, позвонил по указанному на нем телефону и спокойно объяснил, что произошло недоразумение, поскольку у нас на руках есть договор и мы исправно вносим все платежи. Молодой человек заверил, что обязательно передаст это “по инстанциям”.

Не тут-то было. На следующий день в подъезде нарисовались два молодых человека, заявили, что они … обнаружили незаконное подключение квартиры №1 и сейчас будут обрезать кабели. Объясняю им предельно доходчиво, что это ошибка, недоразумение. Предлагаю не пороть горячку, не создавать проблем на ровном месте себе и своей компании. Не понимают. Ведут себя агрессивно, демонстрируют явное намерение совершить противоправные действия. Прошу их покинуть наш подъезд - отказываются. Ничего не остается делать - звоню “02″.

Милиция в этот раз сильно удивила: не прошло и 15 минут как приехали сотрудники, взяли с меня “объяснение”, провели беседу с молодыми людьми. Я через час после их ухода на всякий случай проверил качество приема ТВ-сигнала, все оказалось в порядке. Опять успокоился и решил, что этот анекдот, наконец-то, закончился. И вновь не тут-то было!

Вечером жена вернулась с работы, села перед телевизором, нажала на несколько кнопок и обнаружила, что из почти 70 каналов мы можем смотреть теперь только два: АКМЭ и ГТРК “Омск”! Звоню оператору ЭРтелекома, она подтверждает, что “у вас все нормально, договор есть, деньги на лицевом счете есть”. Предлагает… оформить заявку и подождать. Объясняю ей кратко ситуацию и говорю, что если они сегодня же не вернут все на место, я обеспечу им очень и очень хорошую жизнь.

Ждем…

P.S. Решил, что масштабную кампанию самозащиты прав потребителей надо запускать вне зависимости от текущей реакции этих ***. Опубликовал текст на “Открытом Омске” и открыл тему на “Омском Форуме”. Дальше будем действовать по обстоятельствам и по настроению. Пока настроение вполне боевое. Ведь кризис кризисом, но надо же и совесть иметь! И, если прощать совершенно неадекватное поведение, то можно очень быстро остаться без штанов.

Пост и обсуждение в ЖЖ.